昨天仔细测了一下,SK10VP一样会不到最小功率停机,停机点在180W的样子.

jerryzqy

此贴被加分了,咱也没白折腾!顶一下!!!:victory: :victory: :victory:

xuki

我 也要加分....

gxka

美的工厂里造出来的，这样子已经很不错了

jerryzqy

原帖由 gxka 于 2008-7-16 10:31 发表
美的工厂里造出来的，这样子已经很不错了

我想关键不只在美的工厂,因为日方也负有监制的责任.

软件部分直接由日方负责的可能性是十分大的,也许中

方人员根本没有接触软件的机会.

我相信有两种可能:

第一种可能:

  他们真的就是出于节能的考虑而放弃了一部分舒适性.
   因为这机最小制冷量900W,如果房间所需制冷量比900W
  小它一样会停机,就是在哪个工作点停的问题,在输入180W
  的时候停和在输入100W的时候停反正都要停还不如找
  个能效高的点来停比较划算.我测试过两次,一次连续5个
  小时以上稳在了90W,结果10个小时消耗了1.3度电的样子.
  还有一次就是在180W附近开开停停,结果10个小时耗电
1度的样子,这样除去最开始降温所消耗的那一部分,后面
  的低功率运转应该是不需要900W制冷量的.但是无法理解
  为什么要停风???

第二种可能:

   写软件的人对硬件缺乏理解,特别是对人体舒适度方面理解
   比较机械化,钻了节能的牛角尖.这样就可以理解停机为什么
   会停风.但是无法理解为什么这样一个系统管理的厂商会因为
  个别开发人员钻牛角尖就会犯这样的错误???

  我觉的开发人员只是奉命去工作的,他们不是做决策的,所以决策层
  才是最大程度决定产品特性和质量的关键!对一个系统管理的厂商
  来说某个工作人员不是关键.关键的是一个群体.游侠骑士和罗马
  的步兵方阵不是一回事.呵呵!

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2008-7-16 11:21 编辑 ]

snook147

制冷状态自动风量时停风，就是机器的防臭功能。待压机启动翅片凝露后风扇才动作。

jerryzqy

原帖由 snook147 于 2008-7-16 12:57 发表
制冷状态自动风量时停风，就是机器的防臭功能。待压机启动翅片凝露后风扇才动作。

那关机干燥的时候为什么又出风了呢???

jybabe

压缩机停机，风扇开着还有什么用呢？

jerryzqy

原帖由 jybabe 于 2008-7-16 13:44 发表
压缩机停机，风扇开着还有什么用呢？

空气流通呀,感觉没风空气是死的.还有就是内机冷凝器上那一点点冷不知道是否能起到让湿度不要上升过快的作用.

感觉能让人体觉得热的不是温度,是空气不流动了,湿度上升了.

zhouchang2001

鸽子还在折腾，睡觉开小风或静音不就可了

jerryzqy

原帖由 zhouchang2001 于 2008-7-16 14:12 发表
鸽子还在折腾，睡觉开小风或静音不就可了

是呀!我现在已经不是如何使用空调的问题了.我是想多吧感受和问题点写出来.让大家都能够了解到

使用的情况.没有其他的目的了.呵呵![s:97]

华$硕

停机有什么奇怪？

kenpan

中国就需要你这样有专研精神的人!![s:20] [s:20] [s:20]

jybabe

原帖由 kenpan 于 2008-7-16 15:02 发表
中国就需要你这样有专研精神的人!![s:20] [s:20] [s:20]

希望论坛里这样的TX多一些。

jerryzqy

原帖由 华$硕 于 2008-7-16 15:00 发表
停机有什么奇怪？

定频不奇怪,变频就要好好的研究一下了.呵呵!

becks_9

原帖由 jerryzqy 于 2008-7-16 11:16 发表


我想关键不只在美的工厂,因为日方也负有监制的责任.

软件部分直接由日方负责的可能性是十分大的,也许中

方人员根本没有接触软件的机会.

我相信有两种可能:

第一种可能:

  他们真的就是出于节能的 ...

,

对于第一种的解释.
空调主要针对的是在节能的基础上能够对房间内温度进行调节.关键是"节能","温度调节".
关于是不是停机,什么情况下停机,在停机方式上,我认为,能在"节能"的基础上,达到良好的房间"温度调节"能力,这个就是最佳的停机方案.而不在于机械在某一点停机,不知道您的房间在100W左右停机的时候,和180W左右停机的时候,房间的温度波动在多少范围呢?这个恒温控制似乎在你的贴子里一直没有受到重视.
对于第二种的解释
我觉得你一直是站在自己的立场在考虑问题.因为你觉得,你不想要风停,所以,风扇在任何情况都不应该停机,但你有没有想过,如果真如你所愿,风扇一直是处于运转状态的,那些希望风扇也能停一会的用户是不是又该批评设计者不人性化了,不能考虑大众了呢?现在有两种情况供你选择,自动风时,会停,设置一定风速是,一直运转.我觉得这个应该是最人性化的解决方案了.

我不是从技术角度来解释这个问题的, 因为我也不懂里面的技术. 但从行业角度来说, 追求在哪一个状态下停机, 偏离了空调设计最关键的要素.你说设计人员钻了节能的牛角尖,我却觉得你是钻了是你认为的某一点下停机的牛角尖.
在能够达到温度调节需要的前提下, 如果我没记错的话,在去年的贴子里,您是说房间温差在+_0.5度.所谓专牛角尖的节能效果,能为您节约了那么一点电费,为国家,为世界节约了那么一点能耗.如果一定要在100W左右停机,能为您,为国家,为世界带来些什么呢?