闲来无事做了一个实验

举人

原帖由 狙击熊 于 2008-7-10 00:15 发表
风版的观点让我想起了青蛙的眼睛：对静止的物体很不敏感，但对移动的物体（小虫子）非常敏感！
学习了！

[s:15] [s:15]

tw1812

交易区新帖推荐

喇叭花“我的碟”中，就有单信号和音乐信号的失真检测。单信号能分辨0.3％的失真率，而音乐信号10％的失真率时都不能明确判断[s:18] [s:18] [s:18]
http://bbs.hifi168.com/showtopic-107420-1.aspx

tw1812

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-10 01:00 发表


事实的确是如此的，不管是眼睛还是耳朵，连鼻子都是，久闻其臭不觉其臭啊。

听一个恒定的单音，听一会就麻木而不觉得了，有动态对比的，那就灵敏得多。

难道偶相反？[s:33] [s:18]

Faithfully

原帖由 tw1812 于 2008-7-10 13:08 发表
喇叭花“我的碟”中，就有单信号和音乐信号的失真检测。单信号能分辨0.3％的失真率，而音乐信号10％的失真率时都不能明确判断[s:18] [s:18] [s:18]
http://bbs.hifi168.com/showtopic-107420-1.aspx

哈.哈.原来1812兄早就搞了,不过你那样还有一个器材本身的失真问题,按测试理论应比测试蹀低1/10才行。[s:21]

风吹柳花

原帖由 tw1812 于 2008-7-10 13:10 发表


难道偶相反？[s:33] [s:18]

不会啊[s:14] 至少幅频特性，在比对下才更敏感，才有意义

tw1812

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-10 13:48 发表


不会啊[s:14] 至少幅频特性，在比对下才更敏感，才有意义

技术的偶不懂撒[s:89] [s:89] [s:89]

tw1812

原帖由 Faithfully 于 2008-7-10 13:24 发表

哈.哈.原来1812兄早就搞了,不过你那样还有一个器材本身的失真问题,按测试理论应比测试蹀低1/10才行。[s:21]

偶很奇怪的是那个单信号偶的测试结果在标准之上，音乐信号却在标准之下[s:18] :Q [s:16] 不过那个音乐是电声现代流行:loveliness:

Faithfully

原帖由 tw1812 于 2008-7-10 14:44 发表


偶很奇怪的是那个单信号偶的测试结果在标准之上，音乐信号却在标准之下[s:18] :Q [s:16] 不过那个音乐是电声现代流行:loveliness:

这蹀有卖吗?叫什么名?我也去搞张来试试。[s:97]

老浦东

MY DISC

Faithfully

原帖由 tw1812 于 2008-7-10 14:44 发表


偶很奇怪的是那个单信号偶的测试结果在标准之上，音乐信号却在标准之下[s:18] :Q [s:16] 不过那个音乐是电声现代流行:loveliness:

有机会测测你系统的互调失真量,有时可能是系统的事,不是你耳朵的事。[s:97]

Faithfully

原帖由 老浦东 于 2008-7-10 16:13 发表
MY DISC

谢了!老浦东。[s:21]

换大米的

原帖由 tw1812 于 2008-7-10 13:10 发表


难道偶相反？[s:33] [s:18]

你被骗啦！鉴定完毕！！！[s:41]

tw1812

原帖由 Faithfully 于 2008-7-10 16:07 发表

这蹀有卖吗?叫什么名?我也去搞张来试试。[s:97]

广州应该还有的[s:21] :victory:

tw1812

原帖由 换大米的 于 2008-7-10 16:19 发表

你被骗啦！鉴定完毕！！！[s:41]

偶技术白痴撒，不许嘲笑[s:42] [s:98] [s:98]

tw1812

原帖由 Faithfully 于 2008-7-10 16:15 发表

有机会测测你系统的互调失真量,有时可能是系统的事,不是你耳朵的事。[s:97]

168上发帖的时候，就两位烧友跟了帖，好像都不比偶乐观:loveliness: 现在没那碟了，也就没在现在的环境下搞过检测。不过兄所言的互调失真需要专业设备测吧？偶没有[s:89] [s:18]