闲来无事做了一个实验

Faithfully · 发表于 2008-7-9 18:51

原帖由 老浦东 于 2008-7-9 18:45 发表

我不知道，请指教，谢！！！

很难,涉及到人家的专利,不过可告诉你,不久将有一种全新概念的晶体管放大电路模式出现,你就等等看吧。

老浦东 · 发表于 2008-7-9 18:56

原帖由 Faithfully 于 2008-7-9 18:51 发表

很难,涉及到人家的专利,不过可告诉你,不久将有一种全新概念的晶体管放大电路模式出现,你就等等看吧。

先谢谢！！！

不过我也解决了，到时看谁的方案声音更好！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:21]

Faithfully · 发表于 2008-7-9 19:13

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-9 18:47 发表

线性失真与非线性失真都有相对和绝对的情况出现。我说的相对信息，可以用个简单的例子来说明下：

一个400Hz和1000Hz的信号，如果分别以80dB的先锋度出现，过一会儿再分别以78dB的响度出现，大多数情况下你未必 ...

风版所说的这个现象应该属互调失真吧。

Faithfully · 发表于 2008-7-9 19:14

原帖由 老浦东 于 2008-7-9 18:56 发表

先谢谢！！！

不过我也解决了，到时看谁的方案声音更好！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:21]

好的!祝你更好声。[s:97] [s:21]

老浦东 · 发表于 2008-7-9 19:15

原帖由 Faithfully 于 2008-7-9 19:14 发表

好的!祝你更好声。[s:97] [s:21]

谢谢！！！

风吹柳花 · 发表于 2008-7-9 19:17

原帖由 Faithfully 于 2008-7-9 19:13 发表

风版所说的这个现象应该属互调失真吧。

haha,互调是另一回事。

我是说有对比的情况下，某种变化也容易被发现

Faithfully · 发表于 2008-7-9 22:01

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-9 19:17 发表

haha,互调是另一回事。

我是说有对比的情况下，某种变化也容易被发现

呵.是的!
不过我这个实验就是用不同的谐波量在作比较,当然每个人的分辨力不一样。

dmt · 发表于 2008-7-9 23:18

这贴子应该加分．．

狙击熊 · 发表于 2008-7-10 00:15

风版的观点让我想起了青蛙的眼睛：对静止的物体很不敏感，但对移动的物体（小虫子）非常敏感！
学习了！

Faithfully · 发表于 2008-7-10 00:52

原帖由 dmt 于 2008-7-9 23:18 发表
这贴子应该加分．．

兄弟你就饶了我吧!等你混久了你就会知道的[s:97]

无名dhg · 发表于 2008-7-10 00:59

这早就有结论的.大多数人是辨不出1%的非线性失真

风吹柳花 · 发表于 2008-7-10 01:00

原帖由 狙击熊 于 2008-7-10 00:15 发表
风版的观点让我想起了青蛙的眼睛：对静止的物体很不敏感，但对移动的物体（小虫子）非常敏感！
学习了！

事实的确是如此的，不管是眼睛还是耳朵，连鼻子都是，久闻其臭不觉其臭啊。

听一个恒定的单音，听一会就麻木而不觉得了，有动态对比的，那就灵敏得多。

Faithfully · 发表于 2008-7-10 01:06

原帖由 无名dhg 于 2008-7-10 00:59 发表
这早就有结论的.大多数人是辨不出1%的非线性失真

感兴趣,是官方的吗?那里能看到?

音响佰乐 · 发表于 2008-7-10 01:07

参数测试效果认为最好的但是未必是人耳朵认为是最好听的.胆机的谐波失真却让人听到就觉得舒服![s:14]

Faithfully · 发表于 2008-7-10 01:30

原帖由 音响佰乐 于 2008-7-10 01:07 发表
参数测试效果认为最好的但是未必是人耳朵认为是最好听的.胆机的谐波失真却让人听到就觉得舒服![s:14]

也不全是,对于幅频特性(其实也是线性失真)就很敏感。[s:97]

二手影音产品交易