SSSOSSS

xtal

原帖由 obfyz 于 2008-7-7 10:55 发表
未来HIFI以及HIEND音箱的发展趋势可能就是电子分频系统，电分有功率分频难以比拟的音质。电子分频系统不只是有电子分频器，其中可以整合修正频响曲线的陷波电路，修正相位的全通延时电路，修正障板效应的障板补偿电路 ...

调教的费用太高了。
而且这样还不如数字分频处理 然后多路DAC再接解码器
数字分频，失真什么的远远小于模拟分频，而且频响 频相 特性可以方便的自定义

梁三人

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2008-7-8 11:45 发表
[s:95] [s:95] [s:68] [s:68] DOD=劣质器材！！！！[s:97] [s:97] [s:97]

怪不得便宜,那叶兄有什么推荐没有?

叶荣玉

原帖由 梁三人 于 2008-7-8 16:11 发表

怪不得便宜,那叶兄有什么推荐没有?

上老鬼子六的EV-18。。。。

普兰

冒昧谈点看法
电分大致三种类型：
一是柳花版DIY的RC或RLC无源带通网络模拟分频，特点：造价最低，噪声插入最小，知道前、后级输入输出阻抗，初中文化就可以自己设计，几个电阻电容而已，甚至可以直接焊在信号线上。缺点，相移、延时等因素会造成最终效果不好。

二是成品模拟分频器，多用于PA（专业扩声）系统，如楼上的DOD，优点：分频点、增益、Q值可调，设计时考虑了分频信号衰减、相移等因素，使用灵活方便。缺点：模糊调整，两声道不可能一致；设备内大量IP有源电路，使本地噪声增大，扩声时由于环境噪音大可忽略，但大多不宜家庭HIFI使用。有些特意为家庭HIFI设计的此类产品如金嗓子模拟产品，价格昂贵，分频模块固定分频点无法调整，穷烧友怕难以企及。

三是数字音频处理器，例如dbx260等。特点是分频点、增益、Q值、时间补偿、相位补偿都在数字环境下调整，精确、无噪声插入，只要设备量化精度高（如24bit甚至32bit），取样频率高，会得到理想化效果，楼上提及鞍山赵大侠把金嗓子的模拟分频换成同品牌数字处理器后，大家普遍评价“萝卜味”变成“苹果味”。

我也玩电分，但我使用01V96数字调音台的四段EQ来做分音，除倍频衰减斜率不如专用数字处理器的48---96dB那样陡，其他性能应是一样的，18dB的斜率足够用。

goko

[s:20] [s:20] [s:20] :victory: :victory: :victory:

梁三人

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2008-7-8 22:15 发表
冒昧谈点看法
电分大致三种类型：
一是柳花版DIY的RC或RLC无源带通网络模拟分频，特点：造价最低，噪声插入最小，知道前、后级输入输出阻抗，初中文化就可以自己设计，几个电阻电容而已，甚至可以直接焊在信号线上 ...

专家发言就是不一样

乱讲

原帖由 qw88 于 2008-7-8 07:49 发表
上次广州之行,非常感谢乱讲的接侍和按排[s:21] ,有机会来南京玩玩。

无忧兄太客气了，饭钱都由无胆老大买单了，我只带个路，该说招待不周，惭愧惭愧。[s:16] [s:16] 老兄再来补上这一课，才好说真正尽了地主之谊。[s:68] [s:68] 最近有没有又好又便宜的单枪投影机，有个同事想找，我推荐了你，可能他会与你联系，多关照下啊。

martin_wu

原帖由 普兰 于 2008-7-8 22:15 发表
冒昧谈点看法
电分大致三种类型：
一是柳花版DIY的RC或RLC无源带通网络模拟分频，特点：造价最低，噪声插入最小，知道前、后级输入输出阻抗，初中文化就可以自己设计，几个电阻电容而已，甚至可以直接焊在信号线上 ...

一直想上电分，可觉得有些困难呀[s:18]
现在有方向了，请推荐几款价格合适的数字分频器！

[ 本帖最后由 martin_wu 于 2008-7-9 00:24 编辑 ]

乱讲

电子分音暂且不讲如何分频原理（其实各有各的特点），我自己实际接触、把玩过几款：JBL 5325、JBL M552、金嗓子F15、F25，讲一下上述几款的特点：JBL 5325可能机子有些问题，声音很小，扭尽增益都出不了很大的声音；M552声音通透(比较金嗓子会觉得太薄)，便宜大碗，分频点调整容易，注意输入音量电位器与输出音量电位器的大小，能够调节出不同力度的声音，但分频点难调的准，特别是左右声道的对称；金嗓子F25在我的系统里不知为什么声音比较肥，偏慢，搞不懂，实际听音有种黏稠感；F15声音我最满意，音场撑的开，密度高，特别是综合了号角的一些特性，有我想要的音触、辛辣，动静相宜。至于其他专业电子分音器，没实际用过，不敢乱讲，但百灵达的EQ我用过，没有好感，以至于对百灵达的东西都不太感冒了。

[ 本帖最后由 乱讲 于 2008-7-9 00:44 编辑 ]

普兰

原帖由 martin_wu 于 2008-7-9 00:23 发表

一直想上电分，可觉得有些困难呀[s:18]
现在有方向了，请推荐几款价格合适的数字分频器！

这方有两位朋友使用dbx 260，价格约4000多，而几年前JBL260则要价18000元。
在PA领域，一些欧洲品牌喇叭都是天价，例如马田、力素等，用的基本是大众品牌的喇叭单元，声音却不错，其中奥秘无非使用数字处理器。

电分一是会使低音的重放变的干净利落有弹性，这是因为功放与低音喇叭间没了那十几毫哼的大电感，改善了系统的阻尼系数，喇叭的反生电动势的抑制得到加强。二是高音变的明朗透彻，也与省却功率分音的电容、电感和衰减电阻密切相关，高音功放也节约了功率和投资。

[ 本帖最后由 普兰 于 2008-7-9 07:27 编辑 ]

风吹柳花

我没有用过什么高级的电分器，一直有种感觉，交越频率处的声音融合度总是有些问题，很麻烦......

所以我后来选择不完全的电分，交越频率交叠很多，相位不是大问题，目的就是大致分配下进入功放的频带，能避免一点交调失真就可以了，功放出来还是会用简单的无源分频

当然，这也是因为我比较擅于玩弄功率分频器了，人总是喜欢捡自己的长处来练[s:14]

两厢结合，不知老叶老孔有无发现我那系统的分频器就几个挂着的电容，极度简单，却并未有听感上分频点附近的衔接问题，这是有原因的。

花祭

不说话，学习中ing:loveliness:

叶荣玉

原帖由 花祭 于 2008-7-9 09:44 发表
不说话，学习中ing:loveliness:

[s:6] [s:6] 潜泳爱好者--高人！！！

西门町老人

兄是JBL的大玩家,这是不可否认的.....您说的JBL 5235声音小因该是台有问题的机器,印象中JBL 5235是台模拟里顶端的好东西.......兄不妨接触下JBL的数分系统,如JBL DSC260及顶端的DSC280与您的F15比较看下.....

另外JBL的DSC260与DBX 260是有质的区别的.....JBL的260是大名鼎鼎的BSS代工开发的....不一个概念的东西

See两See

原帖由 AE芍药 于 2008-7-7 21:12 发表
朋友使用电子分音搞“大嘴巴”[s:68] [s:68]

这正是我所追求的啊……[s:17] [s:17] [s:17]