节目预告∶本月12日（星期六）上午将在武汉tw1812处演示“夜莺”音箱搭配功放实试！

杨维中

提示∶由于人的个性使然，因此对于不同系统组合声音的表现会有不同的感受和评价，这很正常。
      换言之，我判断一个发烧友是否成熟，不是看他能否侃侃而谈、标新立异或动辄语不惊人誓不休，而是看他面对不同环境及不同人群的快速自我应变能力！[s:14]

tw1812

交易区新帖推荐

原帖由 OldPudong 于 2008-7-15 13:09 发表


我这里正好有对夜莺。发过来试试。如果像你说的一样，你的275就是我的了。

275不是偶的，是偶的也不借:loveliness: [s:14] [s:21]

杨维中

麦景图6800的上阵，在同样曲目下能令其“夜莺”更显得宽松、柔润不少，从而与AudioNot相比俨然又形成独具一格的声音特色。
      令我惊异的是，tw1812的这台机器相对并不昂贵，以17000的价格来说，应属相当超值了。[s:97]

杨维中

！！！！！[s:97]

杨维中

最后上阵的是殿堂DU-602K，采用了KT88推挽形式，所用胆均为长沙曙光管！[s:97]

[ 本帖最后由 ywz 于 2008-7-15 22:08 编辑 ]

杨维中

交易区新帖推荐

！！！！

杨维中

听殿堂DU-602K推“夜莺”，驱动力是足够的，遗憾的是仓促中不知当时此机是工作在“三极管放大”状态，还是“超线性放大”状态，而该两项工作状态是可以通过面板上的开关予以切换的。
      理论上，前者音色会更内敛些，但输出功率会减小近一半。[s:97]

tw1812

原帖由 ywz 于 2008-7-15 22:27 发表
听殿堂DU-602K推“夜莺”，驱动力是足够的，遗憾的是仓促中不知当时此机是工作在“三极管放大”状态，还是“超线性放大”状态，而该两项工作状态是可以通过面板上的开关予以切换的。
      理论上，前者音色会更内敛 ...

开机那天做过比较，还包括反馈大小的切换，详细听感有请金老补上[s:97]

杨维中

DU-602K推“夜莺”，没有赢得现场大多数烧友的叫好，以致于被描述为“胆机石声”，从而也颇令我感到意外。
      当然，我很清楚所谓“胆机石声”在中国发烧友音响评语中的含义是指什么。这种感受和喜好与欧洲的同好们有着很明显的不同，我们所在乎和钟情的电子管“胆味”，蕴含有柔润、甜美的意思。
      而西方的老外们似乎没有我们如此的心细和讲究，从而更强调对各类不同音乐的适应性和表现力的全面。[s:97]

[ 本帖最后由 ywz 于 2008-7-15 22:52 编辑 ]

换大米的

“胆机石声——极差；石机胆声——高贵”
不知是谁家的鸟规矩！[s:18]

杨维中

麦景图老款275与殿堂DU-602K内部一览，前者二手售价50000，后者8800！[s:97]

[ 本帖最后由 ywz 于 2008-7-15 23:29 编辑 ]

杨维中

！！！！！[s:97]

[ 本帖最后由 ywz 于 2008-7-15 23:28 编辑 ]

38.5度

今天不看了。杨老师拜拜！！！

lcdm

原帖由 ywz 于 2008-7-15 21:04 发表
提示∶由于人的个性使然，因此对于不同系统组合声音的表现会有不同的感受和评价，这很正常。
      换言之，我判断一个发烧友是否成熟，不是看他能否侃侃而谈、标新立异或动辄语不惊人誓不休，而是看他面对不同环境 ...

因为噪声(包括白噪声)对各人听力的影响是不同的，而且对音乐与音响中噪声的分别能力是不同的。所以不只是对不同系统组合声音的表现会有不同感受即使一样的组合在不同环境也是可能有不同感受。

lintianshi

原帖由 ywz 于 2008-7-14 22:38 发表
至少在我看来，AudioNet绝对不薄声，也不是冷色调的，它通过“夜莺”所传递给我的，是一种厚实、沉稳的声底，而且不失力度和张力及线条感依然清晰，现场甚至有人说是石机胆声，并求证是否采用了场效应管云云。但至少 ...

分配比例明显失调，这样肯定营养不良啊[s:97] [s:97]

其实还是音箱1：音源1~2：功放2~3比较好，喂得满了箱子才肯干活啊[s:97] [s:97]

多贴一下大家鉴赏[s:97]