节目预告∶本月12日（星期六）上午将在武汉tw1812处演示“夜莺”音箱搭配功放实试！

tw1812

原帖由 ywz 于 2008-7-13 22:46 发表
背靠CD架的70后，带了和我一样的“一听钟情”民乐碟，而且他也最喜欢曲二的筝独奏，真是所见略同。两张碟两代人，十分难得啊！[s:97]

这首偶也非常喜欢[s:97] :loveliness: :loveliness:

杨维中

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2008-7-13 23:36 发表
半夜了都没个下文，吊胃口啊[s:29]

还不去睡觉，明天星期一大早单位要开迎奥运动员大会，看庞支书拿什么说词！我提醒你别说成了∶同志们，奥运的精神与皇冠7500是密切关联的，不玩好15寸单元，就是我们每一位在座的空管同仁，对奥运的态度和责任心问题，啊，这个问题是严重滴，以及后果不堪设想滴，所以我慎重提醒各位......[s:14]

杨维中

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-13 22:40 发表
杨老师发帖慢一点我就插空捣乱，也蛮快活的哦[s:6]

这样好，这样好，我最讨厌正襟危坐了，搞得好像第3次世界大战就要爆发而人人自危似的！[s:14]

zhangjian1965

老杨吊俺们口味咋地[s:63]

庞裕勤

原帖由 ywz 于 2008-7-13 23:45 发表

还不去睡觉，明天星期一大早单位要开迎奥运动员大会，看庞支书拿什么说词！我提醒你别说成了∶同志们，奥运的精神与皇冠7500是密切关联的，不玩好15寸单元，就是我们每一位在座的空管同仁，对奥运的态度和责任心问 ...

哎，别提奥运，奥运对中国而言就是劳民伤财，做得太过了
如同杨老你说的“广州火炬接力万人空巷，深圳该怎么才能盖过其”的思维一样，奥运，已经变成了彻头彻尾的面子工程了，不要也罢:Q :Q

杨维中

交易区新帖推荐

首听曲目是<<爵士红伶IV>>！[s:97]

杨维中

以275对阵“夜莺”，就驱动功率而言已绰绰有余，再加胆前的两翼佯攻支持，更是颇具大兵压境风卷残叶之势！[s:97]

杨维中

此前，在上海音响展上对“夜莺”已有所初步了解，它的声底和英国箱的B&W、美声、MS等一类迥然有别，既绝非只是倚仗中频的甜美来讨好人耳的。
       也有人说，这对芬兰箱和德国的“金榜”颇为相似，我以为只能算是说对了一半。因为客观而言，此箱声底虽线条感和层次感十分清晰、丰富，并且也不失严谨、理性，但在可塑性上显然要比“金榜”来得更活泛而变通性强一些，而且在功放的选配上虽会有所要求，但也并不至于到了非X不嫁或非X不娶的过份苛求和太刻薄挑剔之地步！[s:97]

换大米的

原帖由 ywz 于 2008-7-13 23:19 发表

老任专门给别人出难题！:Q

呵呵！杨老师，没事的，老任的难题还不算难，俺见过一个上联，那才叫难呢：风入林，则徐徐向前。
难死俺了！[s:18]
杨老师、老任兄，有兴趣么？对对试试？[s:14]

科研级旗舰

搭配的是鸡线？为何SAM V2是这等表现。。。。[s:97]
“AUDIO NET  SAM V2合并机，松、柔、厚度也不错，但密度不算高，低频重质不重量，推夜莺很不错，推天朗高频稍紧、稍亮，中频不够密实，低频控制不太好。”

杨维中

尽管前两天曾传来麦景图275推“夜莺”如何了得的报喜福音。但至少在这次聆听中，我听到了不同的声音评价。
         对于首曲的爵士人声至少重复3次播放，在座的各位表态不一∶A∶未可置否；B∶不错，声底厚实，中频显得异常饱满；C∶低频有点失控，且发散，在275的驱动下，声音显得有些粗。
         我本人对爵士乐并不擅长，只是喜欢很早期的爵士乐，但我觉得“夜莺”肯定不属于书架箱最忌讳的薄、尖、硬之类。[s:97]

月移花影

原帖由 换大米的 于 2008-7-14 00:26 发表

呵呵！杨老师，没事的，老任的难题还不算难，俺见过一个上联，那才叫难呢：风入林，则徐徐向前。
难死俺了！[s:18]
杨老师、老任兄，有兴趣么？对对试试？[s:14]

我来对：
雨沾竹，必节节后退[s:97] 还工整吧。
我有个网友叫竹必节[s:14]

[ 本帖最后由 月移花影 于 2008-7-14 00:48 编辑 ]

杨维中

待续吧，各位晚安！[s:97]

lintianshi

一群不正经的烧年拿着胆来折腾新现代风格的北欧监听箱子，这是何等那什么啊[s:97]

飞过

原帖由 定位 于 2008-7-13 22:48 发表
请问各位DX 推夜莺选百宝士古典一号还是用trigon合并机 朋友最近想买 急问?

从外观来看百宝士古典一号更配夜莺,声音一个是前胆后石,推夜莺既有速度又比较温暖,德国精工是以前德国老牌发烧RESTEK的延续,可惜没听过.