为何这里的同志们都一口同声的说松下的等离子好呢？

雨轩

1.国标的概念并不只是一个准入标准，更是一个等级标准。例如国家新颁布的“定速空调国标”不但规定何种空调可以上市销售，而且划分了节能空调的等级。

明年底即将公布的“平板电视能耗标准”也是依据这个原则所制定的平板电视使用能耗的测量方法。如果按照合格与否的标准判定，那么功耗大的平板电视不是应该淘汰了吗？

如果按照人眼来作为评判标准，那么是非常不科学的，因为人的个体差异性很大，一个人是否近视、弱视、斜视、色盲等都应该考虑进去。而且不应以一个人的主观意愿为判断标准。所以类似的行业标准只能作为一种参考，而不具备任何科学的评判尺度。

2.貌似”动态背光系统”、“动态对比度”是松下PDP今年广告宣传的重点！如此说来PDP厂商也开始忽悠了？在全黑状态下，不管是液晶的背光还是等离子的象素点都不是完全关闭的，只是降低了亮度而已！就像以前有些托儿所说的“等离子象素点在全黑状态下和灯泡一样是关闭不发光的”一样搞笑！

3.响应时间不再是厂家宣传的重点，也许只是在不起眼的角落上标示吧？难怪很难看到了！

lumingzuiku

1.所有鉴定标准都是主观用肉眼观察判定的，没有任何仪器参与测定的一种实验。也就是说全凭人嘴说，说你是多少就是多少！

我记得我看到的没这么简单

如果这样的话850、900、1000还有什么意义

雨轩

原帖由 lumingzuiku 于 2008-7-1 16:36 发表
1.所有鉴定标准都是主观用肉眼观察判定的，没有任何仪器参与测定的一种实验。也就是说全凭人嘴说，说你是多少就是多少！

我记得我看到的没这么简单

如果这样的话850、900、1000还有什么意义

你可以找一本松下等离子最新的PDP宣传彩页，上面详细介绍了动态清晰度的测量方法。这本彩页是新PZ系列的介绍。

lumingzuiku

松下的宣传彩页上就写着这指标是人眼观察得来的？？？

屏蔽列表

感觉这里松下和等离子枪太牛X了 我都懒得在这里说话了

zhxichz

原帖由 雨轩 于 2008-6-30 18:05 发表


松下说自己的性价比最高，日立笑了；

日立说自己的产品最便宜，长虹笑了；

长虹说自己的产品是自主研发，三星笑了；

三星说自己的产品质量最好，全国人民都笑了！

长虹不便宜吧，至少在我们这卖的比日立贵

sony有等离子吗，楼主真是的

yuan619

Ｎ年前ＳＯＮＹ是有过等离子，现在也没有了

from1to6

原帖由 雨轩 于 2008-7-1 14:40 发表
1.所有鉴定标准都是主观用肉眼观察判定的，没有任何仪器参与测定的一种实验。也就是说全凭人嘴说，说你是多少就是多少！

别卖弄无知了，见过动态清晰度测试过程么？

整个一个2B，每天卖弄你的“特尼”去吧，还跟这儿丢人

知道测试采用什么chart么？
见过读数过程么？

垃圾玩意儿

hrb

有点技术含量呀！
确实应该以人为本，1000Hz的刷新率的影像也没用呀！
动态分辨率是可以实测的，让静态测试图以赛车的速度运动，用人眼的的延时时间曝光拍照，多少线能看清楚不久知道了吗！

lumingzuiku

哎……其实有几个人吵来吵去

我都没看出来他们到底是什么立场