为何这里的同志们都一口同声的说松下的等离子好呢？

Ahuui

有才。。。。。。。。。。。。。。

aworm

我眼睛没bbs上的人那么好.我买了日立.因为我买的时候看看两个差不多.而且还是日立的感觉好点.价钱也便宜.

blackwish666

很多人买了等离子就觉得自己也是专家了，就这么简单

tombl

回楼上：

专家们的评测都认为等离子好，尤其在做动态分辨率测试的时候。液晶的动态分辨率和等离子不是一个级别的。1920X1080的液晶的动态分辨率只有600线左右，因为其彩色响应速度普遍只有15～20ms，那些宣传的2ms、4ms、8ms之类的实际上都是灰阶响应速度，除非你不看彩色片，只看黑白片，否则后一种响应速度根本没用！！！1920X1080的等离子的动态分辨率一般都在850线以上，高端的达到1000线以上，呵呵。这是彩色响应速度高的优势，呵呵。

lumingzuiku

LZ用自己眼睛收货吧

关于这个坛子里骂得一文不值的三星等离子

我建议LZ自己去实际看一看

雨轩

原帖由 tombl 于 2008-7-1 10:15 发表
回楼上：

专家们的评测都认为等离子好，尤其在做动态分辨率测试的时候。液晶的动态分辨率和等离子不是一个级别的。1920X1080的液晶的动态分辨率只有600线左右，因为其彩色响应速度普遍只有15～20ms，那些宣传的2m ...

那叫“动态清晰度”。基本上属于一个忽悠小白的广告用语。说穿了就是等离子厂商联合搞的一种“协会标准”，而非国家标准，在国际上更是听都没听说过！

搞笑的地方：
1.所有鉴定标准都是主观用肉眼观察判定的，没有任何仪器参与测定的一种实验。也就是说全凭人嘴说，说你是多少就是多少！

2.既然是动态的，还标个数值。这不是自己打自己脸吗？你这个多少多少线在任何情况下都是固定不变的吗？明显是糊弄人的！

3.松下依据产品类型从高到低标示“动态清晰度”，也就是说高端的自然高，底端的自然低。这种配合广告来宣传的伎俩纯粹是一种公关手段！

4.松下自己的液晶也标了个850线，也是“看人下菜碟”！

tombl

原帖由 雨轩 于 2008-7-1 14:40 发表


那叫“动态清晰度”。基本上属于一个忽悠小白的广告用语。说穿了就是等离子厂商联合搞的一种“协会标准”，而非国家标准，在国际上更是听都没听说过！

搞笑的地方：
1.所有鉴定标准都是主观用肉眼观察判定的 ...

松下的液晶本来就是忽悠的，要买液晶也不会买他的了。

1、电视的判断标准本来就是用人眼收货的，这和照相机镜头的分辨率区分办法一样，不用人眼难道用摄像机？？？那不SB了？？人眼本来就是视像设备的唯一验收标准。

2、国家强制标准当然不会考虑用于测算比较的标准，它只是给个最基础的达标标准，否则不给卖而已，用于比较的本来就是非国家标准的东西，只是大家公认的测试方法而已；就像对比度一样，液晶厂家的所谓全黑都是把背光灯关了去测黑色照度，实际应用有你能关了背光看电视？？那不SB了？？国际上的高清标准就是720p，全高清都是厂家自己鼓捣出的标准，你说这不是协会标准？？

3、还有液晶所谓的响应速度，那所谓的2ms、4ms、8ms之类的“急速”响应都是指灰阶响应时间，20ms的彩色响应时间从来不标，这叫啥？？厚道还是忽悠？？你看电视从来只看黑白片的？？

雨轩

1."电视的判断标准本来就是用人眼收货的"这对消费者来说是正确的，但作为一个标准来说就十分不妥，任何评测都应该是基于客观的科学实验上，避免主观的判断。目前所有国标和国际标准都是基于严格的科学仪器检测，而没有任何一个标准是采用人眼来作为评判标准的。

2.我没听说过液晶背光灯能全关了，这个观点基本上和那个所谓等离子的“灯泡理论”一样搞笑。如果液晶背光灯和日光灯一样可以随意开关，那液晶理论上的对比度应该是无穷大！

3.你看哪个液晶厂商现在还在宣传响应速度？连现在的IT液晶显示器厂商都老老实实的响应速度后面划个括号写上“灰阶响应时间”。

究其原因，一是消费者的知识提高了；二是有更新的技术出现，能更有效的解决拖尾现象，所以响应时间不再是宣传的重点了。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-7-1 15:29 编辑 ]

何作

这里确实有很多枪手，而且经常发生枪战。但是，你只要在这里待一段时间，你就能分清枪手，躲过险恶的子弹。

yb224

这个贴比较有意思

tombl

原帖由 雨轩 于 2008-7-1 15:28 发表
1."电视的判断标准本来就是用人眼收货的"这对消费者来说是正确的，但作为一个标准来说就十分不妥，任何评测都应该是基于客观的科学实验上，避免主观的判断。目前所有国标和国际标准都是基于严格的科学仪器检测，而没 ...

1、我都说了，国标那是准你卖的标准，就两点：合格和不合格，不是用来比较的标准，用于比较的测试方法都是非国标的，照相机镜头的静态分辨率评测一般采用“灰卡”，那就是典型的用人眼收货的，以人眼最小能辨识的拍摄点的标注分辨率来判断分辨率。视像设备的科学测试实验，最终的判断工具基本都是人眼，科学仪器和人眼的性能差异过大，不适合用于判断，例如专业级别的摄像机，能捕捉万分之一秒的图像变化，人眼根本做不到，在这种仪器拍摄下，啥电视显示的运动图像都和静态图像一样。还有人眼的滞后效果、盲点、变形效果，这些都没法用仪器模拟。

2、你听过“动态背光系统”没有？？现在液晶电视大力宣传的“动态对比度”就是和这东西一脉相承的，全黑图像下的动态背光就是全关的，要不你以为以液晶的漏光，能测出上万的对比度么？？？实际的公认的对比度测试方法是九宫格法，就是把全画面分成九格，按黑白间隔的方式显示黑块和白块，在黑块的中心点取样测黑色亮度，在白色块中心点测白色亮度，两屏九宫格总共9个白色亮度和9个黑色亮度，平均后一除就是真正的对比度。这个和现实的图像显示基本一致，才是体现电视机实际对比度的指标，那种测全黑屏和全白屏的所谓“动态对比度”，实际上就是忽悠而已。

3、看来你看到的宣传和我看的宣传不一样，我在苏宁看到的液晶电视上基本都有4ms的斗大字样，SONY的宣传本上面更加有“2ms极速”的字样，呵呵。插黑和插帧对于小范围快速运动的拖影如足球篮球之类的有较大改善，但对于大范围的画面快速运动如大片中人物的格斗产生的严重模糊就没啥改善了，响应时间是很重要的指标，但应该标的是彩色图块的响应时间，而不是黑白图片的灰阶响应时间。

seetheice

什么时候改成用炮就好了[s:6]

fff91

楼上的以后别和那个愚宣说什么了，反正经常来的都知道他是这里的笑话，而且是因为某些目的故意让我们笑。大家要体谅下，顶就不必了。
为什么说松下好，只因为矮子里找长子，就几个等离子厂家，太贵的一般人买不起，所以只能挑些价格还能接受，东西还过得去了，那就只有日立和松下了，至于为什么松下说好的多，可能买松下的这个坛里比较多吧。

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-7-1 16:15 编辑 ]

wgh1027

原帖由 blackwish666 于 2008-7-1 09:59 发表
很多人买了等离子就觉得自己也是专家了，就这么简单

说得在理，这真的是有点类似电子管音响。

绝尘晃子

一样买一个回家看就知道差别了嘛.