很值得一看的帖子（转贴）

风吹柳花

原帖由 自得其乐 于 2008-6-28 09:04 发表
象我这样的外行听音响就是好、很轻松，不用为那些专业的技术问题发愁、动脑筋，但发出声音的好坏、音乐的表现力又如何那只有天知、地知、我知了[s:97] 。
如果你的名片是从坏人追杀第一个人时你就拼死阻挡，那我们网 ...

从自己玩到可以为群体做一点事帮一点忙，这是一个很愉快也是挺艰难的一件事情........还好我不是属于那种病得比较严重，还能从相对清醒的角度来对待一些问题........自我安慰一下啦.............谢谢理解！

换大米的

交易区新帖推荐

很多RB人都在蜗居玩硕大无比的JBL！[s:14]

老任909

文中许多观点非常赞同！没实践过的不一定能理解，但都是经验之谈！好文！[s:20] [s:20]

老任909

回到器材的问题,这些德国器材,有一个显著特点,就是中频段偏薄,不够厚度,这个缺陷对于古典音乐来说几乎是致命的
我想即使是今天看,50年前tannoy的水准也是一流的.我觉得在家里欣赏古典音乐,一个比较巧妙的做法是:号角喇叭或者旧的tannoy配合真空管小功率功放.这样金钱上投入会小,另一面,精力花费上至少多一倍.
--------------------------------------------------------------------------

太有才了！！[s:97] [s:97]

莱克斯蔓

功放厂商不断的变化产品,目的其实是用一个错误去弥补上一个错误,相比A.M.T高音,模块化功放(估计他是说D类后级)对于我来说几乎就是谎言,我想那唯一．．．．．．

高见[s:20]

神仙也移民

交易区新帖推荐

哪个放得有真实感，那个就好！

jn88

文是好文，不合国情。小弟家在广州近香港。也很多亲友在香港。听音响多年，也有很多香港烧友。香港收入高地价贵所以买器材不是问题，但一般住房八百尺以算可以。大约65平米，看过香港住房应知厅特小。在港高房价一般烧友没有音响房，都在厅上摆，小空间但玩大喇叭人很多。在国内就更别说了，收入不高大城市房价也特贵。(收入和房价成正比时)中国的几个大城市和香港有过知，在欧美人家可能用一个家庭年收入一半可买到在国人心目中高价器材，用月收入十份一或二听场世界级的音乐会。小弟三口之家，做小买卖年收入在百万左右，但器材八万不到。这价还是摩机摩出来的，如不走弯路六万多。音乐会一年听不到三次，百万收入比欧美或香港来说也应算可以了，但国情有别。做小买卖养老问题一，如果家中老人有大病问题二，小孩有条件让他住好点的吃好点学习环境好点问题三。反正社会养老、医疗一天不到位。个人认为音响这东西还是小投入的好。反正个人计算烧友最多可用一年收入买器材，用月收入百份十买软件，年收入百份十听音乐会。(这计算还是有医疗和养老的人才了)没有的话数据放大五倍。每个烧友在初烧或中烧时对器材的狂热，但那都是年少轻狂时。本人也试过吃快吃面借钱也去买心头好器材，但那时候可以说音响、音乐还不知是什么。十几年过去，才知音乐在自已中心地位没变，变的只是心态。原来生活亲人、后代、朋友、自已家人中、老年、苦与乐、饥与饱组成的。音乐只是自已生活的一小部份。

tw1812

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-28 07:40 发表
旧的T330d高音已经完美, dyaudio改型它,是为了组合自己新的中低音达到一致,那么为什么我们见到如此之多的高音,却很难见到新近的38cm,哪怕是30cm的低音呢,除了越来越年轻化,装饰化的市场,还是成本,就我所知,生产一对3 ...

.

大口径开发，无限期待和支持！[s:20] [s:20] [s:20] :victory: :victory: :victory:

tw1812

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-28 08:07 发表
目前困扰我们的问题是,功放的设计一直在变化,仅仅是变化而不是进步,我是从整体上来说,而最终发出声音的喇叭单元,我认为是退化.灵敏度降低带来的后果,对功率无休止的需求,小功率功放,例如多数真空管功放,已经不适应现 ...

不是高度赞同，偶也不会转这帖子[s:95]
就怕辜负风兄和3Y兄的信任抬爱[s:18]

挪揻森林

原帖由 jn88 于 2008-6-28 13:58 发表
文是好文，不合国情。小弟家在广州近香港。也很多亲友在香港。听音响多年，也有很多香港烧友。香港收入高地价贵所以买器材不是问题，但一般住房八百尺以算可以。大约65平米，看过香港住房应知厅特小。在港高房价一般 ...

说的是,现在叫我花一年的收入去玩音响还真绝对不敢了,最多几个月的收入去玩音响觉得已经很奢侈了,上有老下有小.压力感觉是有点大的,生活中需要花钱的地方好多好多[s:21] [s:21] [s:21] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 挪揻森林 于 2008-6-28 16:10 编辑 ]

lintianshi

世界在进步，但有时候并不是所有都在进步[s:97]

jupeter

现代单元,尤其是17-24cm的低音单元,对功率的要求简直是敲诈,更快速,更紧张更激烈的单元对于古典音乐播放意义不大,古典音乐需求气氛上有效的规模感,这只能从28cm或者以上的单元来得到.细节要靠中音和高音的配合,私人说,我觉得A.M.T或者带状高音与圈式中音的组合是个玩笑.新型高音将来的方向很多,包括钻石,360度发音,等离子高音或者苛刻的静电高音.但是不包括A.M.T型.

到底大单元好还是小单元好，可以参考了。[s:15]

tw1812

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-28 07:54 发表
忍不住加分！前台版主，你们要加继续加，这么好的帖子！[s:21] [s:6]

可惜偶写不出来[s:18] [s:18] [s:18]

tw1812

原帖由 ywz 于 2008-6-28 07:25 发表

好文，看你追求和需要的是什么了！:victory: :victory: :victory:

夜莺开声了。我实在没办法把她和全新箱联系起来！[s:20] [s:20] [s:20]

花祭

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-28 07:40 发表
旧的T330d高音已经完美, dyaudio改型它,是为了组合自己新的中低音达到一致,那么为什么我们见到如此之多的高音,却很难见到新近的38cm,哪怕是30cm的低音呢,除了越来越年轻化,装饰化的市场,还是成本,就我所知,生产一对3 ...

好像惠威有15寸以上的大喇叭在生产，风兄玩过惠威的大喇叭么？