数码功放即便研究成功也是没有生命力的！

cwj149

现在数码公房是差点.不过这不是数码的错.而是开发的不完善.
没办法.发烧人少哦.要不然 类似IBM 英特而.苹果这样的公司参合进来.早就不是这样局面了.

传统音响产品不过是些入不了科技主流的3流技师.凭个人一点经验.外+磕头碰到B上的运气.
搞出来的所谓"一代名鸡"..............老太太撒尿.尿出来个"豆豆"  我们拿在手里.还都当个"B宝"了.

我有理由相信.目前的一些高不可攀的发烧元素.未来不过是在公房遥控器可以调来调去的东西.

都别TM的扯了.

[ 本帖最后由 cwj149 于 2008-6-28 11:13 编辑 ]

老浦东

交易区新帖推荐

音响就象美食，这是我一向的观点。

特级大厨不需要大学毕业的，卖相好，吃口好就是一切！！！[s:97] [s:97] [s:97]

saechina

原帖由 老浦东 于 2008-6-28 11:05 发表
音响就象美食，这是我一向的观点。

特级大厨不需要大学毕业的，卖相好，吃口好就是一切！！！[s:97] [s:97] [s:97]

LPD数码功放就是特级大厨烧排挡
老浦东是不是特级大厨还有待验证[s:97] [s:21]

Faithfully

老浦东.浦东老.数码功放是不是象楼主所说的那样不管三七二十一出来都一个味,我没听过不知道,你说说。

老浦东

原帖由 Faithfully 于 2008-6-28 12:55 发表
老浦东.浦东老.数码功放是不是象楼主所说的那样不管三七二十一出来都一个味,我没听过不知道,你说说。

一母生9子，连娘十把声！！！[s:14] [s:14] [s:14]

功放做不到100%完美的！！！[s:97] [s:97] [s:97]

Faithfully

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2008-6-28 13:57 发表


一母生9子，连娘十把声！！！[s:14] [s:14] [s:14]

功放做不到100%完美的！！！[s:97] [s:97] [s:97]

看来是真![s:16] [s:16] [s:16]

徕卡

正、反帖都顶[s:6]

肥仔鸿

声音嘛...最重要是自己听得舒服![s:6]

饿虎扑食

原帖由 jupeter 于 2008-6-27 16:53 发表
顶楼主,不过对后一段的关于数码功放的保真度,不赞同[s:68] .

数码功放不会太HIFI,只是大众化能听而已,[s:15]

呵呵呵，就像MP3。[s:97] [s:97] [s:97]

yangjyangjyangj

支持数字英雄
呵呵，换个比喻，

看看家里的电视吧，模拟的玻璃管，和全数字的1080p有啥区别美？

别说都一样啊，别说看中央1都差不多阿，

saechina

1080P是啥？玻璃管又是啥？[s:97]

fjwe

其实任何功放存在的一个理由，解决各种失真不是最终目的，最终是要满足耳朵的需要：你是要冷的暖的。。。。。。[s:45] [s:55] [s:57]

x-gry

波粒二象性。

四海小猪

老浦东错了，你自己去看看你自己的链接贴，上面都写了传统icepower模块的缺点已经被B&o公司的两项新技术给解决了，所以传统D类公房声音偏亮偏薄的问题已经解决。老浦东需要做的是把价格降下来，打乱其市场定价[s:14] [s:14] [s:14]

古罗马

继续讨论数码功放。