◆◆◆问个关于磁带的问题，想弄清楚．．．磁带牛人进◆◆◆

amiable

路过。。

xueyue11

原帖由 dowell 于 2008-8-1 20:21 发表
基本原理性错误．．

[s:14] [s:14] [s:14]

kizzy88888

不知道我是否成功挑战奥运会潜水记录了..........................狂汗
我大概明白楼主的意思了...........楼主希望通过量化磁带的容量,来比较音质.
用磁带来存储数据时的容量么.....有很多种情况啦...有空分情况讨论.

kizzy88888

潜水将近1年2个月了......................根据实际对比的情况,用金属带+高档3磁头卡座,不开dolby,效果可以超过md!可惜会有少许噪音.

kizzy88888

请楼主看到后回复............................

xh7m

原帖由 kizzy88888 于 2008-8-5 18:56 发表
不知道我是否成功挑战奥运会潜水记录了..........................狂汗
我大概明白楼主的意思了...........楼主希望通过量化磁带的容量,来比较音质.
用磁带来存储数据时的容量么.....有很多种情况啦...有空分情况讨 ...

欢迎交流，我就是那个意思。听感，音质评测我不相信，但是数据容量大，这个就是事实。。
320K的MP3 怎么都比128K的MP3 音质好一样。。。
如果知道一个磁带的数据量，那就可以和CD MD比音质了。。 可大概知道磁带的音质位于什么水平（不考虑机器硬件条件下，机器硬件可以买更好的，没有止境的）。。
比如一张CD是700M，如果一盘磁带容量有500M，我就有个概念了。。

[ 本帖最后由 xh7m 于 2008-8-7 10:55 编辑 ]

xh7m

原帖由 kizzy88888 于 2008-8-5 19:00 发表
潜水将近1年2个月了......................根据实际对比的情况,用金属带+高档3磁头卡座,不开dolby,效果可以超过md!可惜会有少许噪音.

你放MD是什么机器？随身听？那MD比较吃亏啊。。
拿MD台机和金属带+高档3磁头卡座比，就公平。。zao yin mei you  guan xi

kizzy88888

53楼说的是什么品种的磁带呢? 据我所知,和60分钟的卡带长度相等的dds带可以存储2g数据.(dds和dat带构造完全相同,其实就是存储电脑数据用的dat带.)

xh7m

原帖由 kizzy88888 于 2008-8-7 22:01 发表
53楼说的是什么品种的磁带呢? 据我所知,和60分钟的卡带长度相等的dds带可以存储2g数据.(dds和dat带构造完全相同,其实就是存储电脑数据用的dat带.)

一盘DAT磁带有2G的话，容量不小阿。。。一张CD最多就700多M啊。。。

xh7m

特别说明，此贴只讨论音乐载体（软件），不讨论机器硬件阿。。呵呵

[ 本帖最后由 xh7m 于 2008-8-7 22:27 编辑 ]

kizzy88888

还有,实际情况中,磁带的数据存储量受很多因素影响.1.使用的磁带.dat和dcc带都使用金属带.(在卡带中算四类带),还有数码摄象机dv用的磁带也是金属带,sony d8也是金属带,它们都用金属带,是因为金属带记录密度高,可以存储更多数据. 2.磁头.旋转磁头比固定磁头的方式存储的数据多.90米长度的磁带.dcc大约存储200多m的数据.(记得不太确切了,以前某文章提到过,容量比md盘大,实际对比音质比md好一些,但是缺点太多最后导致被淘汰)dds带可以储存2g,当dat带用似乎可以达到300分钟.(不确定,如果谁可以确切的告诉我实际情况,我就修改).即使结果不十分精确.差距也是明显的.

kizzy88888

对模拟的东西而言,影响效果的因素很多.剩磁密度高对存储更多信息有帮助.对卡带而言,用金属带,声音的密度,动态,频响可以更接近cd .

kizzy88888

对svhs录象带而言,用金属带,可以超过dv的效果!

kizzy88888

卡带中金属带的频响指标相对cd而言,有差距,但是在人耳听力范围内两者打平手.实际上高档的金属带非常接近cd,味道还比cd舒服,但是需要的米很多.

xh7m

原帖由 kizzy88888 于 2008-8-7 23:18 发表
卡带中金属带的频响指标相对cd而言,有差距,但是在人耳听力范围内两者打平手.实际上高档的金属带非常接近cd,味道还比cd舒服,但是需要的米很多.

是的，用米太多，不划算。。。