pv80c用家要说的话(185楼首发，楼主测试归纳的进工程菜单看开机次数、时间、坏点方法

lumingzuiku

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 11:40 发表

看看我前边说的，宽容度的问题只存在与画面明暗跨度很大的时候，拍全黑屏的时候不存在宽容度不够的问题，搞搞清楚再来辩论

哎………………说最后一句

你如果是用自动挡拍那个画面，没问题，两个相机可能会差不多，如果测光方式、相机认为的正常曝光量差不多的话。然后你可以看一下两个相机的快门光圈ISO组合，同样的曝光量，他们的参数组合一样么？？

而你现在是两个相机用相同的参数，你说两个机器出来的曝光量能一样么？而且你自己也应该清楚，卡片机的ISO800，和你的单反的ISO800，它能一样么？？？卡片机到ISO400就已经次得非常夸张了。

我倒是觉得你用T20拍一组和人家的T100比靠谱，毕竟是差不多的机器，还都是一个厂家的。肯定还是kuro胜，但绝对不会差这么多这么明显。

lumingzuiku

哎……我说什么了我

我就是觉得你的比较不严谨，才说了这些，结果你还自称严谨

你这个严谨只能叫假严谨

你不用和我辩，也更不用在家电这辩

你去蜂鸟之类的发个帖子和高手辩吧

mapledot

原帖由 lumingzuiku 于 2008-7-4 11:50 发表


哎………………说最后一句

你如果是用自动挡拍那个画面，没问题，两个相机可能会差不多，如果测光方式、相机认为的正常曝光量差不多的话。然后你可以看一下两个相机的快门光圈ISO组合，同样的曝光量，他们的参 ...

OK，你如果真觉得你说的有道理，那晚上我上张T20的图，到时候请你继续解释，你有时间吗？我自己又不是只有一部相机。成像对比我又不是不知道。如过假设两台电视黑度一样，卡片机拍黑屏能比300D亮这么多，那为什么拍电影的同一个场景，反而暗那么多？

mapledot

原帖由 lumingzuiku 于 2008-7-4 11:51 发表
哎……我说什么了我

我就是觉得你的比较不严谨，才说了这些，结果你还自称严谨

你这个严谨只能叫假严谨

你不用和我辩，也更不用在家电这辩

你去蜂鸟之类的发个帖子和高手辩吧

我说的也不是你。PS：这帖我就不该进来，233~~~

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-7-4 12:06 编辑 ]

sfj586

原帖由 sfj586 于 2008-7-4 07:29 发表
楼上，简单说下初看印象，第一与第二张图虽然摄影参数相同，但是好象平板的参数调的不一致，第一张明显亮度不够，最高房顶的上檐没显示出来，第二张明显亮度过暴，房子立柱和小汽车白的缺乏层次、质感、过渡、立体效 ...

楼上的mapledot老兄，做人得讲究点吧，你把我这贴前面你的4张图删了，别人如何确定我这些话说的对错？要相信群众的眼睛是雪亮的嘛[s:29]

[ 本帖最后由 sfj586 于 2008-7-4 12:19 编辑 ]

mapledot

原帖由 sfj586 于 2008-7-4 12:16 发表

楼上的mapledot老兄，做人得讲究点吧，你把我这贴前面你的4张图删了，别人如何确定我这些话说的对错？要相信群众的眼睛是雪亮的嘛[s:29]

让我上图的是他，我上了图他又讽刺我。我惹不起还躲不起么？233，没完没了了

sfj586

楼上，做人行的端走的正怕什么嘛。你看你删了自己的图，后面这么多跟贴，后来的人能看明白吗？
不知我看的对否：lumingzuiku厉害呀，看出了松下图与先锋图是用不同相机照的，呵呵，不公平
               ho668 看出了你先锋图光度调节过暴以增加暗部细节，呵呵，不公平
我的初步感觉，松下8c很具性价比，买先锋值不值那是发烧后才能感觉到的[s:97]

mapledot

原帖由 sfj586 于 2008-7-4 12:47 发表
楼上，做人行的端走的正怕什么嘛。你看你删了自己的图，后面这么多跟贴，后来的人能看明白吗？
不知我看的对否：lumingzuiku厉害呀，看出了松下图与先锋图是用不同相机照的，呵呵，不公平
               ho668 看 ...

呵呵，只要你们觉得对就可以了~~~~我无所谓呀。
我不是怕我没理，我是怕枪手胡乱骂人啊，又不是没遇见过，这不，还没讨论什么实质性问题呢，“什么都不懂”、“自我陶醉”、“心态有问题”就都出来了。既然你说我删图的做法有问题，为什么不去找找源头在哪呢，是不是应该先教训一下讽刺的人？
再说了，要拿先锋跟松下比的人也不是我。麻烦看看清楚。是谁说要看看先锋的画面是不是松下的3.5倍的，现在都怪到我头上，合适吗~~~

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-7-4 12:54 编辑 ]

sfj586

呵呵，楼上不要郁闷啊。各述己见可以，骂人地统统枪毙。俺也知道先锋好啊，可它不屈尊亲近俺呀，要有那闲钱俺就买个300D，或者......[s:6] [s:6]

mapledot

原帖由 sfj586 于 2008-7-4 13:01 发表
呵呵，楼上不要郁闷啊。各述己见可以，骂人地统统枪毙。俺也知道先锋好啊，可它不屈尊亲近俺呀，要有那闲钱俺就买个300D，或者......[s:6] [s:6]

俺可不是进来说先锋的，俺只是进来发表一下对屏摄的看法，是有人硬要俺把先锋拿来比的。
是不是因为俺不小心买了这么个玩意，以后就不能评论别的机器了？哈哈

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-7-4 13:26 编辑 ]

ho668

我不是要将松下8c与先锋比的，其实屏摄拍下来大都比现实看差，亦早说明祗供参考，不过有人就喜批评，所以我就特意提出选 I'robot 那张图来比较一下，我早预知此图一提高电视光度去拍就会爆，亦算准此君好胜会提高电视度光度去拍，结果中，拍出未  "光爆 。这是屏摄玩意，算不上电视机较量。 [s:97]

[ 本帖最后由 ho668 于 2008-7-4 14:15 编辑 ]

mapledot

原帖由 ho668 于 2008-7-4 14:04 发表
我不是要将松下8c与先锋比的，其实屏摄拍下来大都比现实看差，亦早说明祗供参考，不过有人就喜批评，所以我就特意提出选 I'robot 那张图来比较一下，我早预知此图一提高电视光度去拍就会爆，亦算准此君好胜会提高电视 ...

让我上图的就是你，还说什么要“开开眼界”。我用和你同样的拍照参数去拍了，被你说成是故意提高暴光度。你这不是挖个坑让别人跳么？
如果你说我是故意提高暴光度拍，那么先锋的黑屏图我也是用和你同样的参数拍的，也可以算是故意提高暴光度了。你能解释解释在我所谓的故意提高了暴光度拍出来的先锋黑屏图比松下还要黑是怎么回事么？
别人尽量严谨的对比，虽然可能有不够科学的地方，但被你一再歪曲成“故意”、“好胜”、“自我陶醉”、“心态有问题”……呵呵，到底谁心态有问题？到底谁好胜？明知道结果了，还嘴硬说出“我邀你拿图来比校，是要看你拍先锋图片有没好过松下8c 3.5倍，但证实没有！”，你不要让别人笑掉大牙哦。给你留面子，你还没完了。
电视好坏先不说，现在我不跟你讨论电视，我跟你讨论的是人品。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-7-4 14:51 编辑 ]

sfj586

呵呵，好了，谁的东东都是好东东，不要再谦虚了，嚷嚷啥呀[s:30] 。哪位大虾有啥东东也拿出来现现“丑”吧，观众都排好队了.[s:97]

mapledot

原帖由 sfj586 于 2008-7-4 14:30 发表
呵呵，好了，谁的东东都是好东东，不要再谦虚了，嚷嚷啥呀[s:30] 。哪位大虾有啥东东也拿出来现现“丑”吧，观众都排好队了.[s:97]

好好讨论问题，我说的不对，你举出例子来说服我，我认为你对，我是会虚心接受的。惟独这种想说又拿不出证据来，动不动就给人扣帽子搞人身攻击的主我最看不起

sfj586

多份宽容多份理解，没有高低贵贱，，不要让心态影响了发烧的心情，不要让月球生物看咱们笑话，去，天热了，洗个凉水澡[s:6] [s:6]