pv80c用家要说的话(185楼首发，楼主测试归纳的进工程菜单看开机次数、时间、坏点方法

两江的雨季 · 发表于 2008-7-3 22:20

原帖由 ho668 于 2008-7-1 11:26 发表
相信42寸与50寸等离子都是同用1366x768电浆板切割，经切割后因大细之分而影响分辨率，变成42寸是1024x768=786432象素，50寸是1366x768=1049088象素，所从42寸等离子在国外都标准为1024x768，而42寸同一型号到国内就标 ...

同感~

两江的雨季 · 发表于 2008-7-3 22:24

最终结论是，为了适应大陆国家标准，松下在当地量产了1366*768的等离子屏用于42PV系列的需求(不包括42PV700)，而在海外的42PX系列都是采用日本原厂的1024*768分辨率标准屏。

sfj586 · 发表于 2008-7-4 07:29

楼上，简单说下初看印象，第一与第二张图虽然摄影参数相同，但是好象平板的参数调的不一致，第一张明显亮度不够，最高房顶的上檐没显示出来，第二张明显亮度过暴，房子立柱和小汽车白的缺乏层次、质感、过渡、立体效果。第三与第四张图不知所云[s:30]

[ 本帖最后由 sfj586 于 2008-7-4 07:31 编辑 ]

ho668 · 发表于 2008-7-4 08:54

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 01:47 发表

呵呵，这部电影我没有高清版，拍张DVD的吧。两张片子参数一样，都是快门1/13秒，光圈F3.5，ISO400：

http://i303.photobuck ...

看过你和我的图对比，虽然你有先锋在手，但你并不懂去鉴尝调校，你常说你的机出的画面很自然，但我看过你贴内的照片，全部对比过强，光位过爆，或令黑位过黑欠细节，这可能是你的喜好，或固意提高对比去拍照，但这与拍摄无关，是调校问题，以为这就是好，你那张照片我也可拍到，我祗需调校电视最隹模式就可以，但就有失自然与对比光位过爆，平常看电视是不会用此光度对比，否则眼睛接受不了，亦即说明校机要取平衡，调过光暗位会看多些，调暗黑位好但欠细节。
最后要说先锋508一定比松下pv8c好，祗是调校取向问题。

ho668 · 发表于 2008-7-4 09:43

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 09:14 发表

哈哈，我又没说你的电视不好，你也不用这么激动，把矛头指向我啦~~~我拍的机械公敌之所以过爆，是因为我是完全按照你的拍摄参数拍的呀，还没明白？要比较亮度对比度就用一样的参数去拍好了。如果你说我不懂得调校 ...

你又理解错了，我意思是我的pv8c不会调到最隹模式去看，因太光，有较多细节但欠自然。其实奉劝你还是在自己贴去陶醉吧！常自以为自己有贵机就到处去批评，要好好检讨你自己心态，是我邀你拿图来比校，是要看你拍先锋图片有没好过松下8c 3.5倍，但证实没有！你还在这自鸣得意？摄得不好还推在相机上，我还不是用傻瓜相机拍。

lumingzuiku · 发表于 2008-7-4 11:17

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 09:14 发表

哈哈，我又没说你的电视不好，你也不用这么激动，把矛头指向我啦~~~一开始提出要“开开眼界”的是你，现在我拍了，你又说我不懂这不懂那……
我拍的机械公敌之所以过爆，是因为我是完全按照你的拍摄参数拍的呀， ...

拜托，即使是相同参数，不同相机出来的效果能一样么

非常无语，看了一眼EXIF信息，人家是T100，你是300D。你自己都知道相机宽容度范围有限，暗部会丢细节，人家用T100照的，你较什么劲啊，卡片机的宽容度能和300D比么？？？

还好像很专业地把参数都调到一样……真无语啊……

[ 本帖最后由 lumingzuiku 于 2008-7-4 11:23 编辑 ]

lumingzuiku · 发表于 2008-7-4 11:19

说实话，KURO也就是那么回事，要是就比松下PZ系列贵个2、3K，咱忍了，在中国一下子甩了几倍出去，我是无论如何都不会去买。

是好，好得有限，主要是看的时候心里爽

另外LZ的帖子名称改得相当冷，相当无聊

ho668 · 发表于 2008-7-4 11:22

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 10:52 发表

哈哈哈，让大家看看，心态不平衡的到底是谁~~~
什么叫“是我邀你拿图来比校，是要看你拍先锋图片有没好过松下8c 3.5倍”？这就是你的心态？
什么叫我自鸣得意？你哪看出我得意了？说要“开开眼界”的是你自己， ...

通常自己是看不出自己的行为态度，所以奉劝你回去自我陶醉。

lumingzuiku · 发表于 2008-7-4 11:26

kuro的那个帖子我看过。说实话，大家都知道，kuro一定比松下的顶级还要好一些

不过我认为这个级别上的差异，屏摄很难体现出来。国外论坛有的是松下PZ80U/PZ85U，三星550/650系列的屏摄，论画面素质都不输mapledot的kuro屏摄

mapledot · 发表于 2008-7-4 11:26

原帖由 lumingzuiku 于 2008-7-4 11:17 发表

拜托，即使是相同参数，不同相机出来的效果能一样么

非常无语，看了一眼EXIF信息，人家是T100，你是300D。你自己都知道相机宽容度范围有限，暗部会丢细节，人家用T100照的，你较什么劲啊，卡片机的宽容度能和 ...

拜托，也不看看是谁在较劲？我一开始只是说了屏摄本身灰阶有损失，是他跟我较劲，要我上先锋的图开开眼界。
真是无聊。现在的人怎么一个个都不讲理到这种程度。酸也酸死了。
如果某人不是想认真讨论技术问题我就不奉陪了，我没工夫也没兴趣来砸场子，前边我说的话也很客气，既然你怕比，那我就把比较的内容都删除掉好了。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-7-4 11:31 编辑 ]

lumingzuiku · 发表于 2008-7-4 11:29

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 11:24 发表

我没说效果一定一样啊，但是我拍了一张亮的，一张全黑的。亮的先锋比松下亮，黑的先锋比松下黑，还有什么好说的。

真无语。全黑那张也不是一个相机照的啊。就算两个相机都只拍你的kuro，也一样是300d出来的片子亮的比T100的亮，黑的比T100的黑

这两组照片中的差异，相机素质也占了很大的成分

你自己都在说宽容度宽容度，一和别人去比屏摄就完全忘了，你说你心态怎么样？？

lumingzuiku · 发表于 2008-7-4 11:31

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 11:26 发表

拜托，也不看看是谁在较劲？我一开始只是说了屏摄本身灰阶有损失，是他跟我较劲，要我上先锋的图开开眼界。
真是无聊。现在的人怎么一个个都不讲理到这种程度。我没工夫也没兴趣来砸场子，要说继续陶醉，我看还是 ...

是啊，可你还是拿屏摄说事啊

你明明知道灰阶有损失，也说屏摄意义不大，还特意看人家的屏摄参数，也是知道人家只不过拿了个小卡片机，结果还是扔了句暗部损失严重的结论

lumingzuiku · 发表于 2008-7-4 11:37

我还真不是松下的簇拥者，我选择的是三星550系列，没错，在这个论坛里被骂得狗血淋头的三星。

我之所以和你辩，是因为你的比较条件就是不准确的，并不能作为你结论的论据

而且说实话，你自己说话就前后矛盾。kuro屏摄那个帖子，先说黑得没边了，裁图片的时候都找不到电视的边框，紧接着又说拍花了是因为相机宽容度问题。敢情拍坏的就是因为相机，那些效果好的就不是因为相机？你实际观看的时候可能分不出来黑屏和电视边框么？？照片那样还不是因为相机宽容度问题

而且黑得在照片里找不到边框……实在太容易了。你用最高ISO拍一张试试，看这次能不能找到。

屏摄只能说明一定问题，而且需要在相同条件下，客观地去评价。我没说你的KURO不好，但是你的一些结论确实不恰当

lumingzuiku · 发表于 2008-7-4 11:39

原帖由 mapledot 于 2008-7-4 11:35 发表

“就算两个相机都只拍你的kuro，也一样是300d出来的片子亮的比T100的亮，黑的比T100的黑”你能解释一下为什么同样两只相机，其中一只拍亮的比别的相机还亮，而拍黑的时候却比别的相机还黑吗？或者我晚上回去用个T2 ...

那最好了，你自己比较一下吧~

mapledot · 发表于 2008-7-4 11:49

你们觉得比得不对，可以摆事实讲道理，用论据来说明，大家和平讨论，本来是很正常的事，可有人心态就是放不平，见到别人来评论两句，就觉得是来砸场子，连讽刺带骂人也要把人赶出去，没这必要，这样做也很没风度。有人进我的KURO帖说看屏摄比液晶还差，我也没说什么啊，上点好图说明问题就行了，至于说人家“什么都不懂”、“自我陶醉”、“心态有问题”么，呵呵~~~~~~

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-7-4 11:51 编辑 ]