道德的力量——由灾后的几个场景想到的（原创）

lpl

是的，关键是第二条。可是我们讨论不下去的。谢谢猪版。“某些文字道德狱的做法。和文革没啥区别。”这叫我更不知道怎么去说了。就如你所说，我们停留在表面比较多，有能力深入的大多不言。

音乐顽皮猪

交易区新帖推荐

关于道德。我们一直说道德是高于法律，法律是道德的最低范畴，对于灾难中的道德问题，我们与其强调道德。不如强调法制，很多道德呼吁和产生是都是因为法制无能为力或无所作为的情况下才出现的，因为法律靠不上。只能靠道德呼吁，道德的制约力，于是乎反过来想，如果学校能明文规定高标准的建造，如果我们能严厉打击商业贿赂，如果我们能建立帐目清晰，公开，透明救助机制。那么今天许多看来的道德问题。还会是问题吗？

另，向LPL推荐梁晓声写的《一个红卫兵的自白》看看当年他们是怎么玩的。

b29-mk

猪猪快去问穿当钦差大臣[s:6]

lpl

通常的情况是法律无所作为，或者是不能作为。为什么？就是一个监督权的问题。我们大力的强调道德，某种意义上是对现行法律执行不力的讽刺。任何制度、法律如果没有独立的另一方去监督执行，使之处于这个监督执行的问责机制的监控之下，指望着独善其身，自我完善怕是空谈。猪版的几个“如果”如果都实现了，大家有福了。
猪版的推荐找时间找来看看。

音乐顽皮猪

同意，司法的独立性，权利的监督性都是不久将来我们必须面对的东西，只有独立，公开，才能更好的建立我们的道德，道德不应该成为司法的底线，而是应该成为一种升华。