道德的力量——由灾后的几个场景想到的（原创）

lpl

乞丐捐款  人存活在世上应该是有几个阶段的，但无论是处于哪一个阶段，作为“人”这样一种“高级动物”而享有做人的“尊严”我觉得是起码的、也是必须的，否则我们与其它动物何异？中国人最要的是什么？——是面子。一个人活的有“面子”，通常意义上我们就认为他享有一定的“尊严”。常言道“人不要脸百事可为”，由此可见“脸面”在国人心中的地位。那么从常人去看一个乞丐，这个人他既已放弃了“脸面”，当然就更无什么“尊严”可言了。何况这世上还有那么多的“假乞丐”！
        然而，当我在网上看到那副照片的时候，心里还是被震颤了一下——一个穿着破旧衣服的、蓬头的、年老的女乞丐正一只手拿着她的“讨钱钵、竹竿”，另一只手在向募捐箱投币，脸色一如的麻木与无助。一个没有了“脸面” “尊严”的人却在和大家做着同样的事情，不知道此时的她是怎么想的，是她觉得还有比她更需要帮助的人，或许那些人平时对乞丐们充满了鄙视；还是埋藏在她心灵深处的东西被触动？由此可见，我们实在不应该轻视每一个生命，一个生命既存在就总有他存在的理由。
       不倒的学校  这次地震带给世人最大的悲伤和震颤我认为是那些整间整间垮塌的校舍，成千的、如花的生命瞬间就离我们远去了。一个民族、一个国家、一个家庭的希望不正是我们的孩子么？所以我们感到悲伤和喊不出的心痛！然而，就有那么一所学校，它处于震中却屹立不倒，因为它不倒，从而挽救了许多一样如花的生命。这所学校是由什么“特殊材料制成的”？面对众多媒体的问询，建设方是这样回答的：“我们仅仅是按图施工”！
       好一个“按图施工”！是什么力量让建设方“按图施工”的。那些垮塌的校舍有哪一间不是“按图施工”的？有哪一间不是处于法规、制度的制约下建设的？谁敢说没有？但是那些都垮塌了，唯存这间不垮的、按图施工的“最牛的学校”。
      不倒的学校，它的建设者正是用道德的力量在制约自己！
      背尸的父亲  滚石轰鸣的山路上，一个瘦弱的中年汉子吃力地背着他的长子，准确地说是他长子的尸体在逆向而行，难民们都在往山外跑，中年汉子此时却要进山，因为他要把儿子带回位于山中的家里去。“不能把他丢在废墟里！”山里的汉子说不出什么道理，他只知道要把自己走出大山求学的儿子带回家，要和家人在一起。汉子的眼中早已没有了眼泪，甚至我们还可以看到他眼中的平静。他只是默默地负着儿子前行，脚下这已不能算作是“路”的山路曲折而漫长，就如他儿子十八年的生命之路。一个生命有多少个十八秋？一个父亲又有多少个十八年？
      幺儿，让我们回家。
      埋葬好儿子，有乡人劝中年汉子再生一个，而汉子和妻子商量道“我们去领养一个地震孤儿吧？”多么质朴的山里汉子！大爱的我的乡亲！大爱的我们民族的脊梁！
       亲临一线的总理  在余震强烈的颤动中、在泥石流巨大的轰鸣声中、在地震后的第一时间，我们看到了我们熟悉的总理站在了因地震倒塌的房舍堆上、看到了我们熟悉的总理穿着救生衣乘着疾驰的冲锋舟！
      在这个巨大的灾难面前，中国政府没有忘记它的人民。我们的总理难道不知道危险？有些国家、集团天天在喊着民权、人权，但我们何曾见到当他的国家灾难来临时，第一时间现场有他领导人的身影？看来，喊喊是可以的，自己的命才是最重要的，原来他真正在意的还是自身的“命权”。
      我们的总理是十三亿人的总理，是一个国家的高级领导人，在危急的时候亲身历险，确实凝聚人心、鼓舞民族的士气。但是我们能不能不让总理历险？如果每到灾难关头，总是需要总理亲自出马，那么我们还要各级政府机构和官员做什么？所以我们需要切实的、有监督的制度管理，靠制度而不光靠动员。
      看到一个大国的总理乘着冲锋舟赴震中地区，心里感触良多。无论怎样，我们看到的是总理人格力量的迸发。有这样的领导，我们还是有希望的。

2008-5-29

[ 本帖最后由 lpl 于 2008-5-30 02:29 编辑 ]

投投是道

交易区新帖推荐

[s:20][s:20][s:20]

我们需要切实的、有监督的制度管理，靠制度而不光靠动员。:victory:[s:21]

制度先进，国家才能强大！

欣赏国民党主席吴伯雄在大陆访问时的题词：天下为公，人民最大！！！

lpl兄的这篇文章立意很好，有思想深度，文笔也不错，是墨坛近来少有的好文，建议加精欣赏！！！[s:20]


[ 本帖最后由 投投是道 于 2008-5-30 07:12 编辑 ]

b29-mk

是体制问题!
如果学校私有化或者是股份制管理
(盖楼中标不是一个人说了算)
那么就不会在这次灾难中显得那么苍白
(很多危房居然未倒可它却先倒[s:18] )
同意投投同学说法放入精华区,同时也希望看到投投的长篇精品大作[s:15]

投投是道

回复3#的帖子：

俺先替lpl兄谢谢版主加精!:loveliness:

俺很赞同MK版主所言，中国的体制需要改革、健全、完善，只有看到自己的不足，着手改进，中国才能进步，民族才有希望！汶川地震留给我们太多思考，既是坏事，也是好事，至少它激起了全国人民的斗志和凝聚力，让人民有话语权，去评论、监督，让所有的操作和问题都暴露在阳光下，政府也注意倾听人民的声音，从这个角度讲，也未尝不是一件“好事”。家电新开的抗震专版，每天的发帖量、跟帖数足以说明问题。

俺意江郎才尽，希望墨坛新人辈出，繁花满枝！[s:97] [s:21]

efox

按图施工，呵呵。
哪一座不是这样的？哪一座没有监察监理机构？
呵呵，无语。
为何没有起到作用？！
我觉得先从这些人查起，该捕就捕，该杀就杀。

他们要觉得冤枉，让他们说出原因，没有替罪的，就杀他们了。

lpl

交易区新帖推荐

谢谢投兄举荐。[s:21]

b29-mk

俺意江郎才尽，希望墨坛新人辈出，繁花满枝！
--------------------------------------------------------------------
说风儿骚到春风得意
论投投时却支言片语[s:97] [s:97]

lpl

谢谢版主加精。[s:21]
      我们的体制单从“制度条文”上看是完整无缺的。否则，墙上没有“制度”管理者早就下了课。中央也在不懈地抓，但效果不过如此，这就是监督制度执行的“监督权”的问题。如果总是一味的“自查自纠”，说出来谁信啊？如果我们的大楼建设亦或其它的建设都要靠“道德的力量”来进行，既不现实，也是政府的悲哀，更是人民的不幸。那么是不是只要私有制或者股份制就解决问题了呢？我看也不一定。除了“制度”，还必须尊重科学，尊重经济规律。大楼既要建设好，投资者你就必须要让建设者赚到钱。赚他该赚的钱。从这一点上看，刘汉龙了不起！
     在大楼建设之初，刘汉龙问建筑商：“这个项目你打算赚多少钱？”建筑商回答：“10%6万。”闻言刘汉龙回答道：“我再给你加6万，你把我建房的60万全部用到校舍建设中去”。不光是让你赚12万，刘汉龙还在建设时建立了完整、细致、有可靠监督的管理制度，从多方面保证了大楼的建筑质量，保证了“按图施工”。  
     真该为刘汉龙喝彩！

投投是道

原帖由 b29-mk 于 2008-5-30 09:43 发表
俺意江郎才尽，希望墨坛新人辈出，繁花满枝！
--------------------------------------------------------------------
说风儿骚到春风得意
论投投时却支言片语[s:97] [s:97]

[s:18] [s:18]

知我者，MK也！[s:14]

风茶蛋快来哦!缺了你们，墨坛不好玩了！哈哈！[s:97] [s:30]

lpl

投兄可是“专业选手”，说“江郎才尽”实在不妥啊。[s:97] 大家都还等着看你“新诗倍出”呢。所以“老九不能走”。[s:97]

   “汶川地震留给我们太多思考”。当然我们事后总结总是能“头头是道”，不可谓不深刻，代价不可谓不大。而我所忧虑的是“好了伤疤忘了痛”是“闻喜遮过”。
    我们需要可监督的制度，也需要高度的科学管理理念。汶川处于地震带上不是今天才知道的事情，为什么它的房屋建设没有把抗震烈度提到一个必须的高度，没有使之成为一个必要的条件？或许提了，可是没有“监督”。谁来“监督”？

lpl

“我觉得先从这些人查起，该捕就捕，该杀就杀。”[s:20]
如果经常性的杀一儆百，我看作用是比较大的。

投投是道

墨坛舞文舞几许？
伊人如烟，春风无觅处。
臭蛋弄墨到何处，终日不见茶香路。

雨横风狂五月暮。
目送芳尘，无计留春住。
MK问花花不语，新红飞来旧红去。

b29-mk

[quote]原帖由 lpl 于 2008-5-30 09:53 发表
谢谢版主加精。[s:21]
      我们的体制单从“制度条文”上看是完整无缺的。否则，墙上没有“制度”管理者早就下了课。中央也在不懈地抓，但效果不过如此，这就是监督制度执行的“监督权”的问题。如果总是一味的“ ... [/quote
说得对[s:15]
如果校方第一把手视校址为自已的家产一样珍惜而不是过路客，那么他设计的这个家一定会想到他自已的安全
前几年俺在本小院叫施工队做了两个12平方米的葡萄架及紫藤架要求其寿命百年，（别让后人骂前人 ）每架六根立柱250*250*2800,每柱分别用四根20钢筋加若干钢条勾联上盖下地整体线浇，即便倒也要整体倒。[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 b29-mk 于 2008-5-30 11:17 编辑 ]

lpl

江郎正红也！[s:97]
新红飞来旧红驻。风茶蛋是戒不了的爱。

lpl

版主专业。[s:20]
确实都当自己的事做，那有做不好的。
等这阵过了，我再发一个自己的家装设计与墨坛众友讨论。[s:89]