去国展看 松下 等离子

mapledot

原帖由 nonook 于 2008-5-27 08:36 发表
W380看不出拖影?太搞笑了

你看懂我说的话了么？我说的是看BD和玩60FPS游戏的时候。知道我为什么加这个定语么，你知道拖影是怎么形成的么？

mapledot

LS同学，至少从目前来看，W380和X300在画面表现上毫无区别，连SONY网站上都用旗舰来形容W380，既然你自己都承认你不知道，那你怎么就敢指责别人说W380高端是错误的呢？[s:6]
对比度我没测过，但是有人测过，本BBS就有转贴，松下的对比度实测是200：1。那个10000：1估计连动态对比度也达不到。
关于拖影，我刚才说得很清楚了，要看是什么信号源。其实拖影产生更大的原因是信号处理问题，而不是液晶面板本身的响应速度造成的。
至于CNET的推荐，人家可不分什么PDP和LCD，哪个电视分高就推荐哪个。不是我打击你，很可惜，PZ700U的得分比X300低，所以没有被推荐。[s:14]
一切以事实说话，象你这种“索尼液晶现在就图象效果而言就是比不上松下PDP”口号还是少喊喊吧。眼睛只盯着其他机种的缺点和自己机器的优点，你又怎么能得出客观的结论呢？[s:15] [s:15]

mapledot

好，W380是中端，你说什么就是什么，你满意啦？[s:6]
接下来就是你自己拍着脑袋乱说了。你自己去看看PZ700U和X300美国版的评测吧，除了外观，其他的全是有关画质的功能和评测，外观才占多少比重，这都能让你拿来当挡箭牌。
我也明确告诉你，这次买电视，在经过慎重比较之后，松下的PDP直接被我PASS掉了，最后才买的W380，就这么回事[s:6] [s:6]

最后，这个帖子本来是讨论松下PDP的，既然是讨论，为什么就听不得不好的意见呢？是谁硬把SONY的LCD扯进来的？你自己翻翻你前边的帖子。

看来你的素质就那样了，再提醒你也是白搭。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-5-27 10:44 编辑 ]

mapledot

原帖由 abysszhou 于 2008-5-27 11:02 发表
ＬＳ的同学
先给个ＰＺ７００Ｕ和Ｘ３００美国版的评测吧，如果我没记错的话ＣＮＥＴ一直是分外观，功能和画质３块的，你说外观占多少比重
然后请注意，ＰＺ７００才多少钱，５２Ｘ３００多少钱？
至于你说慎重比 ...

为什么老是你在这伸着手要这要那，你自己不会去找？
“ＰＺ７００才多少钱，５２Ｘ３００多少钱？”你是说X300贵，所以就应该好？还是说CENT是看价格给分的？[s:33] 那这不跟你前边说的“索尼液晶现在就图象效果而言就是比不上松下PDP”又矛盾了？[s:14]

谁是液晶托？是说松下有问题的都是液晶托，还是买了液晶电视的都是液晶托？什么叫感情分，我买东西只看质量，不看品牌。
算了，有些人就是听不得别人提点意见，否则就要跟刺猬一样把刺全竖起来。我本身只是个喜欢研究的人，既然你们都这么听不得反映问题，咱不说就是了，该上当的继续上当，该满足的继续满足。[s:6] [s:6]

阿砍

原帖由 mapledot 于 2008-5-27 09:03 发表

你除了骂人还会啥？[s:14] [s:14] 跟你这种人有什么好说的

请问阁下对骂人的定义是什么？我有骂过你么？

mapledot

原帖由 阿砍 于 2008-5-27 11:39 发表


请问阁下对骂人的定义是什么？我有骂过你么？

骂人只是个概括的说法，具体就是不讨论问题，纯粹以人身攻击为目的的发言。请自行对照。

阿砍

原帖由 mapledot 于 2008-5-27 11:44 发表

骂人只是个概括的说法，具体就是不讨论问题，纯粹以人身攻击为目的的发言。请自行对照。

讨论问题，表自作清高了。
你不就是为了维护你家SONY，人家说松下新PDP，马上跳出来恶心了。
你见过实机么？比对过么？为了喷而喷也叫讨论？

mapledot

原帖由 阿砍 于 2008-5-27 11:57 发表


讨论问题，表自作清高了。
你不就是为了维护你家SONY，人家说松下新PDP，马上跳出来恶心了。
你见过实机么？比对过么？为了喷而喷也叫讨论？

看看，我说什么来着[s:6] 一个人的素质决定了他看问题，说话到底是个什么水平[s:14] [s:14]

阿砍

原帖由 mapledot 于 2008-5-27 12:13 发表

看看，我说什么来着[s:6] 一个人的素质决定了他看问题，说话到底是个什么水平[s:14] [s:14]

老子难得喷一回，送你两句话好自为之

傻不拉叽冒充专家
固持己见佯装讨论

横批：论坛高手[s:97]

[ 本帖最后由 阿砍 于 2008-5-27 12:29 编辑 ]

mapledot

原帖由 阿砍 于 2008-5-27 12:27 发表


老子难得喷一回，送你两句话好自为之

傻不拉叽冒充专家
固持己见佯装讨论

横批：论坛高手[s:97]

难得？光这个帖子里你就喷了3回了。要不要我帮你把以前的言论总结一下，看来你很健忘啊~~[s:14] [s:14]
不是我说你，自己素质低得不得了，还要没完没了地出来现，真是给你的群体丢脸啊[s:6] [s:6]

任风化雨

原帖由 mapledot 于 2008-5-26 23:11 发表

液晶对比度差,暗处细节差,有拖影,图象层次差？你是真用过W380还是听别人说的？说液晶纯黑色不能全黑这个我同意，不过松下PDP做到黑色纯黑了吗，也没有吧？要说LCD暗处细节差，那只能说你没调好，或是你根本就没见过 ...

差距没那么大吧。我是松下50pv70c用家，索尼的没有不过在卖场也比较过。松下等离子暗处细节大约高于索尼高端液晶（X系列）8%-10%，对比度及色彩层次约高于索尼高端液晶5%-10%，动态清晰度高于索尼高端液晶5%左右。松下等离子屏幕亮度、色泽均匀不像索尼液晶边角亮度下降。黑色应该是松下等离子的好，因为最接近crt。索尼液晶的黑是屏幕本身比较黑，如果这也能算索尼强的话我也无话讲。白色是索尼液晶的好些，索尼高端液晶色彩艳丽、柔和度约高于松下5%-10%左右，调校及一些附加功能等比松下好，不会有黄绿拖影，加上轻薄和省一些电。

另外据说pz700c系列实际画质是没有pv70c系列好的，等离子的全高清技术不成熟，最能代表松下等离子画质的应该是720p的等离子。所以要用等离子就先不要迷信全高清了，720p一样用的，性价比高得多。

上述数据是我个人感受，只能说两者各有特点。不过索尼的价比松下高30%-100%。怎么选择就是个人爱好了。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-27 13:47 编辑 ]

mapledot

原帖由 任风化雨 于 2008-5-27 13:34 发表


差距没那么大吧。我是松下50pv70c用家，索尼的没有不过在卖场也比较过。松下等离子暗处细节大约高于索尼高端液晶（X系列）8%-10%，对比度及色彩层次约高于索尼高端液晶5%-10%，动态清晰度高于索尼高端液晶5%左右 ...

所以说，等离子和液晶各有优缺点，但象他这样道听途说“液晶对比度差,暗处细节差,有拖影,图象层次差”的说法，我只能一一反驳。这贴本来也不是要拿等离子和液晶比来比去，既然各有缺点，等离子的缺点就不应该拦着别人不让说。而且我对网上这种只强调松下优点，掩盖缺点的论调很反感。

mapledot

我怕自己没看清，冤枉了你们[s:6] ，今天出去的时候顺便又去松下专柜看了看。800C还没上柜，我就仔细研究了一下PZ700。

首先说颜色，PZ700跟PV70和LCD比，颜色明显昏黄，我让服务员调了对比度和色调，根本调不好。
对比旁边的PV70C，PZ700C差多了，PV70C上湛蓝的天空在PZ700上因为发黄，变成蓝灰色了；白色就不要说了，也是黄的。

再说黑位，我今天在卖场都可以很清楚地看到黑色底色是灰的，比液晶没什么优势；

再说动态清晰度，今天有个专门的动态清晰度演示，物体移动起来随处可见的黄绿拖影，而且我感觉动态清晰度并不比有100HZ技术的液晶好。

以上结论跟我以前实机测试的结果完全一致。就这种色彩表现还谈什么色域、对比度，满屏的黄绿拖影还炫耀动态清晰度，真是让人笑掉大牙了。[s:6] [s:6] 松下的枪们，你们能蒙蔽的人已经越来越少了。:victory: :victory:

mapledot

原帖由 abysszhou 于 2008-5-27 21:18 发表


"我怕自己没看清"---露馅了吧[s:14]
其实主要是LS的眼睛看LCD多了,有问题了
我建议你去看下眼科

瞧瞧你这副嘴脸，除了会骂人就是强辞夺理了。也难怪论坛里松下枪得这么厉害，别人一说点实话就被你们给骂走了[s:29] [s:29]

斯特洛夫斯基

原帖由 abysszhou 于 2008-5-27 22:26 发表

哈哈,大家看看有人狗急开始要跳墙了
索饭发急了[s:14] [s:14]

你有平板吗？ 有种上图看看啊。     你这种连ps3没盗版都不知道的傻蛋都敢出来混，还振振有辞的，真替你羞耻。大家不信可以查帖。http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1623204&extra=page%3D1     想当年我。。。。。。你还。。。。呢。    怎么说呢？ 倚老卖老吧，或许中年卡门比较合适。