去国展看 松下 等离子

14198702

原帖由 finallong 于 2008-5-26 09:24 发表
请问这个托尾是直接看电视的时候就这么明显还是拍出来的照片才这么明显？
谢谢

我感觉他的相机没有防抖吧，要是用松下的相机拍出来因该没有拖尾（据说是双效防抖的）哈哈~~~~~~~~

任风化雨

松下等离子黄绿拖尾在某些情况下比较明显，确实是不争的事实，在大多数情况下效果出色，也是不争的事实。平板电视的主流品牌中目前还没有完美的，感觉就像次世代主机一样

jiadianren

我也拍了这个照片，但没有拖影。到时上照片。

kakachen123

原帖由 jiadianren 于 2008-5-26 11:34 发表
我也拍了这个照片，但没有拖影。到时上照片。

有无看到拖影？？

椰林大盗

完美的东西是不存在的，这是消费者必须明白的道理，性价比就是平衡点

lunew8813

没见现实中的

irc163

黄绿色拖尾是等离子的固有现象，所有等离子都有，不是松下等离子特有的。 在高速运动画面中近距离才可以看出来，速度越高，距离越近越明显，平时正常观看有线或者影碟的时候不明显，不用为此特别在意。 实际观看松下展台“动态清晰度”演示的时候，发现松下倍速液晶的动态效果要略好于松下等离子，看来等离子也要上倍速了。

总体感觉松下8系列等离子改进不大，较7系列改进较大的主要在黑色表现上。 如果按照PZ700系列（功能）的命名方法，PZ800应该叫PZ80更加合适，PZ880才能叫PZ800， 另外屏幕我觉得应该都是15000:1的屏幕，不是30000:1的屏幕，我想这也是一直在8系列等离子技术参数中不提屏幕对比度的原因吧。

对松下的NeoPDP技术印象非常深刻，耗电可以节省50%，厚度可以做到24.7mm，以及2009年5月投产的尼崎第5工厂，这些产品在2009年都可以上市，再加上融合先锋KURO的技术，我想2010年PDP将可以做的比较完美了。

[ 本帖最后由 irc163 于 2008-5-26 15:58 编辑 ]

mapledot

原帖由 kakachen123 于 2008-5-26 11:36 发表




有无看到拖影？？

这一系列的动态视频是平板电视的终极照妖镜，任何吹嘘不拖尾、动态清晰度高的广告在这个视频面前都原形毕露。[s:6] 日立、SONY、东芝我都用这个测过，都有问题。松下的黄绿拖影不用这么毒的视频都可以看得很清楚，要是有人说看到这段视频在松下上没拖尾，一句话——我不信~~~[s:30]

mapledot

原帖由 椰林大盗 于 2008-5-26 12:00 发表
完美的东西是不存在的，这是消费者必须明白的道理，性价比就是平衡点

先锋的完美啊。不能因为松下不行，就把别的PDP也说的跟松下一个水平吧。不要跟我说先锋有多贵。先锋的效果好，说明还是有能做好的，松下的做不好，只能说明它的技术实力还不够。

1307

原帖由 mapledot 于 2008-5-26 08:27 发表

黄绿拖影都拖成这样了，你还更坚定了购买信心？[s:20] [s:20]

纵观整个展览会,也只有这个画面有所谓的托尾,更多的画面给人有尽快拥有一台的冲动,我一直怀疑这个视频本身是否有问题?

GreatWang

原帖由 1307 于 2008-5-26 18:20 发表


纵观整个展览会,也只有这个画面有所谓的托尾,更多的画面给人有尽快拥有一台的冲动,我一直怀疑这个视频本身是否有问题?

有没有探到价格的消息？

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-5-26 14:58 发表

先锋的完美啊。不能因为松下不行，就把别的PDP也说的跟松下一个水平吧。不要跟我说先锋有多贵。先锋的效果好，说明还是有能做好的，松下的做不好，只能说明它的技术实力还不够。

先锋的也有，只是程度问题。

mapledot

原帖由 1307 于 2008-5-26 18:20 发表


纵观整个展览会,也只有这个画面有所谓的托尾,更多的画面给人有尽快拥有一台的冲动,我一直怀疑这个视频本身是否有问题?

不够客观呀。这是专门的动态检测视频，我可以肯定告诉你，同样的视频在液晶上是没有黄绿色的，甚至在日立的PDP上也不是这个样子。

斯特洛夫斯基

原帖由 abysszhou 于 2008-5-26 14:41 发表

对就是这个道理

你是不是老得脑袋都有问题了 净说胡话 见识短就少说几句

斯特洛夫斯基

怎么说松下呢 说烂又比国产的好很多 说好嘛又比其他牌子差一点[s:6]