比拼3LCD技术和DLP技术在家用投影的效果

没奶的牛

同档次的两种技术下的机子，效果各有优缺，这取决于个人的偏好。

小雨哥

我觉得没法比的。。。

空间小，DLP没法安装， 3.5m 进深可以投100寸么？
DLP 发热大， 风扇噪音， 吵得你没法看片， 能用么？

空间大，当然可以选DLP了。

gmid

色彩是最重要的。。。。。当然寿命也很重要

瞎玩

DLP色彩不行。

chuan2000

没有好的投影环境和好的幕布，原生对比度没有用的。

kiol

原帖由 raisechina 于 2008-5-28 21:15 发表

上次问了下卖投影的,我也按DLP优点说,人家来反驳:1.你看电影难道是静态的么? 2.家用看电影色彩还是占主要角色,甚至连对比度指标都不如色彩重要.

那我也问问,你看电影难道非黑即白吗?
什么是动态?搞清楚再说,动态是通过关闭灯泡来做到的,比如说全黑的时候把灯泡关掉.
看看专业的评测,不要相信别人忽悠!

我用的是DLP,3LCD的我也看过.还是喜欢DLP的效果.

mafrd

有谁知道三洋Z5的源生对比度是多少，打算买一个

iorycloudy

都是没用过投影的在yy
lcd的原生对比度 能做到400：1就不错的了
dlp的也没那么高 去
http://www.projectorcentral.com/Chinese-articles.cfm

学习下再来喷吧

几万比一是 最亮比最暗
原生是ansi的测试方法

[ 本帖最后由 iorycloudy 于 2009-3-19 06:55 编辑 ]

yueqingzgz

我确实喜欢3LCD的色彩，可是大家都说DLP的好，另外LCD的后期寿命短费用高让我不知道如何选择，头疼当中。

yukpjyj

很老的贴子,呵呵!

回看, 却发觉一个问题:“。。。我感觉三菱的DLP机在国内或在本论坛里炒作的太厉害。。。。”

现在回头过来看，讲到炒作厉害，在我的观感中，最厉害的是奥图码，其次是BENQ，三菱远远拼不上与上两家在论坛上的有炒作。当初选择三菱HC时，在论坛上找资料，满眼都是奥图码和BENQ的专业评测，做得非常好，图文并貌，反观三菱HC1100，象个象样的评测都没有，而且很我杂志和网上的宣传参数都搞错，我就是纠緾在到底是720P或是与HC900一样参数的疑问中，问了不商家，回答都是乱七八糟的。

那时，所以兴起H C900与HC1100，拼的是价格，这是论坛上的JS所不原意看到的。

记住 ：  那个候时港货HC1100  是8900元，  奥图码HD70，15600元。 同样是720P机，一部是两部的价钱，你说HD70是行货，哈哈，这个行货也太狠了！

[ 本帖最后由 yukpjyj 于 2009-10-26 10:58 编辑 ]

CTJY

我以一个老投友的身份来就这个问题说两句。本人玩投影的历史可以追溯到上世纪九十年代中期，那时在家庭中玩投影的凤毛麟角，也没有真正意义上的家庭影院投影机，所见大多数是应用在卡拉OK厅的那种体积庞大，像素颗粒粗糙，投影灯光昏暗的单液晶板或三液晶板视频投影机。那时的数据投影机还处在VGA（640×480）时代，且价格都在六万往上跑，非一般人消费得起（那时老百姓的平均月工资水平还没有超过500元人民币），作为真正适合影院使用的投影机那可是天价的三枪投影，动辄十几万到几十万，平头百姓想都不敢想，最多是捧着个国外的影视器材刊物做做美梦而已，呵呵~~ 就是在这样的时代我对投影机的热情已经由卡拉OK厅那种劣质的画面所燃起，于是有了我的第一台家庭影院投影机夏普XV-310，此机为单液晶板，亮度只有300勒克斯（照度单位），现在一般都是用流明值来衡量投影机的亮度。用现在的眼光来看那样的画面简直是惨不忍睹，但是在那时在我只有12平米的小客厅里能获得74英寸的画面已经让我兴奋不已。由于对投影的热情我查阅了大量有关投影机发展的资料，也对投影机的成像原理略知一二，并且知道了除了液晶和三枪之外还有DLP和LCOS（当时JVC公司已经将与美国休斯公司合作的用于航天发射中心大屏幕显示的D-ILA技术进行商业化运作，应用到家庭影院投影机上来了），因此那时我就已经意识到投影的春天即将来临。当时由于商务、教育的需求量开始上升，数据投影机（如今俗称商务投影机）正在蓬勃发展，分辨率由VGA到XGA只用了几年时间便完成了。从市场来看当时液晶投影机独大，占据了市场90%以上的份额，三枪投影依旧为小众所有。当时DLP投影机正处在由研发到量产的阶段，DLP 技术是显示领域划时代的革命，正如CD在音频领域产生的巨大影响一样，DLP为视频投影显示翻开了崭新的一页。美国德州仪器TI公司1987年推出第一片DMD芯片（数码微镜元件），1996年产品化，由于单芯片DLP投影机具有比液晶投影机高得多的开口率，微弱的像素结构，更为简单的光路系统，更高的光利用率，使得DLP投影机在很短的时间内得到发扬光大，销量节节攀升，只是由于核心技术始终掌握在TI手中，这种独门技术无形中又限制了它的发展，主要表现在DMD芯片价格居高不下，所以好多日系厂商依旧坚守在LCD阵营，经过多年的不断努力如今的液晶投影已经与我当初的第一台投影大相径庭。如果放在五六年前你问我选择谁，我会毫不犹豫的告诉你DLP，但是今天我只会对你说选择你喜爱的（无论是DLP还是LCD），或者是更适合你的空间的投影机。我之所以今天会这样说，这是我这么多年来玩投影机的切身感受，技术都在进步，无论LCD还是DLP都各有长短，就看你如何取舍。我在夏普XV-310之后，更新了第一台3LCD视频投影机，还是夏普的（当时的夏普在投影机领域还是比较强势的）型号为T2ZA，曾经的一代名机，在当时的卡拉OK厅用得很普遍，色彩、亮度都比XV-310好了许多（当时的眼光）， 像素依旧不敢恭维（十一万像素，你可以想象一下其画质是何其粗劣），正因为如此所以直到今天一说到投影还有很多人马上就联想到了上世纪九十年代卡拉OK厅中见到的画质，认为投影是不适合家庭的。到2004年随着居住条件的改善，我又开始了一个新的更新计划，此时DLP在市场上已经与LCD平分秋色，且实际投影效果确实比当时的LCD更抢眼，高亮、高对比使画面的黒位表现比LCD的画面前进了一大步，虽说色彩表现上不尽如人意，但看习惯了也爱上了那种清新自然淡雅的风格。其时国内真正用于家庭影院的投影机屈指可数，而且大部分都是高端的，价格不菲，相对廉价一点的如夏普Z201也要三万出头，且国内还没有行货，当时越洋带货还有一定风险。在这情况下我只好到商务投影机当中去挖掘视频表现效果相对较好的，很快NEC在2003年刚刚以36800元人民币强势上市的一款商务投影机LT-260K+被我选中，这一款当时是NEC商务投影机中DLP高端机种。NEC LT-260K+虽说是一款以商务、教育为主要诉求的投影机，但色彩调校绝对可圈可点，并且有多种模式可供选择，其中的影院模式在播放DVD时色彩艳丽饱和，层次丰富，黑也很到位，这主要得益于1600：1的对比度（相对于当时大多数LCD几百比一的对比度已经相当不错），2500ANSI流明的亮度可以在比较明亮的环境中也能获得不错的效果，并且可以将机子设在节能模式，这样灯泡的亮度降为原来的70%~80%左右，灯泡的使用寿命将延长1000小时达到3000小时的使用寿命，按照当时的灯泡价格（3000元人民币）算下来每小时一元人民币，应该说还是很不错的。终于在2004年新年来临之前通过熟人在南京以25000元的价格收了一台（送一块120寸今天简直是不能看的商务用幕），随后春节期间在家好好的烧过了瘾，在本论坛还发了帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=897723&highlight=%2BCTJY（未完待续）

jjkk2

3LCD色彩艳丽。。。

jsp475

看习惯了爱普生的色彩后，再看奥图码的机器，色彩没法入眼。又灰又黑还带绿头。[s:8]

周依天

其实色彩比对比度更重要，3片式结构的投影机如3LCD和3LCOS还有3DLP投影机的色彩就比单片DLP好太多了，色彩鲜艳，没有彩虹现象，大家想想，电影院里的数字放映机人家的的对比度是多少？不过是2000：1左右，可是电影院的效果却比家用动不动上万比一对比度的投影机好了不知道多少倍，这就说明一个问题，作为看电影的投影机的对比度不是起决定作用的，色彩才是最重要、起决定作用的，电影院的投影机就是3片式DLP投影机。所以家用最好的投影机应该是3LCOS投影机。

gongkuan

3LCD和单片的DLP，相同像素的情况下，没有可比性。同价位的1080P，可以肯定是dlp胜出。除非那个生产dlp的厂太次了。我认为，仅仅是in83，4万元以内的lcd甚至是LCOS，都不会胜它