比拼3LCD技术和DLP技术在家用投影的效果

raisechina

3LCD和DLP各有优缺点,从目前家用投影来看,3LCD普遍在5000:1以上,甚至到15000:1,而DLP像三菱HC1100和3100,以及奥图码7系列的,都在4000-4500:1,3LCD也是更成熟的技术,DLP是新技术,从相关数据得知,这两种产品目前市场份额基本各占一半,不知有哪位知道各技术表现出来的颜色数量有多少,孰高孰低?有谁真实比较过在同价位家用投影下效果如何?

在此投票希望不要人云亦云,真正了解过3LCD和DLP技术,真正看过各效果再评论!并且要考虑性价比等各种因素

我选的3LCD啊,第一个选的,EPSON产品宣传页上有3LCD比DLP的优越性介绍,<HIVI>06年冬季BEST BUY推荐,Z5排名还在HC3100\1100之前,我感觉三菱的DLP机在国内或在本论坛里炒作的太厉害!就如天龙功放在本坛做了广告一样,另外据相关介绍目前3LCD也的确比DLP技术强在家用投影上,DLP之所以应用是因为针对台湾及一些技术实力弱的配件组装厂商,DLP只是单片而以十分容易组装,3LCD技术复杂些,所以DLP开始流行,并有误导之势.在网上查的相关资料有的资料的确反应DLP对比度高,但去看看那是什么时候的资料,05年的资料,与现在相差太远了!那时3LCD普遍在1500:1对比度左右!另外,真正有实力的厂家,SONY和EPSON拥有3LCD的生产技术,而DLP,基本都是组装的,德州仪器通用的东西拿回来拼装一下

[ 本帖最后由 raisechina 于 2008-5-17 10:06 编辑 ]

jaza

总有人发些无聊的问题, 以后再遇到此类问题一律不回答!!忽略

光晕

原帖由 jaza 于 2008-5-12 21:43 发表
总有人发些无聊的问题, 以后再遇到此类问题一律不回答!!忽略

同意你的观点，确实无聊，感觉象挑拨两个人打架一样。

Allen.D

其实我比较喜欢DLP，只要DLP有Lens Shift和2000流明我肯定不买LCD.[s:97]

realgzw

DLP有Lens Shift  没有彩虹我肯定不买LCD。

realgzw

或者LCD寿命问题解决，比如d7面板，我肯定买。

chkecopy

如果不担心色轮寿命噪音的话，我还是会考虑DLP的。最好色彩再能鲜艳点儿。

Chopin_Lee

3lcd是什么东西？有多少人用？对比度真的能到达15000：1？能到1500：1就不错了。日本人就会忽悠中国人。实际测试最重要！实际测试最重要！实际测试最重要！

yukpjyj

本人觉得：3LCD的数据尽是忽悠人，这点与楼主观点不一致！

wukao1980

LZ呀,一个是动态的,一个是源生的,不能放在一起比

知竹之虚

都有病。


自己爱啥挑啥。

@OOO@

建议各买一台回家[s:97]

难得一见

[s:97]

yukpjyj

原帖由 wukao1980 于 2008-5-27 20:42 发表
LZ呀,一个是动态的,一个是源生的,不能放在一起比

源生与动态？

学习，请教：

如果DLP是1500：1的，他的动态是多少？

如果LCD是15000：1的，他的源生是多少？

有谁能回答吗？是不是LCD动态的15000：1相当于源生的600：1呢？

raisechina

原帖由 wukao1980 于 2008-5-27 20:42 发表
LZ呀,一个是动态的,一个是源生的,不能放在一起比

上次问了下卖投影的,我也按DLP优点说,人家来反驳:1.你看电影难道是静态的么? 2.家用看电影色彩还是占主要角色,甚至连对比度指标都不如色彩重要.