不举例子，从电路角度说，为什么双线分音有意义。

jupeter

1、如果音箱的高音和低音喇叭是分开的，即4接线柱的情况，通常用一对音箱线时，是通过跨接一小段跳线，吧高音与低音并联，然后再用喇叭线连接到功放的接线柱上。
2、要想双线分音，就是再增加一对喇叭线，不用那段小跳线，把高音的两个端子直接接到功放的端子上。
3、这样接是有意义的，从电路上看，功放电路通过负反馈改善性能，降低噪声、失真、提高控制力，其过程都是通过一个取样点，取得实际的信号，再与输入信号进行比较，得到误差再反向校正，使输出的信号尽量贴近输入信号。而这个关键的取样点就是功放的输出端。
4、所以，我们可以得出结论：无论功放带多少个负载，带什么样的负载，都最好直接接到功放的端子上，这样负载的特性可以尽量完全地被功放的负反馈电路所感知，纳入控制的范畴，否则就被打了折扣，下情不能可靠上达。
5、明白这个道理，我们就可以触类旁通，理解别的玩法是有意义的，还是无意义的：如：音响拉专线就有意义，音箱换银跳线的意义就不如直接双线分音。两条喇叭线简单的并联除了降低电阻就别的意义不多。什么高音走外层低音走内层纯属瞎掰。
6、明白这个道理，在工程上，当喇叭线过于长的时候，阻尼系数会降低很多。为了提高对喇叭的控制力，甚至可以把这个负反馈取样点直接选在音箱的接线柱上，即负反馈用专线，这样把喇叭线也纳入负反馈控制的闭环之内，这样绝对可以达到对音箱的控制。有兴趣的朋友可以一试，但一定要注意，负反馈没接通时，那功放可是开环的，增益非常大，小心你的喇叭！（当然，电路上可以适当调整，限制外接负反馈的范围）
[s:15]

换大米的

交易区新帖推荐

嗯，俺懂了！[s:14]

烧坏脑的八戒

俺还是不懂

风吹柳花

我觉得jupeter兄说到了一个关键地方，就是负反馈的“采集点”问题。

赵晖

瞎掰
基本的物理学、电工学原理都不懂[s:14] [s:14]

jupeter

交易区新帖推荐

原帖由 赵晖 于 2008-5-11 15:27 发表
瞎掰
基本的物理学、电工学原理都不懂[s:14] [s:14]

请教。[s:68]

tou120815

[s:68] [s:68]

赵晖

对于喇叭线来说
接在功放接线柱上的线和音箱接线柱上的线
理论上是一样的，区别是音箱接线柱上的线的电阻要大点
但是实际上只要喇叭线足够粗，线间电阻是忽略不计的

jupeter

在家用场合，距离够短时，你说的确实。这样在一般情况下也没必要考虑双线分音，但是，如果追求极致，在大功率情况下，喇叭线对阻尼的影响还是有必要考虑的。[s:15]

chuke

为什么丹拿音响许多没有双线分音？

我感觉区别不大。与垫脚差不多。

心理感觉占了上网。

风吹柳花

不同的喇叭线，声音还真是有些不同的。
纯粹就线来说，其实相差真不大，但它以某种结构形式构成双线后，就形成了某种无源网络。
其对声音的影响大致有三个方面：
1.此无源网络的滤过特性对声音的影响。
2.此无源网络对功放负反馈采集端信号特性的影响。
3.此无源网络对喇叭端反电动势对喇叭自身以及传递到功放负反馈采集端的改变而带来的影响。

这种对声音的影响是客观存在的，虽不至翻天覆地但可闻。而且此种影响不基于功放或喇叭的缺陷而存在。

电源线则不同，电源线对声音貌似的改变，是基于电源系的缺陷。在工程上说，这是应该避免而非利用的，因为后果不确定不稳定；对HIFI，如果从客观改善（指电源系的物理品质）程度来说，一米多长再发烧的电源线效果都几乎是微而又微的；对玩来说，你尽可以尝试利用这种电源系的缺陷，比如胆机胆整流等，就是利用了电源系的软特性。

asky

双线分音是商家出花名堂为了卖音箱线和接线柱！[s:97] [s:97]

风之原力

看不懂你们讨论的内容 但是小弟弟可以取你们讨论的结果 希望家电多点此类讨论 都拿真东西出来 坛子才越办越好

风吹柳花

原帖由 风之原力 于 2008-5-11 19:00 发表
看不懂你们讨论的内容 但是小弟弟可以取你们讨论的结果 希望家电多点此类讨论 都拿真东西出来 坛子才越办越好

有个印象就好，日后具体到自己实践的时候就可以有个参考，有个提示性的思考方向，这就很够了！[s:21]

fpussy

也不要忽略了分频器上的电容放电的影响：实际上，音频是交流电，通过分频器上的电容使电容不断充电--放电，这微小的放电对低音喇叭影响不大，但对灵敏的高音有影响的。。。双线分音，能将这影响降低。。。