看了日立的UT系列！！夏普、索尼、三星之流可以爬下了~~

天沉沉

原帖由 cundum 于 2008-5-8 13:49 发表

我就一消费者，讨论下自己喜欢的平板电视而已。像你这样的高人，一般不会和我们这样的普通老百姓讨论的，在此向你道个歉。

别啊~~说两句你就来这个！

ohayo

品牌没信心。说好过长虹，康佳，TCL，海信我还能认同的。。

和3S比的话，没信心

susiey

任何品牌的高端机定位都是针对高消费，高收入人群的。对于普通大众来说，实用而性价比高的机型比较适合。
松下的65PZ700C 不照样有人眼睛眨都不眨一下9W搬回家么？
三星的70LED 听说在重庆店一开门就被一牛人38W搬回家了
所以这世上不怕东西贵，只怕没有好东西。
UT系列应该是日立很高端的机器了，在拉斯维加斯和日本国内展出的时候都是以高端技术标示的。
期待国内上市。
买不起看看也行。

天沉沉

应该5月份就会有发布会！还没见过真机，有机会去看看！

focxu

就算有也很贵，没必要

勾魄

这个也许是外置协调器．器材

C生活

不就是薄吗，灯管组件细吗，高频头外置吗，还要拖一个小盒子，这是没意义的。
别跟我说大家都喜欢又薄还要多带个盒子的机子。
我的日经BP社朋友已经把他全拆了http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071218/144354/
价格是很贵的，机子的薄度和你支付的钞票成反比。
一想到还有拖个盒子，我的兴趣就少了一大半，钱倒无所谓，以后都是数字一体机了，这是Wooo薄型电视设计最大的遗憾。

[ 本帖最后由 C生活 于 2008-5-13 21:09 编辑 ]

天沉沉

原帖由 C生活 于 2008-5-8 17:35 发表
不就是薄吗，灯管组件细吗，高频头外置吗，还要拖一个小盒子，这是没意义的，没有倍速，画质中档，直接无视。
别跟我说大家都喜欢又薄还要多带个盒子的机子。
我的日经BP社朋友已经把他全拆了http://techon.nikkei ...

的确很普通，我相信长虹能做出来更好的！[s:97] [s:97] [s:97]

play1314

原帖由 C生活 于 2008-5-8 17:35 发表
不就是薄吗，灯管组件细吗，高频头外置吗，还要拖一个小盒子，这是没意义的，没有倍速，画质中档，直接无视。
别跟我说大家都喜欢又薄还要多带个盒子的机子。
我的日经BP社朋友已经把他全拆了http://techon.nikkei ...

同感！说出了大部分人的心声。
所以这系列只是赚下眼球而已。

天沉沉

原帖由 play1314 于 2008-5-8 18:50 发表


同感！说出了大部分人的心声。
所以这系列只是赚下眼球而已。

你还真把他说的当回事呀！“不就是。。。”这种话谁都会说，但不是谁都能做的！

有啥好争的！论画质谁能比得过先锋？

myjinqiao

原帖由 天沉沉 于 2008-5-8 13:18 发表

一样的电路？本来还想和你多探讨几句，一看这句话，我放弃了！一不懂市场 二不懂产品,您以前混茶座的吧！

你有点像枪手，你以为是皇家工厂吗？是针对皇族设计呀？随便的就差几万，我买个好点的投影比比看谁厚？你懂市场？？？电视机谁发明的（哪家公司）？自以为很鸟

mobiletj

泡泡网上今天最新说,进入中国的这款严重缩水.

chahua

客观地说，超薄还真是日立技术先进的体现
目前还只有日立能量产这么薄的东西，
松下夏普在奋起直追，现夏普已经设计完成，估计09年能量产
上面一位朋友说对了，超薄结构最难的就是如何散热
日立所谓的空气动力学新技术主要就是体现这里了
据说相比较日立的散热技术比夏普的强，因为日立的机身是360度美观，而夏普的机身后面全是散热孔
要是象各位攻击它的那样不堪，那松下、夏普也是在白忙的活了？

有的朋友指责“最”薄处3.5cm的最字，那是对它的误解。因为这里指的不是机身边缘，而是显示屏到后盖。
加“最”字是严谨的写法。

分离式机顶盒，这个见仁见智吧，有人喜欢也有人不喜欢。个人还是认为分离后方便些。

黄撅撅

好象还是无线！挺一下先！