作为一个追求画质的DVD玩家,对XF系列液晶的观感

dwin

笑话！别拿松下说事儿，那也叫高端？
看来是真没见过世面！看完先锋等离子再说话！当然价格也会高过液晶。

leeback

原帖由 dwin 于 2008-5-7 09:15 发表
笑话！别拿松下说事儿，那也叫高端？
看来是真没见过世面！看完先锋等离子再说话！当然价格也会高过液晶。

松下也分高/中/端.....你连这个都分不清楚,就不要再说其他了,有人"人云亦云",总拿先锋说事,

自己有用过松下等离子的经验才说话吧...

leeback

原帖由 dwin 于 2008-5-7 09:15 发表
笑话！别拿松下说事儿，那也叫高端？
看来是真没见过世面！看完先锋等离子再说话！当然价格也会高过液晶。

松下的高端,比先锋的高端,画质差距是0%-5%,你以为差很远么?

很多人自己没使用经验,就信口开河,毫无根据,这样才显得是笑话,哈哈....

jim556

楼主看看这等离子吧

mapledot

各有各的优缺点。液晶拖影、动态清晰度低，但画面亮，图象稳定。等离子蓝绿边、闪烁，但动态清晰度相对较高。两种技术发展到今天，应该说代表了两种完全不同的风格，并驾齐驱。

terrain

等离子的托，近段时间等离子没这么嚣张了。

屏蔽列表

原帖由 terrain 于 2008-5-7 14:27 发表
等离子的托，近段时间等离子没这么嚣张了。

说的极是 是没那么嚣张了 过不了多久 还会销声匿迹呢

leeback

原帖由 mapledot 于 2008-5-7 13:53 发表
各有各的优缺点。液晶拖影、动态清晰度低，但画面亮，图象稳定。等离子蓝绿边、闪烁，但动态清晰度相对较高。两种技术发展到今天，应该说代表了两种完全不同的风格，并驾齐驱。

是各有各的优缺点,而且是两种完全有所不同的风格,在市场上是并驾齐驱。

但整体画质上,同端数的等离子画质一直要比液晶好....喜欢等离子画质的人也占多数,

但确实,市场上买液晶的人多,只代表市场的现象,不代表液晶的画质好坏

leeback

原帖由 terrain 于 2008-5-7 14:27 发表
等离子的托，近段时间等离子没这么嚣张了。

等离子有什么好托的呢,画质本来就好好的,根本不用托,群众的眼睛自己会分辨的

我是买好画质自己看DI,,,,http://user.qzone.qq.com/199636165/blog/1209965269

leeback

原帖由 屏蔽列表 于 2008-5-7 14:45 发表

说的极是 是没那么嚣张了 过不了多久 还会销声匿迹呢

等离子有什么好托的呢,画质本来就好好的,根本不用托,群众的眼睛自己会分辨的

我是买好画质自己看DI,,,,你说的话太偏激了,实在毫无说服力

leeback

回19楼的照片,一张画质极差的照片,能说明什么呢? 就全盘说等离子差.,...也不去商场自己看看,

也不拿D9去自己详细比较一下,就一张图片就全盘否定,哈哈.......这是不是太不客观了

另外: 等离子分高/中/低端的, 就算高端,也要懂得设置调整才出好画质的....

很多人只靠1-2张屏摄,就大发言论,是不是太幼稚了,当群众完全没有自己的分辨能力吗?

KAISHIJIAWEI

原帖由 屏蔽列表 于 2008-5-7 14:45 发表

说的极是 是没那么嚣张了 过不了多久 还会销声匿迹呢

自从他买了低端的46C300C后 就常常意淫在所谓的“高清”里

装B有理，意淫无罪！

xiaoyueliyou

索尼电路加夏普屏优化组合才是最好的.[s:6]

xiaoyueliyou

当然还要有好的输入讯 号[s:6]

mszcs

在平板电视面前，DVD还有“画质”？