再转一篇好文：剖析监听箱音质之谜

wpdanny

原帖由 张志德 于 2008-6-6 00:08 发表

关键后级够力就好。[s:15]

不好跟12寸以上单元比的[s:14]

xichan-Prince

交易区新帖推荐

了解了解

qianlufei

喜欢监听音箱，自然的音乐本色。

nadesico

原帖由 张志德 于 2008-6-6 00:06 发表
我的梦幻铭器GENELEC 1037B，不知现在卖多少钱？早知几年前就下手了，那时欧元还没涨的那么厉害。

印象中全新7W多吧

jadisgjy

原帖由 张志德 于 2008-6-6 00:06 发表
我的梦幻铭器GENELEC 1037B，不知现在卖多少钱？早知几年前就下手了，那时欧元还没涨的那么厉害。

１０３９跳楼那会没要．现在后悔了．那时候的价钱现在估计买一个都不一定够了

张志德

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2008-6-6 07:28 发表


印象中全新7W多吧

是一只的价钱吧？

abob

原帖由 张志德 于 2008-6-6 00:08 发表

关键后级够力就好。[s:15]

很新颖的观点，[s:97]

AE只是消费箱罢了，

言勇

晚上回家看

张志德

原帖由 abob 于 2008-6-6 11:23 发表


很新颖的观点，[s:97]

AE只是消费箱罢了，

还是将AE 1CLASSIC和DA BM6P这两对大小相仿的书架箱比较一下，看看它是否够“监听”吧。[s:68]

abob

原帖由 张志德 于 2008-6-6 11:59 发表

还是将AE 1CLASSIC和DA BM6P这两对大小相仿的书架箱比较一下，看看它是否够“监听”吧。[s:68]

呵呵，各人比的结果也不一样，你听着差不多我没有异议，

不过，从物理上讲，它能放好交响乐那根本就瞎扯，如果有测试的频响曲线提供就一切都清楚了。

张志德

原帖由 abob 于 2008-6-6 12:28 发表


呵呵，各人比的结果也不一样，你听着差不多我没有异议，

不过，从物理上讲，它能放好交响乐那根本就瞎扯，如果有测试的频响曲线提供就一切都清楚了。

你认为在一万五以下，哪款箱可以播好交响乐？至于AE 1CLASSIC的测试指标可以看一下这里：

她的表现是违反物理规律的

作者：李宇凡 出处：《视听技术》2006年8月 发表时间：2006-08-01 15:09:56

惊动了解老师 　　在6月号的《视听前线》杂志上，著名声学专家陈湘允先生撰写了一篇题为《从技术层面谈AE1监听版》的器评。与一般器评文章不同的是，陈先生基本没有谈主观听感，而是着重从AE1监听版的技术，元器件以及测试指标去作理性分析。这篇文章可以说是“大实话”，完全不作修饰，所有论据均来自实际的测量数据，具有很强的说服力，读起来确有耳目一新之感。测试结果表明，AE1监听版的表现几近完美，与主观听感完全吻合。这篇文章刊登之后起来强烈反响，越来越多的发烧友开始留意这款神奇的小音箱了，这其中竟然也惊动了一位音乐界的名人——解承强老师！ 　　解承强，国内著名作曲家，中国原创音乐的代表人物。他创作的《信天游》堪称中国大陆流行音乐的开山之作，由程琳在1987年中央电视台春节联欢晚会演唱后，迅速在国内刮起了一股强劲的“西北风”。解老师还曾创作过《祈求》、《一个真实的故事》、《为我们今天喝彩》、《红红的中国结》、《这里的冬天不下雪》等脍炙人口的作品。1986年，解老师代表中国参加日本东京雅马哈第27届流行音乐节大奖赛，使中国流行音乐首次进入国际乐坛。1987年10月，解老师与毕晓世、张金复两位著名的音乐人创立“新空气”组合，开始在全国各地巡回演出，轰动一时。九十年代，解老师开始转入幕后制作，1994年担任中央电视台春节联欢晚会音乐总监，像“太阳神”、“健力宝”电视广告主题音乐也是这个时期的代表作。近年来，解老师有感于国内的“发烧碟”在选曲、编曲、演绎等方面存在若干不足，遂以“广州解承强文化传播有限公司”的名义推出杨曼莉《亲密爱人》等专辑，以其“人性化”的录音和演唱风格赢得了广大发烧友的钟爱，“杨曼莉”这个名字也迅速红遍大江南北。为进一步阐述自己对音乐的理解，帮助更多年轻人站立正确的音乐、音响观，解老师特别在南方生活频道（FM 93.6兆赫）开设“解承强谈发烧音乐”这个栏目，其独特的视角和节目编排完全区别于传统的音响类电台节目，在发烧友圈中引起了不少轰动。 　　最近，为推出音质更好的发烧天碟，解老师急需一对优秀的监听箱来取代原来录音棚里那对美国HALFER音箱，但经多方寻觅仍是找不到合适的品种。刚好看到了陈先生刊登的在《视听前线》的这篇文章，便迫不及待要求借这对刚测试完的AE1监听版音箱听一下。陈先生与解老师相熟已久，同时也是“解承强谈发烧音乐”的节目嘉宾，专门负责监听音箱和线材这个话题。于是AE1监听版音箱很快便在解老师的录音棚中亮相。两个多星期过去了，解老师跟陈先生说——他对AE1监听版实在有太多太多的困惑啦，希望大家可以交流一下……。因此，笔者通过陈先生有幸结识到解老师。藉着在解老师的录音棚录制电台节目的机会，大家正好对AE1监听版音箱各抒己见，共同作一个深入的剖析。 不解与解惑 　　由于工作的关系，解老师早就与监听音箱结下不解之缘。在八十年代，解老师在电台、录音室中就经常使用JBL 4425、JBL 4412 等监听音箱，对监听音箱的特性可谓瞭如指掌。但这次聆听了AE1监听版之后，却是给他留下太多的震撼和不解。按照解老师的话说，AE1监听版的表现——“其实是违反物理规律的！”这不仅仅是指她具有绝对足够的频宽和极低的失真度，完全可以满足严格的监听需要，而且她这么小，竟然有这么优秀的能量感和冲击力，简直是有点令人不可思议了！就AE1监听版这方面的特性，解老师打了这么一个浅显的比方：当你用幕布把AE1监听版遮起来后，你就根本无法现象这后面竟然只是一对书架箱在发声！还有，解老师觉得AE1监听版的声音特别清晰、细致，干净的音乐背景可以呈现很多以前没有留意到的细节；AE1监听版的音色比常见的监听音箱有感情，声音光滑，细腻，还散发出淡淡的甜味……。这些都是解老师个人的听感，但他很希望在技术层面上能够解释这种现象。 　　针对解老师的疑问,专长于声学测量和单元设计的陈湘允先生,首先从实际的测量数据来加以说明。陈先生从手提电脑中提取了四幅AE1监听版的测试图,分别是AE1监听版的频响曲线和阻抗曲线、总谐波失真(THD)情况、“瀑布图”以及左右声箱配对情况。 　　从图一我们可以看到AE1监听版在3KHz分频点上衔接得很平滑。上面那条是频响曲线，下面那条是阻抗曲线。可以看到AE 1监听版的频响曲线极为平滑，不愧为监听音箱的本色。特别在200－6K HZ这个对重播效果起决定性作用的频段，AE 1监听版的起伏程度仅在＋2dB（注意，不是一般音箱的＋/-3dB的范围内），这点即使许多更加昂贵的音箱都难以做到！而且，这个测试是在95dB的响度下完成的，而非普通测试时常用的85dB响度。响度越大，频响越难保持平直。而AE 1监听版在这么高的响度下，其频响曲线的平坦程度竟然还胜过许多音箱在85dB时的测试结果，能做到这点非常不简单的。反映到听感上，就表现为：声音自然、真实、清晰、细节丰富、没有任何模糊或强调的迹象，整体保真度极高。AE 1监听版阻抗曲线比较平缓（后面是倒相箱都有的双谐振峰），显示AE 1监听版对功放的要求并不苛刻。 　　图二显示的是每个频率的谐波失真情况，测试结果表明AE1监听版的失真极低。上面是频响曲线，下面是失真曲线，通过两者对比，就可知道AE 1监听版在各个频率的失真情况。所有的音箱在超低频段的失真都会大些，例如某售价为二十万元的进口落地音箱在超低频段的THD为3％，而AE 1监听版也是3％。但是AE 1监听版在其它频段的表现则明显胜过该音箱，具有非常低的失真，例如150－20K HZ，AE 1监听版的失真都不大于0.5％，特别在800－20K HZ这个低频的中段直至整个中频和高频，AE 1监听版的失真都不大于0.2%，某些频率更是几乎没有失真，这是一个令人吃惊的测试结果，如此优秀的指标仅在某些很高级的监听箱见过，在民用箱中可谓“凤毛麟角”！一般来说，音箱的失真会远远高于功放，但这次AE 1监听版的失真竟然比许多胆机还要低！ 　　图三的“瀑布图”可以显示频率响应在同一个承载功率的衰减阶段的变化，这主要反映音箱的“群延时特性”，即单元对讯号的跟随能力和反应能力，能否做到一触即发、令行即止，反应快又不拖泥带水，音盆没有多余的振动。测试结果显示AE 1监听版没有明显的能量积聚、瞬态特性良好。在听感表现为：声音迅捷、快速、清晰，具有很高的透明度。 　　图四则反映出AE1监听版的配对非常严格，误差甚微。你粗看这条曲线时，以为只有一条线，但仔细再看，会发现其实是有两条几乎完全吻合的线，分别由两种颜色表示，分别代表两只音箱的频响曲线。测试结果表明：AE 1监听版两只音箱经过严格配对，左右声道差异极小，不会发生声像偏移，对再现良好、正确的音场大有好处。 　　经过陈先生的这一番解释之后，解老师已经基本可以将主观的听感与客观测试所反应出来的结果联系起来了。但他最关心的问题——“这么小的箱体、这么小的低音单元，为什么AE1监听版科研有如此强劲的低频和冲击力呢？”并没有得到满意的答案。其实，我相信不止是解老师，其他许多的朋友都应该会对这个问题感兴趣。我对这个问题也关注了很长一段时间，也找过很多教科书，但都没有发现可以解释此种现象的依据。最后在某音响公司技术高层的指引下，我又到科技图书检索相关论文，才对AE1监听版的神奇表现有了一个大致的了解，下面就简单谈一下。由于里面涉及大量的专业理论，我将会以一个浅显的例子来加以说明。传统理论认为，一个低音单元要能发出足够的能量，低频要潜得越低，就需要振膜的面积越大，这样才能推动足够面积的空气，从而产生低频的震撼感。这其实并是一件比较困难的事情。我们不妨把房间里的空气想象为游泳池里面的水，单凭一个人或几个人在里面“兴波作浪”，是很难使整池水波涛汹涌的。这需要很大的能量！所以，我们在一些大型的水上游乐场所，会看到需有多台人造波浪机同时工作才能获得预期的效果。这个现象也正好说明为什么某些使用大口径低音单元的音箱，其低频却是软绵绵或者量感偏低的，因为这时功放并不能提供给它所需要的能量，于是我们就常常说这些音箱比较“大食”。AE的做法很聪明，也可以是“颠覆”传统理论的。AE认为，既然驱动大面积空气需要这么大的代价，不如来个“四两拨千斤”吧——即使不用驱动大面积的空气，也可以同样获得具有震撼感的低频重播效果。这时，就需要引入“压强”的概念了。所谓压强，就是单位面积的压力，那么，还是回到我们的水流中感受一下压强所带来的冲击力吧。也许您有过泡温泉或者按摩浴缸的经历。温泉或浴缸的水面似乎波澜不兴，但当您靠近泉眼或者浴缸的喷嘴时，便能感受到那一股股“激流”所带来的强烈冲击！AE在利用空气压强方面，与此颇有“异曲同工”之妙，它不需要推动很大面积的空气，只需要在小范围、短时间内使聆听者附近的压强发生急剧的变化。同样可以获得强劲的低频震撼感。AE的“双倒相孔”的特殊设计正是该项技术的其中一项关键因素，因为所产生的强劲气流正是由此处迸发而出！看到这里，您也许要问：小尺寸的音箱、双倒相孔设计并不复杂呀，为什么只有AE才能做到？这是因为AE这种设计其实是突破了传统理论的框架，算是一项创举，明白其中奥妙的人极少。实际上，该项技术非常讲究低音单元、倒相孔、箱体之间的精密配合，涉及精密的数学模型，这应该也是AE的技术秘密所在吧。同时，这项技术对单元品质和箱体结构要求很高，所有的AE单元均是特殊定制的，市面上根本找不到，而AE1监听版内部也敷设厚厚的特殊涂层，不要说个人无法仿制，就是专业厂家也难以成功。所以，您会看到市面上根本没有和AE相类似的产品的。不信？您不妨也买一只小口径的低音单元，然后在箱体前面再开两个倒孔箱试试？我敢保证，所出来的声音肯定混浊不堪，与AE快速、清晰、强劲低频可谓“风马牛不相及”！ 尾声 　　目前，AE1监听版理所当然地成为解老师录音棚的新宠儿。当我前几天再次拜访解老师时，解老师对AE1监听版音箱的热爱溢于言表，谓这对小宝贝真是帮了他的大忙。为验证她神奇的功力，解老师让我听了一些新专辑的录音片段，歌手的名字叫方可儿。个人认为，这张专辑的录音水准又比以前提高了不少，人声是那么的活灵活现、有血有肉，音箱早已消失于无形，就像在您耳边倾诉低吟、呢哝细语，消除了一切物质和精神上的隔膜！如此境界，我在国产发烧碟中还是首次领略……。原来，AE1监听版的“嗅觉” 是如此的敏锐，可以反映出歌手演唱时每一丝细微的变化——不论是演唱技巧方面的还是情感方面的，而解老师正是靠着这位得力“助手”，每次录音时都能把握住歌手的最佳状态。当把所有“最好的”都汇集在一起后，一张天碟便横空出世！

张志德

处理了一下，给你看得更清楚一些：

张志德

再来一张。

张志德

再来。

张志德

最后一张。