2008.4.26 上海植物园

sendoh · 发表于 2008-4-28 13:20

原帖由 cttjack 于 2008-4-28 12:08 发表

打头第一张就是你想要的17-40拍的，假如你觉得值，你就上。估计看了是不值。[s:14]
套头蛮好的，还带IS。P一P，缩小了看，真的是无差别。

其实我家里有仨蔡斯的头，分别是：
1、SONY S85上的Carl Zeiss Vario-Sonnar F2.0
2、SONY T100上的Vario-Tessar F3.5-4.4
3、NOKIA N73 Carl Zeiss Tessar 2.8/5.6
[s:97] [s:97] [s:97]

sendoh · 发表于 2008-4-28 13:24

其实17-40并不是我想要头，我的目标就是L的爱死2.8三大员，16-35、24-70、70-200，即将出手后面两只中的一只……

reading · 发表于 2008-4-28 13:38

花卉几张颜色很艳丽，135 F2的镜头很不错。
注意色彩过于饱和，会溢出，失去细节。尤其注意红饱和衰减。
50 F1.4我觉得很好。

嗯? · 发表于 2008-4-28 13:57

135是人像利器，长腿居然只拍花花草草，BSBS

椰林大盗 · 发表于 2008-4-28 14:07

无草不秀，无花不美，大自然的造化……

cttjack · 发表于 2008-4-28 14:17

原帖由 reading 于 2008-4-28 13:38 发表
花卉几张颜色很艳丽，135 F2的镜头很不错。
注意色彩过于饱和，会溢出，失去细节。尤其注意红饱和衰减。
50 F1.4我觉得很好。

我的偶像来了！:victory:

咱这土人就知道整些大红大绿的，呵呵。[s:14]

reading · 发表于 2008-4-28 18:43

也上一张花卉,注意红色花朵的细节

cttjack · 发表于 2008-4-28 18:47

很赞叹这种景深控制的能力，我可差远了。

cttjack · 发表于 2008-4-28 18:53

原帖由 sendoh 于 2008-4-28 13:24 发表
其实17-40并不是我想要头，我的目标就是L的爱死2.8三大员，16-35、24-70、70-200，即将出手后面两只中的一只……

2.8大三元可是前面两个都不带IS的。第一个和最后一个（带IS)都贵得离谱。等着看你烧。[s:14] [s:14]

reading · 发表于 2008-4-28 18:54

cttjack: 你刚学没多久,拍成这样已经很不错了,花卉的最后2张构图不错。广角构图较难，元素多，慢慢来。

cttjack · 发表于 2008-4-28 18:58

谢谢偶像的夸奖！[s:30]

太老实的人 · 发表于 2008-4-28 20:05

比较后对17-40的成像素质还是有点失望,定焦是不错,可是要靠走啊...
50/1.4还有样片吗?我现在在85/1.5和501.4之间犹豫...只上一个...否则带出去太累了,换来换去的.

嗯? · 发表于 2008-4-28 20:59

85拍摄距离太远了，尤其对于APS，距离2、3m只能拍到头像。
所以局限还是很大的。

sendoh · 发表于 2008-4-28 21:49

原帖由 太老实的人 于 2008-4-28 20:05 发表
比较后对17-40的成像素质还是有点失望,定焦是不错,可是要靠走啊...
50/1.4还有样片吗?我现在在85/1.5和501.4之间犹豫...只上一个...否则带出去太累了,换来换去的.

相比较面言，广角要比长焦难控制

sendoh · 发表于 2008-4-28 21:52

原帖由 cttjack 于 2008-4-28 18:53 发表

2.8大三元可是前面两个都不带IS的。第一个和最后一个（带IS)都贵得离谱。等着看你烧。[s:14] [s:14]

我好象还末有你骚吧[s:97]
不过话说回来，我总觉得L头不烧个白炮不算烧

2008.4.26 上海植物园

回复 39# 的帖子

社区建设奖