为什么美国几乎所有主流发烧友论坛都对Bose产品嗤之以鼻？

mega

细听过bose的悠闲48系统，感觉并不坏。

但是价格太离谱了，dvd碟机+5.1+音乐库要4.8w

jeffqchen

交易区新帖推荐

还是性价比太低了吧……另外拿着卫星音箱非要挤Hifi的车搭有点过分了……[s:18]

GTO

BOSE确实是外国的CAV
他主推的是卫星箱
而这些全频喇叭都有个特点，频带很窄
高音上不去就算了，音色听起来还很粗
那个5寸喇叭凑起来的炮，一点下潜都没有，低频是一团团混在一起的，毫无质感可言。比起CAV的落地箱还有不如，那个至少下潜是真的
不过BOSE有样东西做的好，声音很均衡，这样听起来就很舒服。这是一个很大的优点。（不明白的可以想象你听电视机箱子的声音，音质不强，但是耐听），很多牌子都做不好这点。
可惜这个优点跟他行货的价钱比起来实在是不成比例

[ 本帖最后由 GTO 于 2008-4-19 00:43 编辑 ]

下毒人

性价比太低[s:97]

brave008

BOSE 说到底就是小资品牌营造的好，小资购物只讲牌子，不讲性能的，就像LV包包一样，稍有点审美的人看了都说土，但就是受小资追捧。仿佛挎个LV包就是人上人了。

BOSE的东西，超过1w 就不值得购买了。但就是有人受这套，愿打愿挨的关系。。。大款里的那句台词就足以说明问题了，只买贵的，不买对的

jiyongfeng

交易区新帖推荐

不过BOSE有样东西做的好，声音很均衡，这样听起来就很舒服。这是一个很大的优点。（不明白的可以想象你听电视机箱子的声音，音质不强，但是耐听），很多牌子都做不好这点。
[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

tonghongzhi

BOSE早期的AM系列，的确比现在的AM做得更好，特别是在炮的结构和用料上面，差别很大。我使用早期的AM5，听流行和爵士，音乐味道特别的浓郁，很难相信是卫星系统出的声音。。。而最近新购入的AM15III，在整体音质上都大打折扣，感觉已经失去了BOSE的精髓。。。我是BOSE的爱好者，真不忍心看到BOSE变成现在这个样子。。。

[ 本帖最后由 tonghongzhi 于 2008-4-19 15:22 编辑 ]

c52110

这个帖子里说BOSE不好的有几个是真正的BOSE使用者，能够下如此精准的判定，比CAV还不如。臆想没意义的。

c52110

不过BOSE有样东西做的好，声音很均衡，这样听起来就很舒服。这是一个很大的优点。（不明白的可以想象你听电视机箱子的声音，音质不强，但是耐听），很多牌子都做不好这点。

好荒谬的结论，按照这个说法很多品牌连电视机喇叭都做不过了？
何况BOSE的最大特色是AV，BOSE的AV非常火爆，速度快，细节丰富，包围感强，现在却给硬套了个英国声的风格，实在可笑。

MZ

bose不是给发烧友的，是给想让音响在房间中看不到的人的

firmware

不会吧，BOSE 专业音箱做得那么好，民用的还能差到哪去吗？主要BOSE以公开又不昂贵（比那些小众品牌）的价格挡了很多人的财路罢了。
说BOSE的产品贵我真的不知道什么理由，现在的301不过2000多元人民币，随便的一对山寨8寸箱要多少钱？还都是远洋送过来的。再说卫星箱，AM10现在虽说快要1w，但比它便宜的那些卫星箱从音质到做工比它差远了啊。

发泄

和JBL比还有不少距离

小波波

原帖由 发泄 于 2008-4-30 13:21 发表
和JBL比还有不少距离

你把JBL的卫星和博士的卫星系统比下，就知道不管人声，低频，包围感，博士的强很多了。你如果要拿JBL的高档号角来比卫星，我看你SHA了

21cn

好产品，但不是好商品！

spiritsong

同ls   性价比比较低