等离子还是液晶

w0j0s0

47以下 LCD

70以下 PDP

以上HT的HD投影机

从价格上来讲 我会选择LCD作一般观看，用投影机作电影观看

pengwj

交易区新帖推荐

还要问，等离子[s:15] [s:6]

木子成皿

还要问，等离子.顶！

superorange

还是选择等离子吧。

doujunsheng

显示器选液晶，其他等离子。[s:6]

jzly5470

交易区新帖推荐

大小都要液晶。

hello6688

我买的等离子，不过夏天确实感到发热量大。

joni_tang

我也来说2句。

3年前我买了PIONEER 435HDC，那时候也许是等离子品牌里最贵的一个了。规格参数这里就不多说，说一下看了3年的感受吧。

看有线-------有些台很清晰，有些台也是一般般。也有可能我的观看距离比较近。3米不到。而尺寸有43“，我觉得跟有线电视天线是不是也有关系。

看DVD-------OKAY。

也在朋友家里看过液晶的表现（SAMSUNG和SONY BRAVIA）。第一感觉是”太清晰了“，第2感觉是画面就好象经过了雾化处理，修的一点瑕疵都没，也许这就是所谓的少了真实感吧。

冬天的笨笨熊

看电视，看碟，等离子优于液晶

痛改前非

个人推荐液晶,起码节约用电

yiyi0131

还是等离子比较好，个人喜欢

jb爱乐

外行选液晶,内行选等离子.LZ睁大眼睛多去商场看看,多比较一下自然就明白了,不要被市场所误导.

zcwuhua

到商场去比比，同样尺寸同样信号，如果是液晶好过等离子，我把我家的等离子砸了.........

ALONPANS

同尺寸，同档次同价位，同1920X1080，同一个时代产品，的前提下：

播放同一高清节目源：

1、对比度

等离子  优于  液晶

在暗画面时，液晶很多细节看不见了，模糊一片，等离子表现细节要多得多，层次感也好些，

哪位说自家的液晶电视暗画面细节也很好，那么再去看看同尺寸，同档次同价位，同1920X1080，同一个时代产品的等离子，再比下。

2.运动画面
等离子  优于  液晶

3、画面立体纵深感

等离子  优于  液晶

4、耗电量（省电）
等离子  优于  液晶

虽然在标称功率上同尺寸的等离子要高于液晶，但：等离子的每个像素点是自发光的，每个点相当于一个小灯泡，放到黑画面时，小灯就不点亮，在暗画面，亮画面时，小灯的亮度是不同的，耗电也是高低变化的，   而液晶是由几根灯管放在屏幕的四边，向中央照，无论画面是明是暗，灯管的亮度是不变的，明暗是由每个像素点来控制的，液晶的像素点就好像是百叶窗，能调节光的通过量，但灯管一直保持最亮状态。

哪怕你放个全黑画面，里面的灯管还是亮着，还会漏光，黑得不深，灰蒙蒙的，四边会有漏光现象。

所以，长时间来讲，等离子比液晶省电。

joni_tang

可惜啊。我的PIONEER 435HDC买早了。那时候只有1024*768.  但好歹还有个HDMI接口.