等离子还是液晶

luorm

以前我也是认为选等离子，因为我一直认为液晶和等离子由于物理结构不同，各有优缺点，

不过当我看到高档液晶和等离子的区别后，我推荐你选液晶吧，前提是你米够多，否则就选等离子

因为科技的变化实在太出人意料了，自从飞利浦发明了MC/EC技术，加上120HZ扫描技术，还有新出的12BIT面板，唉！液晶的表现已经远超等离子（非看有线效果，纯指放高清）

不过告诉你一个事实，40多寸带最新技术的液晶并不便宜，国产品牌都要1W5以上（老款不过7～8000），进口品牌基本3W以上。就是说新液晶的电视是以前的2～3倍价格，自己衡量吧！

说老实话，高科技这东西不学习真的不行，很快会落伍，我们很多固有观点随着科技的进步，正确的有时也已不在正确。

先锋那款3W多的等离子确实不错，可惜不是高清！

twentythree

交易区新帖推荐

实在忍不住了。
对于16楼的见解不敢苟同。
“高档液晶和等离子的区别”这本身比较的基础就不公平，要比较应该在同等尺寸同等价位的基础上比较才现实；
另外，敢问16楼的看过松下PX80系列的42寸等离子没？把它跟所谓的菲利普先进液晶比较，估计你会改变看法，除非你是哪家液晶的托。

对于楼主来说，还是选择等离子吧——“看碟兼顾电视”。

卖内裤都要烧

在下也是考虑等离子，谢谢楼上的哥们[s:6]

huangweiwei

有米就买高档液晶，没米还是等离子性价比出众。

twentythree

楼上的，好像对等离子和液晶的市场行情和性能特点都不很熟悉嘛～～
请教所谓“高档”液晶是什么性能？个人认为目前所谓的高档液晶只是性价比差的代名词。

以lz所说的电视用途，我觉得，无论有米没米都不应选择任何档次的液晶电视。

另外，假如一定要把高档跟电视挂钩，我建议还是去日本买OLED电视吧，它的性能可是液晶和等离子都没法比的，或者直接拿投影机看，200“的超薄电视。[s:14]

chismi

交易区新帖推荐

这个话题永远不会有结论，两个技术都在不断进步，所以不同时间进行比较得出的结论会不同，还是适合自己的就好

flammend

彻底改变看法了，得选等离子了

djchengquan

原帖由 cowboysprite 于 2008-4-12 08:02 发表


电视幅面小更要考虑液晶了,想想谁用等离子做显示器啊,呵呵

你看看北京机场和上海几场的显示屏用的是什么 全是工程机的等离子 我也用的等离子 看电视看碟是液晶无法比拟的 液晶就抓住中国人的心理 低价格买大屏幕 看电视真是惨不忍睹啊 [s:11]

选择等离子，就算高档液晶（夏普）从30度以上角度看画面，已经告诉你了，大大超出原有的画面质量。（意思就是说：侧面和正面观看的颜色画面质量不一样）等离子就不存在这问题。
就是现在松下新品还没上市。在等等吧。
液晶适合：看动画片、玩游戏。
等离子适合：DVD
TV：我觉得都无所谓了。

redsun-008

可以PK一下，同时试验cable TV，DVD，BD的效果。

卖内裤也要上PDP。

刀刀小飞

等离子差的一B
自己去对比下,锐度什么都比不上液晶

灿烂

有对比才有差距,对比了一年还是等离子.

zzk1125

若要都比高檔貨，高檔的液晶和高檔的等粒子比一下。夏普，索尼的高檔液晶VS先鋒KURO等粒子，很明顯的是等粒子勝利！

[ 本帖最后由 zzk1125 于 2008-6-3 04:41 编辑 ]

zzk1125

原帖由 luorm 于 2008-4-12 15:40 发表
以前我也是认为选等离子，因为我一直认为液晶和等离子由于物理结构不同，各有优缺点，

不过当我看到高档液晶和等离子的区别后，我推荐你选液晶吧，前提是你米够多，否则就选等离子

因为科技的变化实在太出人意 ...

目前在平板電視領域裡面還沒有顯示效果超過先鋒KURO等粒子的。

[ 本帖最后由 zzk1125 于 2008-6-3 04:42 编辑 ]

曾经爱过

我就买了液晶,效果还不错!