为什么先锋PDP好于松下

椰子 · 发表于 2008-3-31 09:37

日立根本没法看

johnvan · 发表于 2008-3-31 10:07

原帖由 白夜行 于 2008-3-30 11:09 发表
穿漂亮衣服的人不一定就好看

分辨率高不一定图像就好

这年头还拿分辨率说事基本上就是在证明自己是白痴！

爱买先锋买先锋就完了

呵呵，我早些时候帖子里面说过了，分辨率不是最重要的标准，反而被某些版主用DVD和高清的分辨率调侃了一下，我顶你当版主[s:20] [s:20] [s:20]

musicman01 · 发表于 2008-3-31 10:24

原帖由 孙伯符 于 2008-3-31 09:02 发表

国外先锋一样比松下贵
还是那句话：一分钱一分货
因为先锋成本高，所以效果比松下好
日立松下不是做不出好机器，而是知道做了也卖不出多少去
你看看现在的日立60X，比先锋差多少？

同意LS的，专攻的市场不同嘛

andyj10 · 发表于 2008-3-31 10:49

原帖由椰子于 2008-3-29 23:42 发表

但现实是1024的先锋，比1920的松下强了几条街

价格也甩开松下几条街。[s:14] [s:14] 米人的享受。

上海小开 · 发表于 2008-3-31 12:25

等松下这个月推出的800系列吧理论上应该比先锋KURO图像质量好！[s:97]价格也便宜很多。50寸的应该不会超过3万吧。

[ 本帖最后由上海小开于 2008-3-31 12:26 编辑 ]

斯特洛夫斯基 · 发表于 2008-3-31 14:56

原帖由 上海小开 于 2008-3-31 12:25 发表
等松下这个月推出的800系列吧理论上应该比先锋KURO图像质量好！[s:97]价格也便宜很多。50寸的应该不会超过3万吧。

图像质量不是光看对比度的

weiwangno1 · 发表于 2008-3-31 15:34

呵呵，松下的色彩就一个字，俗！和先锋差太多了，另外，对比度真的能那么高吗？

斯特洛夫斯基 · 发表于 2008-3-31 21:13

我爸妈买了50pv70我就觉得不咋样什么对比度10000：1都是乱扯接电脑时那张经典的xp蓝天白云壁纸显得很脏我的感觉就是买松下还要至少等两年才能达到理想效果所以我不急着出手[s:97]

shdgz · 发表于 2008-4-1 09:11

看效果十个人有九个觉得先锋好,再看价格十个人有九个买了松下!!!!!!

椰子 · 发表于 2008-4-1 09:59

昨晚入手KURO428
还没送货
报告完毕

斯特洛夫斯基 · 发表于 2008-4-1 10:19

天啊等着看屏射哦

chen2008 · 发表于 2008-4-1 10:37

说差就差那么远？客观一点吧，松下的等离子秒杀所有的液晶。比先锋也不是差了很多。高端机也不是做不出来！！！

上海小开 · 发表于 2008-4-1 10:48

松下的800还没有出来，这里很多DX就判了它死刑？？是骡子是马，等出来后就溜溜吧[s:97]

椰子 · 发表于 2008-4-1 11:46

家里正在装修
可能会较晚才能上图
但肯定会上屏摄的
我觉得松下PZ800会比PZ700更具备购买价值，这也是昨晚买的时候唯一一丝犹豫
现在看来从看得见的指标上，更高的对比度，1080p/24P，是大势所趋
看不见的质量就更多了
以后先锋估计也会提供基于SHARP屏的液晶，和基于松下屏的PDP

irc163 · 发表于 2008-4-1 11:52

请问LZ， KURO428 多少钱入手？我也正在考虑此款。我看过PS3配KURO的效果，简直无法用言语表示。我看松下800系列出来也没戏。效果相差太远了。

[等离子] 为什么先锋PDP好于松下