意外的惊喜----最廉价之惠威M1系统

wjh

图文并茂。。支持！

tgh

交易区新帖推荐

感觉m1不错[s:6]

音响佰乐

由分频器图看,这个不是惠威的M1原配的分频器!惠威的M1分频器在低铜板标有"M1"字样.

赵晖

昨天忙了一下午
把从常州小丫处买来的原配分频器换上了
声音有提升，特别是中高频的均衡性有明显提升，整体频段听起来不再像原来的那样总觉得哪个地方衔接有问题
奇怪的是低频量感和以前相比，少了不少

人声的齿音有了点，发现声音很像AKG耳机，纤细、透明，略带齿音，录音好的人声、弦乐听起来很过瘾
解析力非常高，低频质感不错量感差。

这个声音和我以前听过M1基本一样了，但是中高频比以前听过的好不少（这个肯定是功放的功劳了）
不A/B对比，很难听出和豪华版的差距

结论：M1对功放和音源的风格要求比较窄
不是说一定要用很贵的前端器材才能出好声，前端器材一定要偏温暖，这样才能中和M1的个性。我的音源用了马兰士cd6000和先锋280LD相比较，发现先锋280的声音更能让人接受
其原因是先锋LD的声音相对CD6000更软些，解析力也差点，这样的音源接M1声音反而更容易让人接受。

M1不是一对表现全面听什么都好听的音箱
听录音好的甜美人声弦乐和爵士、小编制古典，中性无污染的声音还是很吸引人的
蔡琴古璇内的人声就显得演唱者年轻了N岁
普通流行基本不能听，声音嘈杂刺耳

还有
喜欢唯美音乐的人也不会喜欢它，和进口同类型的小书架相比
M1的声音太中性，至少一耳朵听起来肯定不如后者讨人欢喜

和丹拿42相比的话
我认为风格有点类似，但是低频的厚实度和高频的表现还有一定的差距
现在惠威的那个开价4000多的M1豪华版就算比套件版要好些也肯定不值，3000不到应该是相对合理的价格

这箱子喜欢的人非常喜欢
不喜欢的人嗤之以鼻，其根本原因是个人的听音爱好
我这几天通过和家里的IQ3反复比较

发现这两对箱子的素质基本是一个档次
但是风格差距较大，就像同档次的房车和跑车，不好比
问我喜欢哪一款
我的回答是：都喜欢[s:14]
如果要我只能选择其中的一款音箱当我唯一的音箱

那我还是会选择iq3的
毕竟IQ3适合更多类型的音乐
个人认为M1当做卧室音响或者发烧友的第二套音响经常换换口味
还是很合适的
天天听软绵绵的英国声也腻了
老听高解析力、一尘不染的音乐也受不了
最佳选择是两个都拥有
经常可以换换口味听音乐
人生一大乐事啊[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 赵晖 于 2008-3-31 09:49 编辑 ]

支努干

恭喜楼主，捡到宝贝了[s:97]

zy2017

交易区新帖推荐

上张音箱图吧。一直没玩好M1。[s:18]

bbk002

赵大侠，还有没有相同的套件啊，我也想买1套来玩。我一向非常佩服你的耳朵的。你说好的东西也不会差到哪去。我就喜欢解析力高的，低频有量感的。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 bbk002 于 2008-3-31 16:31 编辑 ]

赵大侠,我出给你的东西还不算坏吧?我当初就说你 绝对物有所值!只是觉得你700元的价太宰老兄我了!!!为人诚信为本嘛!呵呵,当时确实好几个朋友要我都没有给出,留着给你了!!箱子有如此好的表现得归功与那个你认为不配套的分频器!!!!!!我后来联系上卖箱子给我的那位朋友,讲了一下我们交易的过程,他大呼我上大当啦!光那个分频器他们就费了不少心血!!!!只怪我不识宝啊!!!
我还有家里自用的大王子一台,你圈里有朋友想要么?那也是一头力大如牛的好宝贝哟!!!

四海005

那好的东西让LZ700圆就搞定了,真是不简单

kaneast

能去和IQ3比的话还没有IQ3好？我个人很不喜欢IQ3的声音，就是听了很多人说好我去买了，结果没听10天就卖了，亏了好几百

goko

正有想法用电子分频的方法，用两个纯甲类功放分别推M1.2的高低音喇叭，看到这个帖更坚定了我的决心啊^_^

陌上归人

看完了全文,对M1没半点兴趣,对马兰士功放很有兴趣.:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:

赵晖

原帖由 鬼太鼓 于 2008-3-31 18:42 发表
赵大侠,我出给你的东西还不算坏吧?我当初就说你 绝对物有所值!只是觉得你700元的价太宰老兄我了!!!为人诚信为本嘛!呵呵,当时确实好几个朋友要我都没有给出,留着给你了!!箱子有如此好的表现得归功与那个你认为不配套的 ...

你的那个分频器我已经换下来了
你说箱子是在商家那买的，开始我以为是JS拉郎配的分频器（我们这里卖惠威套件箱的经常干这种事）而且箱子里面很脏很乱，时间听长了中频也觉得有点问题
我已经重新买了对M1的原配分频器（价格不便宜啊！还有你的箱体做工和价格都比原厂的要差不少）所以价格我也没占到你什么便宜，对吧[s:21]

我对比研究了半天，首先发现这个分频器肯定不是惠威的某款型号！分频板用的是惠威的，电容也用的是惠威的
但是电感线圈不像惠威的，------没有惠威的LOGO，而且没有用螺丝固定。（不符合惠威分频电感的特征）
电阻好像也有改动，从电阻的焊接能看出来
结论是这对分频器应该是高手根据听感自己调校的

我把厂家的原配分频器装上一只箱子后，和未改动的另一只箱子作了反复对比，发现区别还是很明显的

低频你这箱子搞得很成功！
低频结实有力，量感非常好，感觉不比我以前用过的杜希2.1差到哪里去

不知怎么回事，用厂家分频器的M1。低频比你的差了很多！除了低频的质感还在，量感和力度差了几条街！（我以前听过的M1低频也这德行）

高音的量感你这箱子改弱了，用原厂分频的箱子高音齿音多了些，解析力和清晰度也比你的好些
如果前端音源器材差点的话，你改动后的箱子更能让人接受，而用原厂分频的箱子就毫不留情的让人听不下去了
感觉你这箱子的主要缺陷就是中频！
原厂箱子的中频明显比你的要饱满些，人声也比你的要清晰点
分频点的衔接比你改动的要流畅些（当然差距很小）

结论：你这对分频器已经把M1的性格改了不少，可以适应差点的前端器材和音源
差点的音源，你的箱子放出来的效果比原厂的要好听些
高质量的录音和和好的前端器材，听起来还是采用原厂分频的更好些

低频表现你这对箱子弄得真的很成功！一换成原厂分频后，低频和你改动的M1不能比！

我到现在还纳闷，怎么换个分频器，低频变化有这么大！！？？
（我现在已经把两只箱子都换成原厂分频器了，低频都一样变差了，）

总之，买到老兄你的这对箱子，我还是觉得很满意的

多谢了！[s:21] [s:21] [s:21]
我也玩家庭影院，（富可视in72投影机，先锋DV400 ，马兰士SR6400功放，音箱是KEF IQ系列，炮是何氏TA100）
以后我们多交流交流[s:97]

把你的分频器贴出来给DX研究一下，看看和原配的分频区别
实在搞不清这两者为什么低频差别那么大？从道理来说，换分频对低频应该没什么影响啊

[ 本帖最后由 赵晖 于 2008-4-1 10:27 编辑 ]

billwun

原帖由 鬼太鼓 于 2008-3-31 18:42 发表
赵大侠,我出给你的东西还不算坏吧?我当初就说你 绝对物有所值!只是觉得你700元的价太宰老兄我了!!!为人诚信为本嘛!呵呵,当时确实好几个朋友要我都没有给出,留着给你了!!箱子有如此好的表现得归功与那个你认为不配套的 ...

LZ  是否应把300 元 还给卖家呢？[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

赵兄那天说退还分频器给我,怎么没见行动啊?我还候着呢!!!