意外的惊喜----最廉价之惠威M1系统

赵晖

关于惠威M1的话题实在太老了
称赞的人不少，骂娘的人好像更多
本人以前多次听过这对小箱子，
推M1的功放，从马兰士SR6300到惠威自己的纯功放，还有新德克的6950
M1版本有套件版，也有什么牛皮豪华版
说实话实在没什么好感
每次听到的声音都差不多，低频散，下潜和量感都差。最要命的是中高频干硬刺耳
没听半小时耳朵就疼
以前也说过M1的不少坏话[s:14]

一个偶然的机会
我看到了一对套件版M1（缘分啊）
本来随口问了卖家，没想到价格非常便宜，而卖家为我把货保留了，做人诚信为本嘛，就拿下了，准备先玩玩，再出掉，应该不会亏钱的
货到后发现箱体是其他音箱厂家仿的，（非原厂箱体）
更要命的是：分频器根本不是M1的原配分频器，不知道是惠威的其他什么型号的还是组装的人自己改的

抱着试试看的心态
用我家里闲置的一套前端接了起来------先锋280LD，120元淘的；老马兰士SR73（75W x 2）550元淘的
准备听听后就退回给卖家算了（理由是货不对板）

没想到声音一出来
我的上帝！！！
这是惠威M1吗？？
这是我以前听过的惠威M1吗？？？

（说明一下，本人N年来从不买CD碟，全部是自己下载刻录的APE
先听惠威试音碟1的第一首《雪舞飞扬》）

只听到厚实强劲有力的低频充满了我那13平方米的房间！
更让人惊喜的是：中高频清晰无比而且一点都不刺耳！！！还略带几分圆润

赶紧跳到后面的人声音轨

人声居然漂亮之极
清晰明亮又圆润动听！
真的是意想不到的惊喜！！

这对不正宗的M1在我的SR73推动下收放自如，SR73音量只打到了9点钟的位置
甚至连鼓诗也能应付得过去，单元没有拍边现象！

我一连听了几个小时，耳朵没有一点不舒服的感觉

真的怀疑我的耳朵是否出了问题
赶紧打电话请来本地一位烧友朋友，那位朋友也听过多次M1，也没什么好感
他听我一说
抱着半信半疑的态度来我家
一听
就说：这不是我以前听过的M1的声音！

我们后来特意和我的KEF IQ3比较
发现低频下潜、量感M1和IQ3差不多
但是M1的速度和弹性比IQ3要强很多，和M1相比，IQ3的低频就显得松了、混了（要知道IQ3的低频也是中质轻量的，素质不低）

解析力M1比IQ3好，声音听起来比IQ3更亮点，IQ3的声音要暗些
但是这对M1声音虽然亮，绝对没有一点刺耳的感觉。人声圆润中还带点甜
听蔡大姐的声音感觉蔡大姐年轻了，听年轻歌手的口水碟声音非常动听
要说不如IQ3的地方
就是感觉整体均衡感稍不如IQ3

但是具体哪地方不好一下子也说不出来

总之
和IQ3是风格不一样的箱子，要根据个人喜好来看了

不能绝对的说谁好谁差

我朋友怀疑这对M1的声音和厂箱差别大是分频器不一样的原因

搞得我现在犯起嘀咕
本来准备自己买对原厂分频器换上的
但是万一原厂分频器换上后声音又回到以前听过的M1的声音
就亏大了


准备先听听再说了

蒙查查

交易区新帖推荐

哦有这事..........................[s:33]

黑海一舟

是啊，惠威自己不花心思调校箱子，还是做老本行——卖单元比较合适[s:15]

haiweipeng

本人是m1 老用户， 也曾骂过m1, 不过现在可以负责任的说，骂m1 的人，基本上是因为他们的功放不够班

tonycaoyi

对对，说的不错

start68

交易区新帖推荐

个人不看好M1这种类型的音箱

“中高频干硬刺耳”，必须选一温暖甜润的功放去中和（如胆机），但以与音箱价位相匹配的功放（通常不应高于5K吧？）而言，“低频散，下潜和量感都差”是必然的

所以，高频圆润的搭配起来就容易很多，也容易推得比较平衡

100w

要出来说句话。。。现在怎样不敢说。。。但最后一对我听过的M1应该是在03年。。原木版。（音箱背板是20w--120w功率的）。。当然这里所说的听过。。是经过一段日子下来的听过。。。也用不同的功放及线材摆弄过。。。结论是在美国1000美金之内的音箱根本无法跟它比（因比试过无数对 近年价值1000美金的B&WCM1除外）。。。。无论是通透度。。。均衡性。。音质和脱箱感也好。。根本不在一个层次上。。。M1唯一难玩得好的是低频。。。功放控制力好的话。。需要在线材方面下点功放。。。下点功放不是说买些贵点的线材。。而是在调试配搭方面需要多点尝试。。。如果能搭配出收放自如和松脆的低频。。在加上如此的音质和表现力。。。M1绝对是20世纪未中国音响界的精品！

100w

补充： 我用过好几台功放推过M1。。。从来没听过高频干硬刺耳。。。或沉沉闷闷的声音。。。但总是有人这样评论过。。。搞得我一头雾水。。。评论一个器材。。不能太随意。。。没有经过中度的调试摆弄。。结论出来也不中肯。。

赵晖

中午又仔细对比了IQ3

客观的说
整体表现
和IQ3还是有差距的（尽管差距不大）

但是低频确实比IQ3好

我估计是马兰士SR73功不可没

这台SR73虽然标称功率75W
但是以前我用SR6400推杜希2.1时，低频几乎出不来
换SR73后低频表现好很多
说明SR73的推力比标称100W的SR6400还要大

惠威专卖

M1太多组装货所以有各种说法,原厂声音真的不错,低频在18平方下不差;但功放要好;最好用甲类

markcy

这个其实可以想想的出来，之所以人们对M1骂声四起还不是没有调整好。有动手能力的人又不会浪费时间在惠威这种喇叭上面。都在调整西亚士、绅士宝这样的单元中去了。所以出现这样的情况不奇怪。

chuke

听众52se在客观上比M1差多少？

我选了52se,主要是崇洋媚外的心里在起作用。总认为外国的月亮比中国的明亮（可能污染少一些吧）。

[s:18]

音响佰乐

       现在惠威M1要卖4000元多,让消费者觉得惠威公司有点乱套,没有任何的改良和升级就涨价.原价3756元/对对惠威来说已经是利润非常可观.惠威M1本身是用自己的利润非常丰厚的单元和分频器成本变动完全可以接受.难道那小小箱体的成本涨了一千多元谁会相信呢?除非是傻瓜!这就说明惠威公司要摆消费者上台.
       惠威的M1多年都没有放弃,正是因为它是比较成功的HIFI书架音箱,但是要玩好它还要在功放和音源投资成本比音箱贵三四倍.

8bl

感觉像是为再次出手做铺垫 ？ 呵呵

玩笑话 。莫怪。

赵晖

原帖由 8bl 于 2008-3-28 23:41 发表
感觉像是为再次出手做铺垫 ？ 呵呵

玩笑话 。莫怪。

呵呵
这箱子我不会出了，用的地方很多

我买来的价格非常便宜，声音好听
就算能加几个钱卖掉了也没意思

我又不差这点钱

昨晚我把箱子拆开看了
分频器的电容用的是杜希电容
但是电感感觉有点粗糙，上面没有惠威的商标，而且电感也没有用螺丝固定（螺丝眼空着）
以前我用过惠威的分频器，电感骨架上有惠威商标，而且电感有螺丝固定
所以我怀疑这分频器是装箱的人自己改的

想想还是决定再买对原厂分频器
感受一下M1的真正水平

[ 本帖最后由 赵晖 于 2008-4-1 10:35 编辑 ]