3月23日丹拿30周年Sapphire"蓝宝石"及柏林之声系统试听会美图及听感

秋夏

原帖由 小白 于 2008-3-23 18:48 发表
这是Sapphire的高音单元特写.
附件 DSC03173.jpg (101.22 KB) 2008-3-23 17:12
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20080323_b79179 ...

图没有问题的话，感觉单拿的做工就有问题了：高音单元的铝座部分，感觉有边是在木箱边以上的，有边是在木箱边以下的，而且背面的螺丝又是讨厌的十字螺丝。

lakerblue

交易区新帖推荐

小白的文章就是好，赞一个

tw1812

接触过好几位小提琴教师教授，对阿卡多评价都很不错的。虽然和超一流大师有距离，但远不至于音准都出问题。

小白

原帖由 tw1812 于 2008-3-23 20:26 发表
接触过好几位小提琴教师教授，对阿卡多评价都很不错的。虽然和超一流大师有距离，但远不至于音准都出问题。

当然不是说他到处音准都出问题,我是指今天播放的那一段,PAGANINI第一小提琴协奏曲末乐章里的那段泛音段落. 这个段落非常难拉好. 在这里音准出问题可以理解,但足以证明他不是超级大师.

tonycaoyi

80个平方的房间已经很大了，还说不大，以香港人的水平 它们本身住的房间的面积就不大，对于大房间的 调整声音对于他们来说，是非常困难的，就是对于 高手来说 这种面积对于这种箱子来说视听困难的，这种箱子的性价比太差，全面胜过他的箱子 很多很多，用 不灵之声 来推是，是讨巧的一种做法。
放的这些CD 都是一些很容易，这么容易方的CD 都放不好，只有两种可能性1）箱子 功放 有问题，一是设计问题，二是原来使用中已经损坏过了；2）调教人员的水平太差，

xdkbi

交易区新帖推荐

总是不明白不理解！音箱厂家既然设计生产出所谓这么好的产品，是如何证明它好呢？难道厂家之前没有用过好的搭配？至少也给个参考吧！连js也想当然，如果是用家买了这百万系统，不知是折腾人还是害人:Q :Q

seansk

原帖由 小白 于 2008-3-23 18:50 发表
再接着说.

阿卡多的Paganini小提琴协奏曲,这张CD也选得不太好. 虽然此片名气极大,但小提琴音色录得并不美,演奏也很一般,那段艰难的人工泛音段落,不少音不准,这实在是一个既非一流录音,也非一流演绎,却不知何故搞得 ...

你对小提琴的演绎好坏认识度很高的，能听出大师拉的细小差别[s:21] ，超一流的现在差不多都死光光了，可惜那时都没有很好的录音，也不失为一种悲哀！

tonycaoyi

展示会展示会，就是把最好的东西，最好的声音展示出来，这种不入流的声音，我们该怎么说呢？这种声音可以说 音响广场里面 最基本的搭配也可以出来这种声音的，那话这么多的钱，不是冤大头了吗？

那我看只能这么说了：这些不是 用来听的音响，二是 音响家具，拿来看的。

激光鼠

小白像是新闻记者，这么快就出报道了，赞一个。
我听下来觉得这套系统声音很好，这么大个房间，座位距离喇叭都在4米开外，音量可以开到很响，声音照样精致不乱。NND，这个系统都一百多万了，怎么会不好听。播放的CD不好倒是真的，好几张CD录音数码声很重，什么李谷一、卡彭特，特别是最后放的贝九，明显的录音有问题，高潮部份吵死人了[s:18] 。小白说的低频部分有点问题，我觉得是房间的关系：一个酒店的小会议室，没见到为这场演示会作过任何特别处理，不可能完美的。

tgx

百万的系统，看看就知足了！[s:8]

lvkairui1011

学习了。

虎虎2

[s:68] [s:68] [s:68] [s:68]

一点

小白的试听报告很详细啊!好.用柏林是一些用家用C4时总结出来的经验,由于C4低频容易散,很多C4的用家就用柏林911,结果感觉还是很好的.所以这次代理可能吸取了用家经验来配的,但30周年毕竟太新,低频肯定比较紧,所以反倒表现不出应有的水平了![s:14]
而CD的挑选不是单那代理的长处,
朋友刚到手30周年,过两天准备用FM411推推看感觉[s:97]

cd6lw

原帖由 seansk 于 2008-3-23 20:58 发表

你对小提琴的演绎好坏认识度很高的，能听出大师拉的细小差别[s:21] ，超一流的现在差不多都死光光了，可惜那时都没有很好的录音，也不失为一种悲哀！

不同大师有不同的风格，应该很容易就能听出区别，当然。。。。盲听就算了。

hifiwcn

照片上，mm脸露杀气，小白要注意安全！[s:97]