3月23日丹拿30周年Sapphire"蓝宝石"及柏林之声系统试听会美图及听感

小白

今天下午在建国宾馆4楼的试听室里遇到了不少耳机俱乐部的朋友啊! nadesico版主及其女友,sygqy,musictigerhan,pipeorgan,激光鼠,richgu ... 呵呵. 还有同样泡耳机俱乐部但不发言的朋友.

房间不大,大约80个平方米,喇叭左右拉得不开,略微内拗(这个摆放我有点意见的). 先上一张我在试听座位上站起来拍的照.
附件 DSC03166.jpg (143.88 KB) 2008-3-23 16:47

小白

交易区新帖推荐

前端十分豪华. 音源是柏林之声(Burmester)新出品的电源分体CD机069. 这是他家的FLAGSHIP,标价是夸张的70万人民币. 实价多少? 不清楚,但至少要四五十万之巨吧. 这是目前全世界最昂贵的一体式CD机(一体式指的是转盘和解码不分开).
附件 DSC03174.jpg (95.9 KB) 2008-3-23 16:52

小白

顶开式的转盘机构. 皮带传动.

配套的独立电源体积比CD机还大. 放置在069CD机的左下方,下层机架上. 请仔细看第一张图就能看见. 由于面板彻底是个镜面,什么也拍不出来(拍出来都是反光).


附件 DSC03172.jpg (69.76 KB) 2008-3-23 16:54

小白

背部照片. 可以看到接口十分丰富.
附件 DSC03170.jpg (89.74 KB) 2008-3-23 17:00

小白

前后级是Burmester的011前级,搭配911后级两台桥接.

911后级的输出功率是多少呢? 香港代理在场,说是700W.

照片里只拍出一台911后级. 旁边还有一台.


附件 DSC03175.jpg (120.15 KB) 2008-3-23 17:02

小白

交易区新帖推荐

Sapphire,中文意思是蓝宝石,是丹拿为纪念成立30周年(1977-2007)而推出的限量1000对的高级喇叭. 我今年1月在美国CES上就已经见过,但当时未听它开嗓,所以这次也是初次聆听. 这对喇叭面板切削十分精美,可以想象制作是很艰难而复杂的.

照例它又是很难推的喇叭,阻抗4欧姆,灵敏度88分贝/2.83V.
附件 DSC03167.jpg (100.69 KB) 2008-3-23 17:07

小白

这是Sapphire的高音单元特写.
附件 DSC03173.jpg (101.22 KB) 2008-3-23 17:12

小白

这是Sapphire的背部. 好象一位MM闯进了我的视野 ... [s:6]
附件 DSC03168.jpg (124.94 KB) 2008-3-23 17:14

小白

把那块铭牌放大到100%看看写了些啥? 这是1000对Sapphire里的第70对.
附件 DSC03168.jpg (139.3 KB) 2008-3-23 17:15

小白

现场播放了多种音乐素材,包括钢琴,小提琴协奏曲,人声,电子合成器音乐,歌剧,贝九末乐章等.

怎么评说呢? 声音不能说不好,但也不能说听到了Sapphire真正的实力和潜力.

两个大问题,一是这对喇叭完全没有煲开. 我已特意选了最后一场去听,据在场的香港人士也说效果会比前几场好些,因为多放了一些时间,但距离"煲开",还是相距遥远.

二是搭配. Burmester放大器看来驱动丹拿实在是不太对路. 这点SMERT说得非常正确.

小白

其实还有第三个问题. 就是选择CD片的问题. 在场的香港人士不能说不专业或不懂,但实在挑选了一些不能尽情发挥这套系统的"软件". 最后压阵的那张SOLTI的贝九,数码味实在是严重,而且后期制作味精太多,当大提琴齐奏出现时,那轰轰的低频,简直象电子音乐了,和"真实"两字差距遥远. 男中音独唱的声音一出,就明显感觉到失真,录音的弊病被这套系统无情揭示了出来. 大动态时声音虽说没有崩溃,但明显已乱了. 这根本不是一个良好的录音,动态虽大,声音虽猛,但不够柔和和自然,数码味和夸张痕迹严重. 我觉得选这个录音来播,是个败笔.

小白

再接着说.

阿卡多的Paganini小提琴协奏曲,这张CD也选得不太好. 虽然此片名气极大,但小提琴音色录得并不美,演奏也很一般,那段艰难的人工泛音段落,不少音不准,这实在是一个既非一流录音,也非一流演绎,却不知何故搞得名气很大的CD.

小白

最大的问题,还是体现在Sapphire的声音发紧,低频既潜不下去,而且在50-60赫兹有驻波,造成低频段不清晰,比方播那段电子音乐时,中高频是很好,但低频就明显地发紧,没有松弛感.

我可以毫不客气地断言,这个Sapphire的低频,比起RP7推HD650,或者RPX33推GS1000,要差得多. HD650和GS1000在驱动好时所能发出的松弛大气的低频,这对Sapphire根本做不到.

当然,不是说Sapphire在煲开后,在更合适的放大器驱动下,不能出良好的松弛的低频. 但 ... 它确实难煲,也确实难推. 至少在这场试听会上的Sapphire,其低频距离GS1000(驱动良好时),还差得多. 这点在场的musictigerhan想必深有体会. 播那张贝九末乐章的大提琴齐奏时,听听那是什么低频? 轰轰隆隆,而且发紧,夸张严重(当然这夸张是录音本身问题),.不符合整套系统100万的身价.

小白

但是,难道就没有Good News?

当然不是. 虽然喇叭没有煲开,放大器未必合拍,但还是可以听出Sapphire喇叭的优秀素质,和潜在的实力. 它的高频延伸极其优秀,而且高频柔和,延伸自然,整体细腻度非常好; 播人声没有添加的味精,而是能够真实细腻地还原出音色的本质,使歌手歌喉本身的美质焕发出来,而不是靠人为添加的染色(象铁三角耳机那样).

这是一对音色中性而真实,能朴素还原前端和CD声音的高级喇叭终端. 也正因为它对前端和CD录音的揭示力超强,造成不良的录音,或者不合适的前端,很容易使它发出让你邹眉头的声音.

在这个系统里,我感觉Burmester 069这台CD机,作为当今最贵最高级的音源之一,是没有什么问题,但Burmester的放大器,要对它的结果负很大一部分责任. 单独地看,Sapphire喇叭,和Burmester 011+911的前后级,都是优秀的器材,但搭配在一起,未必就出好声. HI-FI的搭配难度就体现在这里. 不是随便把两个好人拉在一起,就能组成一个好的couple. 何况Sapphire又是那么难以驱动好的一对高级喇叭!

小白

我想,耳机发烧友参加这样的高级试听会,会比玩喇叭的发烧友更多一层感触. 确实,高级喇叭的搭配,太费心思,再考虑进房间声学处理的因素,要搞出好声的高级喇叭系统,难度实在是大,投入也实在是巨.

相比之下,搞好一套耳机系统,花费的代价和精力,实在是要小得多. 用这台几十万的Burmester 069皮带传动CD机,若搭配上RP010B耳放,GS1000耳机,很容易就能出比现场Sapphire更好,更耐听而松弛的声音. 可说"脑子都不用动". 而要在现实中找到一套适合Sapphire喇叭的前后级功放,花的代价又岂止几十万,花在房间处理上的心血和精力,又何止几天,几周呢 ...


附件 DSC03178.jpg (151.64 KB) 2008-3-23 17:58