发烧佳境：内行中的外行，外行中的内行——HIFI笔记之十五

冬凌草

本文观点，或与我以前写的HIFI笔记不同。在此随时学习其他网友的思想和观点，我的观念在吐故纳新中更新和进步。这是冬凌草思想还没有僵化的表现。
                                 ——题记
[/COLOR]

发烧佳境：内行中的外行，外行中的内行——HIFI笔记之十五[/FONT]

HIFI发烧，未必需要亲手安装机器的技能；音乐发烧，未必一定要知道奏鸣曲的结构。正如著名乐评家郑延益所言：“相当多的资深爱乐者，并不了解曲式结构，但他们听得确实很专业。”

我们常吃鸡蛋，很多人能够辨别草鸡蛋和洋鸡蛋的味感差别，这种能力其实与熟知鸡蛋是怎么孕育出来，并由多少种营养构成无关。因为生产和消费是有联系的两回事。

曾经有一次，别人请我评价一部放大器，我写了很多评语，然后认为这部放大器应该取消负反馈电路，以拓宽频响，改善瞬态响应，减少失真。

评语写完后给设计师看，他看的时候一直在吃吃地笑，说：你抓毛病抓得还是对的，但对改进电路设计的建议没有什么道理。然后说了一句很经典的话：“你是外行里的内行，内行里的外行。不过这就是HIFI发烧的极佳境界。”

外行里的内行，内行里的外行。这句话值得玩味。

俗话说，外行看热闹，内行看门道。门道看多了会不热闹，热闹的人不问门道。外行里的内行，内行里的外行，算是有热闹也有点门道，结合以来就是感性和理性都有点，也算跨界英雄。

HIFI需要感觉，需要热情，这是基础。稍微加点门道，让感觉和热情有点方向和规矩，那么这种感觉会更准更深入。并且HIFI这东西还是需要感觉的比例更多点，和门道相比，感觉和热情更重要。HIFI如此，听音乐亦如此。

一个明显的例证是，录制音乐的专业录音师，大多既不HIFI也不喜业余听音乐。在他们的耳朵里，一支曲子已经被分割成了无数个小段，每一件乐器都和效果器相连。听一段现成的曲子，出来的评论往往是这个地方电平再高点合适，这个地方话筒再远一点点更好……都是极理性的分析，连贯的HIFI感觉已经不存在，激情已经被理智和技术属性碾得粉碎。

几乎绝大多数的录音师，家里只有很简单的录音机，那是听听天气预报用的，问他们为什么不买好点的音响设备，回答都是上班已经烦死了，回家还不清净点？再说，那些失真，受得了吗？原来这些专业的音频工作人员，已经不能玩HIFI了，他们听到的都是失真了也。

与音乐家一起欣赏音乐往往很无趣，有一位曾经是薛伟大学同学的钢琴教师与我住得很近，经常拿些新唱片来听，有时也招些闲散人员一起来。曲子一开始，他们就是评“XX这个地方弓法不对”，“XX这个地方速度不行，都破了破了”……曲子一路下去，批评一路下去，这种聆听完全就是技术性的，与欣赏的境界相去很远，没有激动，没有感动，没有震撼，而且这些专业音乐工作者再也走不回外行的纯真了。

HIFI器材和音乐作品的制作者往往是没有爱乐者和发烧友的这份感性的，就如美食家基本没有厨师出身一样，曾经沧海难为水，当拘泥于一个电阻一个电容的设置时，整体和细节已经交错在一起，宏观和微观已经失控，处于接受和感受者地位的立场已经丧失，屁股指挥脑袋，他们再也不能与细节脱钩了。

距离产生美，距离产生的美是真美。陈从周教授在《说园》中论述：看苏州园林，必得下点毛毛雨时才好，那样人与景有了距离和间隔，钻在一目了然的细节里，便迷失了赏景的趣味。

由此我想起了“一叶障目”这样的话，也想起了“海阔天空”的前提。

当然，审美的距离要适度，太远了也不行，如此便引出“内行中的外行，外行中的内行”的议论，此为合适的欣赏者位置，是为佳境。



[ 本帖最后由 冬凌草 于 2006-6-7 18:14 编辑 ]

垃圾

交易区新帖推荐

签个名先！！！

lyan

是不是那种"是似而非,在清而又不清"的朦胧的感觉,就是HI-FI的最佳境界?但并不能说是最高境界?

蓝调

先拍一砖！

dcm999

得道了

交易区新帖推荐

冬妹妹此文颇有大势之气啊，那么：我想买cd机，请给个建议？欧博c1.1如何？3000多元的机子有什么选择吗？-------好不容易发现一个高手，岂有不问之理，请回答？

  又建议出一本《冬凌草超级发烧妹妹笔记》，肯定大卖。

springson

胡说八道！这是我第一次拍你啊，见谅。实在看不下去了。。。。。

冬凌草

哈哈，拍，猛拍。

marty828

^_^，当年刘备刘玄德在袁绍，刘表，公孙瓒等等帐下的时候，就是在武将中间谋略过人，在文官中间武艺超群。

还有就是，技术这个东西不是历史，文学，思想，境界，是知之为知之，不知为不知，来不得半点虚假。也虎不得半点内行，所以谈论技术不象评论音乐，一知半解最好不要假装内行。

springson

中了你的圈套了，呵呵。

最初由 冬凌草 发表
[B]哈哈，拍，猛拍。 [/B]

冬凌草

俺没有圈套哦，其实这是一个审美的位置问题。可以讨论。

有个前提，要理解HIFI发烧和音乐欣赏的本质，这两个活动虽然和技术和理论有关，但都不是技术活动本身。

springson

草MM的观点有点太绝对了。

偶是学中文的，是不是看小说的时候就挑语病，错别字啊。
那学化学的，是不是看到什么都是分子式，或者还原成元素。。。

艺术欣赏是一个很复杂的审美过程，很复杂，复杂到不能分析。其实关于审美心理活动的论著多如牛毛，但是都讲不清楚。草MM。。。你就讲了这么点，所以我就拍你了。

体会一下康德的那句话吧：（审）美是无目的的合目的性。

ruf

这是从业者的悲哀，可以创造，却不能欣赏。

lyan

欣赏音乐,最好抛开那种刻意的想弄明白声乐或器材技术的想法,最好是随意的听,一种无任何主观想法,让音乐包围周围,包围自己,让自己沉浸在音乐之中.不管你是真的明白这乐声乐器的原理,还是不明白,只要你用心听了一样可以听到音乐的真意.
如果你懂得一些乐声乐器的原理,处在这半懂不懂的朦胧境界,那么你也可能更容易感受音乐,更容易被这音乐所陶醉.这也或许就是冬妹妹所说的距离美.

音乐顽皮猪

其实生活中,能成为一方霸主,都不是专业最精通的,而是能将知识融合应用得最好的.