线材盲听（结果在第八页111楼）（第50页745楼）

pipeorgan

原帖由 realhope 于 2008-3-11 16:51 发表
楼上的朋友，不妨仔细看下楼主的操作：
1、PK对象是鸡线VS二手4K以上的名牌成品发烧线；
2、是每次都切换还是操作者随意切换，甚至10下来根本就不切换。

按照一般逻辑，就是在鸡线和4千以上的“贵价线”之间对比 ...

是这样的吗？请楼主证实一下。
如果真的如此操作，那么有几个问题。
第一，每次切换是不是只要分别一下有没有区别即可？
第二，每次切换只是一次性切换，还是可以来回多比较几下的？

至于，谁好谁差、值不值得之类的问题，留给每个人根据自己的情况和需求去决定就可以了。

tw1812

交易区新帖推荐

原帖由 realhope 于 2008-3-11 16:51 发表
楼上的朋友，不妨仔细看下楼主的操作：
1、PK对象是鸡线VS二手4K以上的名牌成品发烧线；
2、是每次都切换还是操作者随意切换，甚至10下来根本就不切换。

按照一般逻辑，就是在鸡线和4千以上的“贵价线”之间对比 ...

[s:21] [s:21] [s:21] [s:20]

tw1812

原帖由 pipeorgan 于 2008-3-11 17:21 发表


是这样的吗？请楼主证实一下。
如果真的如此操作，那么有几个问题。
第一，每次切换是不是只要分别一下有没有区别即可？
第二，每次切换只是一次性切换，还是可以来回多比较几下的？

至于，谁好谁差、值不 ...

您第一点是对的，但第二点没看明白！一次切换哪来的来回多比较几下呢？偶也彻底晕了:Q
请您仔细看下我三楼的帖，前面R兄也解释得很明确：盲听10次为一组，但这10次间的切换纯粹是操作者的自由。操作者可以每次都换线，也可以10次就用同一根线，即根本就不切换（假切换）。参与盲听者记录自己每一次的听感，然后和操作者进行核对准确率如何。
我不知道我现在说清楚了没有？您看明白了没有？[s:18]

国家一级陪酒员

比较好的机线才几十元，ＰＫ几千元的发烧线．相信＂换线如换机＂的人应该一耳朵就能听出来．而且正确率最少应该在９０％以上．即试听１０次只许一次失误．还墨迹什么呀．
请问楼主我说明白了吧[s:97]

tw1812

原帖由 国家一级陪酒员 于 2008-3-11 19:10 发表
比较好的机线才几十元，ＰＫ几千元的发烧线．相信＂换线如换机＂的人应该一耳朵就能听出来．而且正确率最少应该在９０％以上．即试听１０次只许一次失误．还墨迹什么呀．
请问楼主我说明白了吧[s:97]

好像有出入哦[s:18]

pipeorgan

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2008-3-11 17:51 发表


您第一点是对的，但第二点没看明白！一次切换哪来的来回多比较几下呢？偶也彻底晕了:Q
请您仔细看下我三楼的帖，前面R兄也解释得很明确：盲听10次为一组，但这10次间的切换纯粹是操作者的自由。操作者可以每次 ...

嗯，那第一点没问题了。
第二点是基于我自己盲听的经验，我习惯于在AB之间要来回切换几次（而且有时候曲目要重新开始，以保证AB听到的是同一个段落），也许人耳的灵敏度各人各不相同，但我相信每一组对比在AB间反复数次是更可靠的做法。

tw1812

原帖由 pipeorgan 于 2008-3-11 20:13 发表


嗯，那第一点没问题了。
第二点是基于我自己盲听的经验，我习惯于在AB之间要来回切换几次（而且有时候曲目要重新开始，以保证AB听到的是同一个段落），也许人耳的灵敏度各人各不相同，但我相信每一组对比在AB间 ...

10次哦，您还没看明白:funk: :funk: :funk:
所谓盲听，我的理解，认真点、严格点就是：盲听者即不能看到，也不可能猜测到所听之物，只能靠实实在在的听去辨别。您的反复AB切换，那听10次和听2次没有任何区别！100次和2次也还是一回事情！:Q [s:18] [s:18] [s:18]

pipeorgan

原帖由 tw1812 于 2008-3-11 21:21 发表


10次哦，您还没看明白:funk: :funk: :funk:
所谓盲听，我的理解，认真点、严格点就是：盲听者即不能看到，也不可能猜测到所听之物，只能靠实实在在的听去辨别。您的反复AB切换，那听10次和听2次没有任何区别！ ...

就是希望认真严格，所以才要在方式上注意。
还是看不明白，你说的10次究竟是怎么处理？
比如是这样：这次是A->B切换，听一会儿，再到A听一会儿（严格说最好还要听同一段），再B听，再A，反复一些次数，这次切换结束；下一次B->B切换，也是同样反复几次；再下次B->A切换......这样10次切换？（这基本就是我说的反复切换）
还是这样：A听一会儿，->B听一会儿，算一次切换；再切换一下还是->B听一会儿，第二次；再->A听，第三次......？（我感觉你说的很可能是这种，ljw100所说的“匆匆一耳”可能也有这样的理解）

tw1812

原帖由 pipeorgan 于 2008-3-11 21:40 发表


就是希望认真严格，所以才要在方式上注意。
还是看不明白，你说的10次究竟是怎么处理？
比如是这样：这次是A->B切换，听一会儿，再到A听一会儿（严格说最好还要听同一段），再B听，再A，反复一些次数，这次切换 ...

这么跟您说吧：？－？－？－？－？－？－？－？－？－？（共10次）。每一次都是问号，每一次听者（在作出听感判断之前）都不知道听的究竟是A还是B。有可能实际上一直是A-B-A-B...切换，也有可能一直是A-A-A-A...，还有可能一直是B-B-B-B...，更有可能是完全杂乱无序的。
这样，盲听者就无法在作出听感判断之前（或许听了之后也无法判断哈）明确的知道在听的和将听的孰A孰B！
而按您的方法，A-B-A-B-A-B...，那还搞什么盲听呢？还要10次干嘛？2次不就足够了吗？

[ 本帖最后由 tw1812 于 2008-3-11 22:20 编辑 ]

大笨象

看晕了.......................[s:18]

大小马

我有diy的卡达时和丝带的信号线.都只是几百块的货色.我觉得风格差别蛮大,楼主想玩的话我可以发给你去听,付运费就行了.

tw1812

功放的音量是恒定的、不变的。
直白的：例如第一首0秒开始，进行第一次盲听；完了马上切换到第二次（线是否切换不得而知），音乐还是同样的第一首0秒开始......

您的ABAB...，或者BABA...，参与者不用听也知道奇次和偶次不会是同一根线，那正确率绝对100％！

xdkbi

而按您的方法，A-B-A-B-A-B...，那还搞什么盲听呢？还要10次干嘛？2次不就足够了吗？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:21]

tw1812

原帖由 大小马 于 2008-3-11 22:24 发表
我有diy的卡达时和丝带的信号线.都只是几百块的货色.我觉得风格差别蛮大,楼主想玩的话我可以发给你去听,付运费就行了.

谢谢好意，但我实在没兴趣。我有兴趣的是明天的二手价大几千上万的名牌成品线和鸡线的盲听！

tw1812

原帖由 xdkbi 于 2008-3-11 22:26 发表
而按您的方法，A-B-A-B-A-B...，那还搞什么盲听呢？还要10次干嘛？2次不就足够了吗？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...

实在让人很无语[s:18] [s:18] [s:18] [s:21]