线材盲听（结果在第八页111楼）（第50页745楼）

lujinwen

深圳有一个卖音响的JS,说他的东西可以分辩出电源是水电还是火电.[s:18]

3k

交易区新帖推荐

原帖由 lujinwen 于 2008-3-20 08:18 发表
深圳有一个卖音响的JS,说他的东西可以分辩出电源是水电还是火电.[s:18]

吃土豆我可以吃出是土家还是农家种的~.[s:6]

mzhjk

信号线和喇叭的更换我不反对有人能听出变化，应为所有导体都有分布电容和电感，电容和电感对交流信号是有影响的。但这个影响对听感而言，是好还是坏呢，有时候信号不是靠仪器来测的，是耳朵来听的。要想听好的，纯乐器表演的最好听啦。声音经过声电转换，本来就变成了不一样的概念了。然后在烧友的器材里变成电声转换，期间又经过了很多的变化，哎，鄙人认为耳感越接近自然的声音越好听。不知道有哪位烧友的器材能发出雷声的效果象大自然打雷的声音那阵势？？？估计很多烧友都没有听过现场乐队的表演，或许有也不经常听。当然是指那些没经过声电转换的，不用音箱的那种。心理暗示占了一大堆！！！！特别是搞电源线的。不反对搞滤波器，应为电网里有很多可控硅在工作，直接污染50HZ的电源，但是我没见过烧友直接用发烧电源线从变压器拉到他家的插座上的。就这么短短一截，有什么用啊，图个好看罢了。个人观点啊，别骂。多读些电子类的基础的书，对音响发烧比较有好处！

黑海一舟

不懂的人总是乱说

ngchukwah

信号线和喇叭的更换我不反对有人能听出变化，应为所有导体都有分布电容和电感，电容和电感对交流信号是有影响的。但这个影响对听感而言，是好还是坏呢，有时候信号不是靠仪器来测的，是耳朵来听的。要想听好的，纯乐器表演的最好听啦。声音经过声电转换，本来就变成了不一样的概念了。然后在烧友的器材里变成电声转换，期间又经过了很多的变化，哎，鄙人认为耳感越接近自然的声音越好听。不知道有哪位烧友的器材能发出雷声的效果象大自然打雷的声音那阵势？？？估计很多烧友都没有听过现场乐队的表演，或许有也不经常听。当然是指那些没经过声电转换的，不用音箱的那种。心理暗示占了一大堆！！！！特别是搞电源线的。不反对搞滤波器，应为电网里有很多可控硅在工作，直接污染50HZ的电源，但是我没见过烧友直接用发烧电源线从变压器拉到他家的插座上的。就这么短短一截，有什么用啊，图个好看罢了。个人观点啊，别骂。多读些电子类的基础的书，对音响发烧比较有好处！


我可说的是“实践出真知”，如果嫌麻烦，只要你是广州或附近的，可以来我家听听，1、原来的普通电源插座，2、原来的空调电源插座，3、从门口总电源开关直接拉的10米3X4平方专线，4、原机的配线，自行DIY的电源线……爱怎样弄都随意；高档的器材我是未听过多少，真正的专业监听器材就听多了，自用的器材也是用十年前买的廉价ACURUS-L10+A250经多次请某高校实验室改的，CD机也是很普通的飞利浦LHH200……信号线也是近10年未换过，但现场交响乐倒是听不少，乃因相当长时间就是做现场工作的，也参与过收录，的确，现场是没有换线材较声一说，也根本不可能，但现场的电源供应是家庭电源绝对不可比拟的，电源都是从配电屏拉的。

[ 本帖最后由 ngchukwah 于 2008-3-26 01:02 编辑 ]

交易区新帖推荐

线材盲听很恐怖.玩残狠多人.要赌钱的通常盲听的输.开眼听的赢.

mzhjk

用逆变器啊，纯50HZ的，一点干扰都没。买多一点蓄电池。我发觉要高烧，最好自己搞一个配电房，带发电机的那种。[s:14] 发烧友只会换线，知道为啥要用50HZ的交流电吗，你家机子里的的可是用的直流的，经过交直流变换的。把交直流变换拆掉，直接上蓄电池[s:97] ，对低级前级级信号器材来说，效果明显。[s:14] 现场乐队每个声音的发声点都不一样，可是音箱发出的呢，人耳的分辨率是咋样的啊，说道底就是听感的问题。其实，进入人耳的声音早就和原先的声音不一样了。

海涛123

高手太多了，闪！

赖开水

看了一半回贴，忍不住说几句：
1，争论线才有/无作用论的都是“发烧友”！也是在一般人眼里对音响“痴迷”的人！
2，音响器材的“作用”，是为了重放CD唱片里的音乐；听音乐为了什么？是“愉乐YUE”人的听觉感官，并由此
      感官而感受“音乐”里表现出来的“欢乐”，“悲伤”等等心理感受....
3，作为“发烧友”，应该把“线材”（电源，信号，喇叭）也归纳为音响器材组合的一部分；至于“线材”在组合
      里的投资比例，和发挥的作用，每个“发烧友”的“心理标准”是不一样的！
4，LZ用10W级别的音响器材，采用发烧界里“公任”的方式（同一唱片，同一CD机，功放，音箱），盲听了1W
     与0.1K级别的线材，得出结论：无法听到“区别”！
5，LZ所得出的“结论”，只是千千万万种“线材作用论”里的一种，是LZ对“线才有/无作用论”的“心理标准”
     之一......LZ是实在人，不会自大到将此“结论”变为发烧界“放之四海皆准”的公理吧？
6，LZ说出了自己的真实感受，钦佩

[ 本帖最后由 赖开水 于 2008-4-1 03:40 编辑 ]

tw1812

原帖由 赖开水 于 2008-4-1 03:31 发表
看了一半回贴，忍不住说几句：
1，争论线才有/无作用论的都是“发烧友”！也是在一般人眼里对音响“痴迷”的人！
2，音响器材的“作用”，是为了重放CD唱片里的音乐；听音乐为了什么？是“愉乐YUE”人的听觉感官， ...

这么多人的真实感受等于心理标准？朋友又是怎么知道我的心理标准的呢？[s:33] [s:31] 我自己还没搞清楚我的标准是啥样？朋友倒替我搞清楚了，厉害！
公理？鄙人远没那个能力和水平，何况方式方法还有诸多争议。

天晓得

有区别，没好坏。

听感有区别，但好坏很难讲。

mobilest

愚人节

迷惑迷乱伤心

:victory: :victory: :victory:

audio2

最好的法,弄条铁丝和正规的线比较一下,如果能听出来,说明线能影响声音,只是大小而已.

如果听不出来,您就别HIFI了,弄太能响的东西就可以了.
盲听其实对听者来说心理压力是很大的,足以造成误判断.

我常感觉贵价线不好听,我并没有因为它贵就心理暗示它一定好.只是它不适合我的系统.

线材无用论者,最好用铁线来比较,而且是生锈的铁线,如果这您都听不出来,那就别在这混了,听MP3得了.

国家一级陪酒员

原帖由 audio2 于 2008-4-2 14:58 发表

线材无用论者,最好用铁线来比较,而且是生锈的铁线,如果这您都听不出来,那就别在这混了,听MP3得了 ...

这句话好象很耳熟，大家猜猜是谁的马甲[s:97]