线材盲听（结果在第八页111楼）（第50页745楼）

tw1812

再次感谢朋友们支持，会认真考虑各位意见和建议[s:21]

jupeter

交易区新帖推荐

事实胜于雄辩！

其实，不用ＰＫ，我就是坚定的反对咸菜神话的，我在ＪＤ的多数帖子可能都是反对玄学的！

学过一些有关知识，即使随着时间流失有所淡忘，但残存的一点记忆还是能够解释一些现象，可以判断一些说法的谬误．明知道是错误的，还有必要去试吗？

有的情况其实不一定真的要去试，因为理论就可以去推断，真的去试也没必要．比如核聚变我们也要去试吗？理论如果不能去指导实践，那还要理论干什么？

所以，我没有必要去试那些咸菜＼焊锡＼保险丝＼，，，，＼等很多所谓的发烧小伎俩！

还是要感谢ＴＷ１８１２兄的认真执着！用实际行动厘清了一些错误的论点！

谢谢！

suisheng

众所周知，中医的理论缺乏实验基础，很难说是科学理论，倒有点象玄学，虽然如此，中医仍然有它存在的理由。同样，音响线材的存在也有它的理由。
对于线材，每个人都可以有自己的看法，但不要把自己的观点强加于人，也不要奢望搞几个试验就可以统一认识。不管怎么说，用实际体验（如盲听）来说明问题，我是赞成的，现在的音响线材理论实在很糟糕，有时不谈理论可能更好。

sucotlab

但是我觉得楼主的方法似乎不太妥当，整个比较的过程还有不少可以影响听感的东西被忽略..........

风吹柳花

原帖由 pipeorgan 于 2008-3-14 22:51 发表
不是一定要有2个一样的音源的，可以用一对RCA一分二。
比如：附件 2.jpg (132.76 KB) 2008-3-14 22:51

这个不太妥，两条线无论切换与否永远是并联着的，我试过的，彼此影响蛮明显。极端一点，一条是短路的，另一路也不响了。

realhope

交易区新帖推荐

原帖由 Vvc-IN 于 2008-3-14 17:39 发表

[s:20] [s:20] [s:20]
强烈支持
confidence3兄对中国队的深切分析，并支持兄进入中国足协，主持大局----中国足球脖起有望[s:6]
（个人）强烈反对把中国足球放入此贴中---它不配[s:97]

现在还有人愿意提“中国足球”，尤其是“中国男足”？添心堵不是[s:11] ；还是谈音乐，怎么着也有意义的多[s:15]

月移花影

原帖由 realhope 于 2008-3-15 08:18 发表


现在还有人愿意提“中国足球”，尤其是“中国男足”？添心堵不是[s:11] ；还是谈音乐，怎么着也有意义的多[s:15]

哈哈，那位兄弟只不过是借中国足球牵强附会的寻找输球的原因，比喻某些人罢了，哪里是真谈足球啊[s:41] [s:41] [s:41]

realhope

原帖由 月移花影 于 2008-3-15 08:31 发表


哈哈，那位兄弟只不过是借中国足球牵强附会的寻找输球的原因，比喻某些人罢了，哪里是真谈足球啊[s:41] [s:41] [s:41]

呵呵，月兄，这个意思偶当然知道了，就是多嘴也调侃了一句而已[s:89]

qw88

在06上海音响展上听过,同一品牌不同价位线材的对比试听,那天试范的几种线材确实能改变声音,而且变化很明显,值不值玩,看每个人的玩法,其它改变声音的办法有很多,好声音或者说自已喜欢的声音在器材己固定的前提下,一定要有能调整频响曲线的东西,调整的方式会有多种,看自己的选择,我个人反对传统CD+前级+后级到音箱发声的玩法,特别是那种前级直通,连高低音调接都没有的前级,前级除了有信号放大的功能外,在保证不失真的前提下要有其它能改变声音的功能,反感原汁原味的提法,好声音是调出来的,在前级什么调整功能都没有的前提下,你只能用换线来改变声音,也听说过有人说xx线听爵士好,xx线听人声好………你用线材来调整,则线材是有用的,你有其他方式来调整,则线材无用或那点变化可完全忽略,我自已用的是华敏线。

Vvc-IN

现在还有人愿意提“中国足球”，尤其是“中国男足”？添心堵不是 ；还是谈音乐，怎么着也有意义的多[s:20] [s:20] [s:20]

迷惑迷乱伤心

真不知道你们斗来斗去的为了什么,音乐,音乐都到那去了,变质了
玩HIFI都有病[s:11] [s:11]

高斯静

偶是新烧，但对比过新德克和FM散线自制的RCA，前者因系纯铜线，温暖耐听，但解析力差，后者则清淡，透明度高，解析力明显高出不少[s:97]

jasonwu

原帖由 约书亚 于 2008-3-14 13:56 发表
[s:6]


偶所在公司比较富裕，几十万上百万的仪器买了不少，都是相当精密的设备，可电源线呢？就是机线啊！这点和发烧的理念冲突太大了！

AP的音频分析仪，专测音频设备电频响，失真。功率的，2万多美刀，电源 ...

非常同意。我在光盘厂工作的。从未见过哪个设备用什么高级的线。无论卖得多贵的发烧碟都是工厂做出来的，工业化的设备美可能用这么贵的配件。

老甘

只能说LZ使用的咸菜声音取向一致

smert

说点个人的看法

做测试首先要选择合适的系统。一般来说高分析力且声音基本中性、低频延伸较为出色的系统最适合最对比测试，如果拿欧博M100-10S的胆机推Spendor S8e的喇叭，即便是500块的AQ和标价10万的Transparent Opus相比，也不会有多少差别，因为这个系统根本无法反映出线材间的区别。

TW1812兄所用的音乐之旅、麦景图和贵丰，都是温暖宽松偏厚实的器材，丹拿1.3SE算比较中性的，但整套系统出来的声音分析力并不算高，偏温暖，低频延伸也很有限。这样的系统并不能准确地反映线材之间的区别。音乐之旅和你朋友的天朗GRF都是很有个性的器材，会明显弱化线材之间的区别。

所以如果要想搞一场合理的对比，建议采用中性精确、分析力高且低频延伸较好的系统。比如用Simaudio或者Byston的前后级推Dynaudio或者PMC的大箱子。也许有人会说这样的功放和音箱搭配出来的声音未必好听，但对比线材的区别并不是需要好听的系统，而是需要中性、准确和全面的系统。

[ 本帖最后由 smert 于 2008-3-15 11:05 编辑 ]