自制的“流光溢彩”效果及42pv70c屏摄。（第二页新增有线电视画面）

jd-bbser · 发表于 2008-3-3 13:33

有创意。。。。一开始看图以为是PHILIPS 的 9532呢。。呵呵，松下一直很喜欢。其实这可能是个专利，要做流光溢彩，松下估计也可以做出来。。

weiwangno1 · 发表于 2008-3-3 14:56

松下的照明也是很牛的，流光溢彩没问题

jd-bbser · 发表于 2008-3-3 15:08

是的，照明领域2家都不弱。经常大街上那种灯管看到Panasonic和PHILIPS的，吸顶灯也是

T-95 · 发表于 2008-3-3 17:50

高！[s:20]

楼主真有创意，而且效果不错哦。回头我也搞一个！[s:97]

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:09

新拍的有线电视画面，不是机顶盒，模拟信号不是很好。
有线效果1

[ 本帖最后由 boyhood 于 2008-3-16 23:14 编辑 ]

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:10

有线效果2

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:10

有限效果3

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:11

有线效果4

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:12

有线效果5

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:13

有线效果6

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:24

dvd画面

wolaila · 发表于 2008-3-16 23:45

拍摄水平不错，比等离子的实际效果好很多

boyhood · 发表于 2008-3-16 23:54

原帖由 wolaila 于 2008-3-16 23:45 发表
拍摄水平不错，比等离子的实际效果好很多

不是吧？其实是实际效果比拍摄要好不少。

wolaila · 发表于 2008-3-17 00:13

原帖由 boyhood 于 2008-3-16 23:54 发表

不是吧？其实是实际效果比拍摄要好不少。

你的话不符合摄影的性质，照片最能说明动态画质
为什么录像代替不了摄影？因为摄影给人呈现的是瞬间美，而录像是将美的丑的同时呈现给你，摄影好比是孔雀开屏，录像却将孔雀得正面和反面同时暴露给你，因此实际效果不可能比你的照片要好，除非你能拍出效果更好的照片来说明

suse51 · 发表于 2008-3-17 00:14

原帖由 boyhood 于 2008-3-16 23:54 发表

不是吧？其实是实际效果比拍摄要好不少。

你是模拟信号吧。
ps：你别理他，他纯粹没事找事。