质疑松下画质

sstt

原帖由 甲虎 于 2008-3-4 16:54 发表
是不是闲着没事干，挑起纷争啊

2月没来看了，看看还是一团糟。

建议朋友们去“思路”看看，那里的人说话比较客观，斑竹的技术含量也比较高

差不多 这里热闹点

junie1231

原帖由 qdljb 于 2008-3-3 10:18 发表
我家也是50pv70c，可惜眼睛不好使，没看出有什么黄绿来[s:16] [s:97]

我是色弱，呵呵，这点问题应该不会影响我

lvfa

等离子确实有拖尾，看我的屏摄：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1548360

不过我的50PV70c实际观看中实在是看不出托尾，照相机用闪光灯才能定格托尾现象，楼主的眼睛一定异于常人。

redwolfs

置疑就置疑，反正我还是力挺等离子，尤其是松下的

emufan

虽然对这问题说过很多次了，但看来还是有必要详细说说，待会儿发贴子和测试照片

sstt

原帖由 emufan 于 2008-3-4 19:18 发表
虽然对这问题说过很多次了，但看来还是有必要详细说说，待会儿发贴子和测试照片

相机很难捕捉

aotclotr

这样的帖子都被设置为高亮 汗一个..............JD-BBS果然越来越有技术含量了

sstt

原帖由 aotclotr 于 2008-3-5 09:14 发表
这样的帖子都被设置为高亮 汗一个..............JD-BBS果然越来越有技术含量了

你的技术含量不错哦

sstt

原帖由 redwolfs 于 2008-3-4 19:03 发表
置疑就置疑，反正我还是力挺等离子，尤其是松下的

走自己的路让别人说去吧
[s:68]

我是福州的，lz的机是啥时买的，多少钱可以出？

sunrise

等离子本来就是动态图像显示优于静态的，所以用相机拍摄，液晶的画面比等离子好是正常的，但是动态画面比较就可以发现，液晶在动态显示时包括文字在内的许多信息都是模糊的，而等离子是不存在这种现象的。搂主所谓的黄绿拖影在静态画面下是可以发现的，但在动态画面中估计出了那些黄金眼之外的人是很难发现的。

mtsenkfans

原帖由 lvfa 于 2008-3-4 18:14 发表
等离子确实有拖尾，看我的屏摄：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1548360

不过我的50PV70c实际观看中实在是看不出托尾，照相机用闪光灯才能定格托尾现象，楼主的眼睛一定异于常人。

相机快门速度那是真够快的!

近内蒙

1、本人电视机接有线和卫星电视盒，卫星电视盒用S端子连接电视机。
2、CRT--东芝老电视（火箭炮2929）－－十多年了，画面那个亮丽通透，色彩准确到位，就是画面闪的厉害，眼睛容易疲劳。
     液晶电视：国产TCL，现用了四年了，并在去年九月份坏过一回（用了三年半的时间就坏了，真不是什么好质量的东西），花了不少人情，并花了一百一十元钱才修好。画质与东芝2929CRT相差较远，但与国产CRT相差不那么大，画质还可以接受，当时虽然较先进（15毫秒），有拖尾现象。画面不闪，背光不那么刺眼，比CRT省眼。
    等离子电视：国产--上广电，于去年购买，图便宜。画质较好，介于TCL液晶与东芝CRT之间。看不出有什么拖影，比液晶电视还省眼，宜于长时间观看。就是比较费电，发热量大。
3、本人是小地方之人，没有财力与机会接触进口平板电视，所以只能把自已对自家电视的感觉写出来，好提供给本论坛的网友们当个参考或交流。

sstt

原帖由 zskun 于 2008-3-5 11:16 发表
我是福州的，lz的机是啥时买的，多少钱可以出？

13859799502

sstt

原帖由 近内蒙 于 2008-3-5 13:12 发表
1、本人电视机接有线和卫星电视盒，卫星电视盒用S端子连接电视机。
2、CRT--东芝老电视（火箭炮2929）－－十多年了，画面那个亮丽通透，色彩准确到位，就是画面闪的厉害，眼睛容易疲劳。
     液晶电视：国产TCL， ...

我也觉得家里的索尼29色彩动态好就是闪的厉害