两款旗舰对决：索尼X300A VS 东芝XF300

zbhj

说东芝漏光控制好的,请看这里:http://dhome.zol.com.cn/80/805410.html
那篇对比评测中,46XF开了动态背光控制,电视会根据画面调节背光亮度,纯黑画面,背光已接近关闭状态,就算有漏光也看不出来了,没有比较意义.
呵呵,大家不要被ZOL那几个菜鸟编辑忽悠了,评测一般要去掉一切修饰性设置过后再比,而他们却选择修饰最重的的模式进行比较,到最后,比出的差别不如说是两者设置上的差别.

bestcola

质疑此文
1.“直接将两台电视的画质开启到厂商为机器预设的最佳状态模式”。什么叫“预设的最佳状态模式”？索尼默认的鲜艳模式能看吗？东芝默认的“自然”色温模式也不如“暖色”。
2.“这次我们并没有将两台机器的画质进行平衡校准”，东芝XF300根本无法进行完美校准，而索尼X300可以。
3.“索尼是红色度较为夸张，而东芝则是绿色度更夸张”，这是废话，任何两种颜色比，不是我红就是你绿，这里面两台画质的差异完全是色温不同造成的。如果你这样，拿台国产的低端机来比吧，结果也是.“索尼是红色度较为夸张，而XX则是绿色度更夸张”!!
4.用屏摄来比较有待商榷。主要是两者色温不同，相机的设置如果相同必然没有价值。
5.“两款产品的性能都很优异，但色彩上我们认为是针对不同人群的设计。”太搞笑。“两款产品的性能都很优异”这是当然，“但色彩上我们认为是针对不同人群的设计”，谁的旗舰电视是专为了玩游戏设计的？“喜欢鲜艳色彩、喜欢玩游戏的朋友就适合选择东芝的46XF300C”，难道东芝色彩更浓吗？难道XF300C的拖尾更小吗？前面的文章能支持这个结论吗？
两款综合性能极为近似的产品被强行PK出一万种差别。
误导啊，整个评测体系就是在小孩子过家家。各位朋友要小心鉴别评测啊，有的水平不够，有的收钱贴软文，比如最近创维发出的“专家说硬屏比软屏好”软文，呵呵，这样的文章一刊登，就知道这个同行被腐蚀了。

以德胡人

就事论事地说此文的作者很不专业。
我指的是居然能将明显的缺点看成是优点。
另外很多画质评价要确认的基本项目居然提也未提，令人觉得作者除了不是个色盲以外其他什么都不是。

[ 本帖最后由 以德胡人 于 2008-2-19 22:13 编辑 ]

说来听听

就图片的对比而言，东芝细节丢失的太多了．　拖尾东芝严重，怎么还说玩游戏好呢？

t3141

觉得凡是有SONY在的对比文章出现时有有很多抢手出没[s:97]

处女桂花

没有意义的对比 可以这么说

Nickst@r

原帖由 metafox 于 2008-2-3 14:01 发表

买旗舰不外两种人：
1、钱多，注重性价比，这种人会选东芝。
2、钱更多，不求最好，但求最贵，选SONY！

这贴回得绝~~~~~~~[s:20]

floater

x3500e对应什么型号？什么档次的？

在新加坡，周末去逛，发现这个系列突然降价，46的合人民币18000左右。这边电视机一直比国内贵一些

聪明小猪猪

SONY的菜单复杂程度至少是东芝的3倍以上!可以调校的地方极其丰富,即使专业人员也很难完全掌握.
通过调整,SONY的高端电视可以模拟出其它电视的效果,例如关闭或打开一些功能,调整一些参数等.甚至可以和专业监视器比拼.

东芝高端电视的菜单和低端型号几乎一样,只是多了几个高级功能.

显然测试的东芝电视的色温偏绿, 从色彩过渡测试的照片可以看出SONY3种颜色的过渡基本一致,东芝的红色太弱了.

SONY的影院模式是无人能及的,屏摄对比差距太大了,以至于文章里不敢给出结论.

xuanxing

我个人感觉SONY比TOSHIBA的画面好,贵一些是正常的.

bluejd

坚决支持X300A  ，事实上效果的确惊人，买的值得

古典也流行

我比较喜欢索尼的画质

suse51

x300,不错，就是太贵

scqgw

还是SONY的好啊.

t3141

xf根本不比x差,我在商场一张dvd对比得出的结果.