两款旗舰对决：索尼X300A VS 东芝XF300

yangsunny21

晕！是不是你的X是sony为你特制的啊！[s:14] 我怎么一看就看出漏光了，但是漏光在可接受的范围内。

emuyu

原帖由 yangsunny21 于 2008-2-3 15:59 发表
晕！是不是你的X是sony为你特制的啊！[s:14] 我怎么一看就看出漏光了，但是漏光在可接受的范围内。

是你没找到调整项，你以为卖场那些销售人员懂这个嘛？我拿着电脑运行一个最简单的测试软件都大呼小叫我为高手，你就凭这种水平人拿给你演示的鲜艳模式就能代表X300A的水平吗？如果你看的时候打开了黑色增强，算我没说。

yangsunny21

开了也会看得出这个不要争了。我说在可接受范围以内，不仔细看感觉不到。

和我看猩猩

太强了，用的什么测试的？

svideo

这是中国平板电视网对这两款电视机的点评：
索尼X300A
专业评分
画质：9分
功能：8分
外观：7分
性价比：7分
专家点评
这是索尼的旗舰级产品，但是外观感觉比较笨拙，图像色彩鲜艳，画面通透清新，暗部层次处理的仍可圈可点，高亮画面处理的质感强。具有100/120Hz技术，图像更平稳。
推荐指数
7分
东芝XF300
专业评分
画质：9分
功能：8分
外观：9分
性价比：7分
专家点评
这款电视外观精致典雅，是液晶电视中边框最细的，只有2厘米左右，图像色彩鲜艳生动，画面通透性高，高亮画面质感强，暗部细节丰富，对比度处理的好，黑色有较深沉的表现。
推荐指数
7分

svideo

索尼电视，现在主要特点是价格便宜，卖牌子。本来索尼就不掌握什么液晶电视的核心技术。东芝也是如此。

hash_hack

原帖由 svideo 于 2008-2-3 16:36 发表
这是中国平板电视网对这两款电视机的点评：
索尼X300A
专业评分
画质：9分
功能：8分
外观：7分
性价比：7分
专家点评
这是索尼的旗舰级产品，但是外观感觉比较笨拙，图像色彩鲜艳，画面通透清新，暗部层次处 ...

这算评的什么分?

屏蔽列表

坚定了选东芝的信心!

太妙了

原帖由 屏蔽列表 于 2008-2-3 17:54 发表
坚定了选东芝的信心!

有钱，也不能乱花，还是选东芝最好！

我不是鸡飞蛋打

太妙了

原帖由 我不是鸡飞蛋打 于 2008-2-3 20:07 发表

黄金甲片子本来色彩就很夸张，你上兄弟连看看

attzc

原帖由 我不是鸡飞蛋打 于 2008-2-3 20:07 发表


看看他门的眼睛就知道差7000值.

这种评测害人啊[s:14]

估计东芝的标准模式=索尼的鲜艳模式。

对比度调低点，要看多少细节有多少细节[s:97]

terrain

原帖由 我不是鸡飞蛋打 于 2008-2-3 20:07 发表

你打开就是说暗部细节，这个调下对比度和背光、亮度就OK了。
而且这里还有一个摄影技术问题造成暗部很黑。

平板看扁人

原帖由 svideo 于 2008-2-3 16:36 发表
索尼电视，现在主要特点是价格便宜，卖牌子。本来索尼就不掌握什么液晶电视的核心技术。东芝也是如此。

又在放狗屁了，索尼比东芝还贵么？

现在的关键不是面板技术，而是电路处理的技术，面板就像原料，买回来就可以了，菜好不好吃还要看大厨的手艺。

东芝和索尼各自有自己的处理手法，市场的消费者的标准也都不一样，有些喜欢红色艳一点，有些喜欢绿色艳的，但电路处理上两家都比较有经验。

夏普的面板是一流，可电路方面是三流。

以上的专家好好学习一下，可融汇到自己的文章里面，去口活骗稿费了[s:97] [s:97] [s:97]

cosco

有很多东西是和设置相关的，其实都不用测试．只要几个关键指标测试一下就可以了．色域，ＡＮＳＩ对比度，侧面色偏，灰度表现和色阶过度，三色通道的ＧＡＭＭＡ一致性，动态拖影．
颜色准不准，色温怎么样，黑位黑不黑，这个都完全可调，关键看你有没有设备和会不会调．屏摄值得看的东西太少太少．