谈谈对夏普的失望，不是凑热闹，而是真实体会

zhangxin414

其实电视音响也不是 很重要~~~反正都有家庭影院  ~~~我买的PV70~~据说音响就不咋的~~~楼主评测得确实很客观工正

komatsu

发现说SHARP不好的，大多属于新手上路！[s:97] 要怪还是怪最近SHARP的广告投入太大

空壳

顶一下。。。

jdonkey

原帖由 komatsu 于 2008-2-1 14:52 发表
发现说SHARP不好的，大多属于新手上路！[s:97] 要怪还是怪最近SHARP的广告投入太大

没错，在这个论坛里本人是属于新手上路，不过这又如何，难道非得是论坛的老鸟们才能批评SHARP吗？

大哥讲话一点逻辑性都没有，还是慎言为妙。

jdonkey

原帖由 真风云再起 于 2008-2-1 11:36 发表
很多平板电视都有音响破音现象

那么大家就应该容忍它的存在？

ddeell72

最强烈、最严正支持楼主！

蓝傻逼滚开这个帖子

jdonkey

原帖由 ddeell72 于 2008-2-1 17:01 发表
最强烈、最严正支持楼主！

蓝傻逼滚开这个帖子

谢谢支持，希望用心写的东西能够被关注。

支持楼主的行为！

能否帮忙也测试一下索尼V系列和W系列？
感谢了

外卖仔

爆音不奇怪,我以前用过的夏普微型组合音响,开大音量还试过低音单元折环断开........后来换了台三星的450V

lzcyylove

我个人感觉在中国SHARP没什么买头，价格和SONY一起远远拉开其他品牌，可是在高价位上SONY明显比SHARP好（至少内地是如此）。。
而且SHARP在内地品牌号召里也不如SONY。。
至于许多人不懂的人，听人说SHARP是世界第一等废话，请要记住，内地很特殊。。非常的特殊。。

gxr207

原帖由 eleven11 于 2008-2-1 11:02 发表
支持LZ

我们要的就是要真实的

[s:20]

jdonkey

原帖由 摇头玩2000 于 2008-2-1 17:26 发表
支持楼主的行为！

能否帮忙也测试一下索尼V系列和W系列？
感谢了

对不起，我不是专业评测人员，只是个普通的消费者。

文章里的测试，都是基于我自己买了台夏普，并且跟那个卖场的夏普销售员比较熟悉的情况下，才得以进行的。这样的情况不可复制。

ghost_pig

在中国内地这个市场真很特殊很特殊，国家质量监管不严，任何品牌都有这样那样的瑕疵，在中国只能追求瑕不掩瑜了，根本没有完美的东西。例如你这款电视，电视上的音箱完全是可有可无的，电视嘛，主要是看它的显示效果，这么贵的电视都买了，不差那点钱买个高保真音响。

jdonkey

原帖由 ghost_pig 于 2008-2-2 10:25 发表
在中国内地这个市场真很特殊很特殊，国家质量监管不严，任何品牌都有这样那样的瑕疵，在中国只能追求瑕不掩瑜了，根本没有完美的东西。例如你这款电视，电视上的音箱完全是可有可无的，电视嘛，主要是看它的显示效果 ...

不同意仁兄的看法，如果都是这种态度，是不是我们中国人就应该永远的使用这些带有瑕疵的产品？

约书亚

原帖由 jdonkey 于 2008-1-31 18:26 发表
网上最近爆出文章“夏普歧视性销售 大陆售液晶电视缩水” ，又有文章“夏普液晶电视52GX3真的“缩水”了吗?”为夏普平反。其中事实，作为普通消费者的确很难弄清楚，孰是孰非，难以判断。但是作为一个曾经拥有过夏普 ...

-
-
-
既然买了GX3说明你还是有米的，干吗不买套音响呢？要知道电视机的喇叭承受功率都不高，功放也就十几瓦的输出，国标规定“最大功率时THD失真小于7％”这可是比欧洲标准还严的标准！要取得CCC认证，必须满足这个标准！SHARP的音响效果客观的说在液晶电视里数一数二，早些年都是用的金属音箱，成本就200多人民币一对，现在为了cost改用塑料内置音箱，可这样也比别的牌子直接把喇叭装在前壳上要好的多！！！！不信你放首歌去比比！别的电视机如SONY的评判标准是音量60以下不能有可闻失真，60以上就不管了。毕竟电视机主要用来看的，声音效果SHARP给你的够多的了！要追求“震撼”还是买音响吧！别在这叫了！