声讨新闻写作原则－对夏普近期的某些文章

emufan

既然这么多声讨，我也来声讨一下，声讨之前，先表明我的立场，那就是站在事实的一方


再谈我对于夏普液晶电视的看法，简而言之，产品除了在外观上的改进，其他功能上的进步比其他厂商慢并且效果不明显，其面板性能这几年基本没有多大变化，大尺寸型号价格却从原来的具备一定性价比，到现在的显得有些暴利，仅此而已。

对那篇文章，我就不引用了，直接论述了



价格高低这问题显得很无聊，无数的产品国外售价低于国内，比如哈根达丝和CK，无数的商品国内售价低于国外，比如食品。在收入水平差异如此巨大的区域，直接对比产品价格是毫无意义的，拿日本和香港与大陆相比是否合适，这可不是IT网站需要讨论的事情，实际上在日本本土的电视产品，除去少数高端型号，实际售价比国内要贵，包括电器，去了一趟新宿和秋叶原，感受如此，所以才没有买任何东西，除了国内没有的，在你为日本的一些电视售价比国内便宜而抱怨的同时，我还要提醒你，日本的100块人民币一公斤的大米和70块人民币一串的提子和8块钱一听的可乐以及40块一公里的出租车。

说缩水或者说是功能配置差异，这个问题由来已久，日企在本土先发布的产品配置高于其他地区早已不鲜见，包括intel的高端CPU都是在日本首发，这仅是高收入的消费人群造成的，日本本土的电视比大陆产电视多出来的不仅仅是一些无聊的概念，像地面无线、卫星接收系统、以太网系统，EPG电子节目单系统、硬盘录像系统等等等等。

不少日企在不同地区产品序列上都做了区别，比如sony、日立、松下在美洲和日本、大陆地区的产品前缀和编号大不相同，此编辑认为型号一致的GX3在后缀上也完全不同，不同企业的标识方法不同，简单的认为此GX3就是彼GX3是个完全不懂电器市场的思维模式，与It产品不同，不同地区的电压、制式、用户习惯、国家法规政策不同，在厂商逐利本性的驱使下，当然不会相同。要说国家标准为何不再严一些，这话就是没意思了，标准严了不是为难外企，而是为难本土企业，从汽车排放标准欧四实施过程即可简单看出。
国标CESI对亮度、对比度都有下限性强制标准，比如等离子的60cd/m2亮度、液晶的350cd/m2，>150：1的对比度和小于20ms的拖尾时间，不同地区的对比度检测方法不同，日本的标准是全黑全关，美国的标准是ANSI，国内的标准是亮方格，在某些厂商大拿动态对比度做文章的时候，有些厂商不愿意在这个问题上被人指责诈骗，索性不标或者仅标称大于国标下限值，这是一种避免麻烦的做法，国标没有要求一定标称对比度值，大部分国企电视品牌在产品描述上都没有对比度一项，甚者连分辨率都不写，why？

再说点专业的知识，对比度测试成绩仅包含最大值，在开启与关闭动态对比度的时候，亮度、对比度设置不同的时候，实际得出的成绩大相径庭，但我可以从我测试过的数款夏普电视证明，其最大对比度一直没有什么变化，在面板厂工艺没有变化的时候，原生对比度不会有多大变化，所以我对这位用户究竟如何察觉到两台电视效果大不相同感兴趣，也不知道两位用户调教电视的水平如何，不过通常消费实力不低的人群都懒得去调整，这也不是问题，问题在于此编辑根据仅一位用户的模糊反映就断定产品性能有差异的思维模式，这跟去年某门户网站大炒日系相机用户群反映画质差，而后索要数十万广告费摆平还不如。

再说120HZ倍速，国内是RX系列才有的，但我不认为这就说明倍速对画面影响有多大，至于那位自称对电视有了解的手机编辑所认为的此功能能减少响应时间的说法，根本不认同。至少在RX1上，开启倍速功能没有多大变化，添加插值帧从东芝32WL68c开始，一些厂商和产品逐步采用，但就我所测试的产品而言，这个功能和插黑一样，对视觉效果并无本质影响，仅针对24帧的电影节目在部分场景生效，甚至发现运算错误导致的画面异常，我个人对此还不推荐，作为一个并不成熟的还不被消费者所认可的技术，加上前面分析的型号差异和日本本土先期投放新技术的原因，GX3没有倍速也没啥好奇怪，请编辑注意，在日本产机型的公司与国内生产的公司的企业法人完全不同，简单认为合资企业国内产品完全是由外企工程师研发设计的，也是对本土成千上万工程师的蔑视，他们有权决定加入哪些功能，比如我敢肯定的说，国外产品一定比国内产品缩水，因为缺少模拟高频头。[s:97]

[ 本帖最后由 emufan 于 2008-1-24 16:50 编辑 ]

maple921

[s:21] 写作原则，发贴原则能看出一个人做事原则、做人原则！LZ技术上很专业，我不多说了。

拿个板凳看热闹，不过估计打不起来。

fussycat_cat

原帖由 emufan 于 2008-1-22 22:36 发表
比如我敢肯定的说，国外产品一定比国内产品缩水，因为缺少模拟高频头。[s:97]

哈哈哈哈

coldwar

不错，有版主的风度！

fussycat_cat

原帖由 coldwar 于 2008-1-22 22:50 发表
不错，有版主的风度！

嗯同感

coldwar

支持emufan版主，不像某些版主，对网友恶语相向[s:29] 。说实在的，论坛靠大家来支撑，大家因为相同的爱好走到一起，本来就是缘分，而有些素质不高的人就是爱对与自己持不同意见的人肆意谩骂，让论坛空气变得污浊不堪！

找公道

我比较赞同LZ的观点
日本的东西不一定比中国的好
我本来想买的是sony的a700，搞了半天，中国大陆已经铺天盖地了，日本还在预定状态，价格还比中国贵，受不了
现在的a200也是如此
只有当我们可以轻易的买得起平板电视的时候我们才有资格去质疑为什么人家不把最好的东西给我们
人家可以给我们最好的，但是我们能够承受这个价格吗？
人家也许100个人里面就有一个人能够买得起，我们哪？平均1W个人才能买得起，甚至更加高
售后什么的算起来，人家赚不到钱，凭什么要在中国引入如此高端的机型？

回头看看数码相机吧，以前我们也是只能买人家过时的机器，现在哪？

Tounphic

说的很中肯，顶一个

eleven11

说得不错

支持LZ

guo2feng

说的不错，我觉的E版是家电论坛技术最高、最公道的版主。那篇文章经E版一说，我也觉得有不少毛病，至于有什么其他目的，我也不好说什么。
我买过sharp液晶，因此我有资格说说sharp。坏点问题确实有，第一台G710几个坏点我亲眼看到，决不是网上枪手人云亦云。sharp维修人员也拿出了网上盛传的8个点才换的维修文件[s:18] 。早期的GX3、RX1不能点对点，现在升级了可以，不明白为什么多此一举？
sharp液晶效果非常好，液晶之父名副其实。爱之深，责之切，所以我对sharp有更高的要求。
论坛上有不少不明目的的人在打击sharp。我一直没作声，sharp要自己做的好，还怕给人口实。它自己有问题，就不能怪别人趁机打击。

hakkin

原帖由 emufan 于 2008-1-22 22:36 发表
40块一公里的出租车。
...

好像我以前去的时候是20块不到一公里，最近又涨价了么？[s:68] [s:68] [s:15]
记得好像是60~66日元/274米[s:18]

[ 本帖最后由 hakkin 于 2008-1-22 23:45 编辑 ]

emufan

650元1km 东京，如果我没记错的话，反正一般日本人都不轻易打车就是了，但700－900日元合人民币50块的电车，我等也是坐不起了

[ 本帖最后由 emufan 于 2008-1-23 00:12 编辑 ]

guo2feng

出租车的问题能不能先放一边

emufan

另外对口口声声说tw屏的，我只说除了你拆机查看面板上的产地，否则无权下此定义
泰鼎芯片的就更无聊了，苹果的笔记本也有可能用VIA最低端的USB芯片