让我们一起来声讨最爱“缩水”的SHARP！

旭龙

来自坛友ddeell72的补充：

一、夏普，的确，曾经在中国内地发售的产品型号上使用过台湾面板。
这是铁的事实，20英寸1024*768的4：3电视、一些早期低端的1366*768。是台湾面板又怎么了？！！承认又怎么了？！诚恳地说出来又怎么了？！！！！为什么死不承认自己曾经做过的事情呢？！！！！！！
台湾面板不是洪水猛兽啊！夏普即使在日本土销售的低端型号也曾经有过台湾面板啊。

二、早年大规模1366*768的时代，日本本土的型号各个DVI加HDMI俱全
保持HDMI的同时、在日本土1366*768的型号上DVI满地都是啊！！！！！！！！！！！！！！！！！到了中国，GA3、GA4没有HDMI只有DVI；GA5、GA6及其以后只剩下HDMI了。关于1366*768型号DVI的事件，给我本人可以说是造成了严重的心理伤害，我将永远无法释怀！

三、如今已经是大规模FullHD的时代了
日本土的1366*768也砍掉了DVI，不说那么多了；而且中国版本最近两年一些1366*768也能够HDMI接口1360*768点对点，最著名的就是32PX5。
G7和B7，中日版本相距最小的一次。双HDMI加DVI，而且DVI轻松牢靠根本彻底不打折扣的点对点。可惜G7和B7发布初期坏点问题让人心惊肉跳啊。因为是全球问题，我看美国avsforum论坛也反映如此，就不说夏普那么多了。总之，G7、B7是夏普在中国做的做好的一次

四、GX3、RX1，又做得过火了 .........
就是HDMI连接电脑的事情。别说我拿着它纠缠不放，是夏普中国官方网站误导消费者在先！！！也把我误导了，让我天真地以为夏普真的把HDMI连接电脑变成了官方行为！
夏普曾经在中国官方网站GX3的参数列表中把HDMI标识为“PC连接用”，让我很是兴奋了几天，哦，看来砍掉DVI，做出了弥补啊 .....
结果呢？？？？？？..... 持续将近两个月的各大论坛批判夏普GX3不能点对点风暴！！！！！！！！！！！
于是，夏普偷偷地，提供了软件升级。可以总结为：悄悄地、完全不宣传地，解决了GX3和RX1用HDMI连接电脑点对点的问题。
www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1538454
http://club.pchome.net/topic_1_15_1826112_1__.html
www.cnpdb.com/bbs/viewthread.php?tid=6859
http://publish.it168.com/2008/0102/20080102000207.shtml
偷偷摸摸，不敢宣传 ........ 但好歹算是解决了吧。我党1982年才给左权将军彻底平反，到现在也没敢大张旗鼓宣传。我觉得这两件事情真是太相似了！！！
最后说说：中国版GX3砍掉倍速，砍掉就砍掉吧 ...... 虽然价格还那么高 ..... 谁让咱们17%的增值税呢？！至少RX1留下倍速，还算是没过火到家！
中国版GX3、RX1在HDMI点对点方面这一段极端龌龊的曲折，至今而且今后也不可能诚恳宣传解决方案，是我受不了GX3和RX1的最主要方面！！！！！！！！！！！！！既然升级软件光盘已经到各地客服了，为何不主动宣传？？？！！！！！！！！！！！！！早期买了GX3的用户们怎么知道？？！！！！！！
去年10月1日的截图！！！那时候还是标识错误的！！！
www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1431949&page=4，60楼

附件 01.jpg (31.18 KB) 2008-1-23 11:37

ximenqq

原来以为夏普不错，现在看的确很烂

timon

俺下部准备上SONY的了

新青年

SHARP这个公司的RP本来就素大大的有问题~~~[s:29]

阿拉老上海

夏普这下惨了 大花钱做的广告基本毁于一旦[s:97]

真风云再起

老早就知道夏普不可靠了

空壳

啥都不可靠了

心向海

原帖由 旭龙 于 2008-1-22 19:38 发表
夏普之所以这么做关键还是企业的心态和良心。

来做两条假设：
1、政府能对企业所推出产品的功能进行规定？和日本不一样就不能上市？
显然不可能有这么荒唐的规定。
2、价格比日本高就不让上市？
当然更不可能 ...

说索尼、LG之流比夏普的机器好只能说你是外行，至少不是专业圈里的人，只看家用市场怎么能看出机器品质的好坏，说实话，家用市场对产品的要求太低了，夏普销量比不过三星、索尼是渠道和营销模式的问题！和产品本身无观。

rynssen

原帖由 心向海 于 2008-1-23 16:57 发表

说索尼、LG之流比夏普的机器好只能说你是外行，至少不是专业圈里的人，只看家用市场怎么能看出机器品质的好坏，说实话，家用市场对产品的要求太低了，夏普销量比不过三星、索尼是渠道和营销模式的问题！和产品本身 ...

说到底，sharp性价比太低！如果能做到以前的sony那样，高端就是强，它靠品牌卖贵点，还情有可原。现在sharp的液晶电视，有压倒性的优势嘛？

rynssen

原帖由 rynssen 于 2008-1-23 17:20 发表

说到底，sharp性价比太低！如果能做到以前的sony那样，高端就是强，它靠品牌卖贵点，还情有可原。现在sharp的液晶电视，有压倒性的优势嘛？

其实，sharp相对于其他的品牌，有没有优势都值得商榷，嘿嘿

leslie.guo

1w6买了个N8 46的  看看觉得还可以

CEO_888

有史以来第一次，对旭版表示严重的支持。

找公道

kds上的帖子已经给删掉了

fussycat_cat

原帖由 阿拉老上海 于 2008-1-23 13:19 发表
夏普这下惨了 大花钱做的广告基本毁于一旦[s:97]

君不见,随着大奔一辆一辆被砸
大奔销量猛增?[s:14]
绝对比冬储大白菜的热情还高啊
举着钱排4个月还都打破头[s:14]

jayshen

我选择夏普就是夏普的屏看上去养眼，只要夏普在这点上保持传统，下一台液晶还是选夏普。

学会抓大放小！