让我们一起来声讨最爱“缩水”的SHARP！

旭龙

来自坛友ddeell72的补充：

一、夏普，的确，曾经在中国内地发售的产品型号上使用过台湾面板。
这是铁的事实，20英寸1024*768的4：3电视、一些早期低端的1366*768。是台湾面板又怎么了？！！承认又怎么了？！诚恳地说出来又怎么了？！！！！为什么死不承认自己曾经做过的事情呢？！！！！！！
台湾面板不是洪水猛兽啊！夏普即使在日本土销售的低端型号也曾经有过台湾面板啊。

二、早年大规模1366*768的时代，日本本土的型号各个DVI加HDMI俱全
保持HDMI的同时、在日本土1366*768的型号上DVI满地都是啊！！！！！！！！！！！！！！！！！到了中国，GA3、GA4没有HDMI只有DVI；GA5、GA6及其以后只剩下HDMI了。关于1366*768型号DVI的事件，给我本人可以说是造成了严重的心理伤害，我将永远无法释怀！

三、如今已经是大规模FullHD的时代了
日本土的1366*768也砍掉了DVI，不说那么多了；而且中国版本最近两年一些1366*768也能够HDMI接口1360*768点对点，最著名的就是32PX5。
G7和B7，中日版本相距最小的一次。双HDMI加DVI，而且DVI轻松牢靠根本彻底不打折扣的点对点。可惜G7和B7发布初期坏点问题让人心惊肉跳啊。因为是全球问题，我看美国avsforum论坛也反映如此，就不说夏普那么多了。总之，G7、B7是夏普在中国做的做好的一次

四、GX3、RX1，又做得过火了 .........
就是HDMI连接电脑的事情。别说我拿着它纠缠不放，是夏普中国官方网站误导消费者在先！！！也把我误导了，让我天真地以为夏普真的把HDMI连接电脑变成了官方行为！
夏普曾经在中国官方网站GX3的参数列表中把HDMI标识为“PC连接用”，让我很是兴奋了几天，哦，看来砍掉DVI，做出了弥补啊 .....
结果呢？？？？？？..... 持续将近两个月的各大论坛批判夏普GX3不能点对点风暴！！！！！！！！！！！
于是，夏普偷偷地，提供了软件升级。可以总结为：悄悄地、完全不宣传地，解决了GX3和RX1用HDMI连接电脑点对点的问题。
www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1538454
http://club.pchome.net/topic_1_15_1826112_1__.html
www.cnpdb.com/bbs/viewthread.php?tid=6859
http://publish.it168.com/2008/0102/20080102000207.shtml
偷偷摸摸，不敢宣传 ........ 但好歹算是解决了吧。我党1982年才给左权将军彻底平反，到现在也没敢大张旗鼓宣传。我觉得这两件事情真是太相似了！！！
最后说说：中国版GX3砍掉倍速，砍掉就砍掉吧 ...... 虽然价格还那么高 ..... 谁让咱们17%的增值税呢？！至少RX1留下倍速，还算是没过火到家！
中国版GX3、RX1在HDMI点对点方面这一段极端龌龊的曲折，至今而且今后也不可能诚恳宣传解决方案，是我受不了GX3和RX1的最主要方面！！！！！！！！！！！！！既然升级软件光盘已经到各地客服了，为何不主动宣传？？？！！！！！！！！！！！！！早期买了GX3的用户们怎么知道？？！！！！！！
去年10月1日的截图！！！那时候还是标识错误的！！！
www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1431949&page=4，60楼

附件 01.jpg (31.18 KB) 2008-1-23 11:37

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
来自坛友▄︻┻┳一的补充：
夏普在中国版GX3、RX1中采用了VGA的接口，替换了原来的DVI接口，可是由于VGA是模拟接口，在1080p的输出方面，存在缺陷，所以连接PC时会有严重问题。

引用:记者在一家日本的在线家电销售网站上看到，日本的52GX3W售价为413,784日元，折合人民币还不到28000圆
纠正：目前售价在31万日元左右的店铺不下十家，最便宜的售¥302,355，折合人民币还不到20800圆

AQUOS]http://kakaku.com/item/20415010729/]     AQUOS LC-52GX3W (52)   ¥302,355
对于夏普惯用的缩水伎俩感到无比的遗憾！！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

转载者按(转自IT168,作者：娄二少)：
转载此文的目的在于声讨和警醒部分日本家电以及消费电子产商，不要再忽悠中国消费者了！
夏普液晶是个中最为典型的代表，每代产品无论高中低端均有缩水，售价也较境外高。
作者：娄二少
【IT168 独家报道】“一流产品卖国内，二流产品卖欧美，三流产品卖中国”这段针对日本电子产品歧视性销售的经典言论可谓家喻户晓，但随着时间的不断推移以及国内商品种类层次的丰富，越来越多人淡忘了这段话。但在最近IT168记者接到的一个爆料电话里，一位网友却不断重复这句话，而让他如此愤慨的对象，正是号称“液晶之父”的日本夏普株式会社。
网友爆料称夏普销售藏猫腻 同型号电视大陆香港品质不同
    电话那端只肯透露姓氏的陈姓网友对记者表示，自己早就听说过此类传闻，但是一直认为凭借中国现在的经济实力和国际地位，这种情况早该有所改善，即使偶尔有这种情况，也只能存在在一些低端产品上。但没想到自己就亲历了一次日本企业的歧视性销售，随后他叙述了自己的遭遇：
    “去年9月份，我代表中国区参加我们公司在日本举行的年会，我和几个其他区域的同事在商城里看到了夏普一款52GX3型号的液晶电视，我们感觉这台电视动态效果确实不错，特意记下了型号。年会结束后，我和我的同事（香港地区代表）因为在日本留下的良好印象，都买了一台52GX3，我为此花费接近4万人民币。
    拿回家后一直只用来看闭路电视，直到11月份买了台PS3游戏机用来踢足球时才感觉似乎和日本看到的画面有所不同，但是以为是感官差异，并没有太在意。但前几天，我去前面说过的香港同事家做客，发现在玩同一款游戏时，他买的那台52GX3画面效果明显要比我好很多，这时我才发现，夏普同一型号的产品，出售给日本和香港的质量要比出售给大陆的强上许多。所以我给你们打个电话，希望你们提醒一下中国的消费者！”





    陈先生并不愿意公开自己的身份，也不愿意留下联系方式，他表示自己的经济实力很好，而且家里的夏普电视质量上并没有不可接受的毛病，不想多事，但是他觉得自己有义务提醒同胞注意:“夏普销往大陆的产品绝对比香港和日本地区的差。”
    在与陈先生的对话中，记者一直认为陈先生和其香港同事购买产品的差异可能是个人的感官误差，也可能是因为信号源或者收看环境造成的差别，因为在记者印象中，夏普液晶电视一直在中国有着良好的口碑，罕有批判的声音。夏普在去年7月在日本发布AQUOS全系列新品后，8月份马上就在中国上海发布了一样的新品，可以说是相当重视中国大陆市场。即使夏普在中国销售的产品质量与销往日本本国的有所差距，也应该和销往中国香港的产品同一品质啊，怎么可能干这种自损口碑的事情。
一样的外壳与型号，缩水的技术
    结束了与陈先生的对话，虽然心有疑虑，记者还是展开了调查。因为陈先生不愿透露自己的信息，所以无从下手，只能先在夏普的官方网站上进行搜索，打开夏普相关页面后，记者找了日本、香港和中国大陆的AQUOS 52GX3资料介绍。在详细比对后发现，在中国大陆销售的夏普AQUOS 52GX3和夏普在香港、日本销售的同型号产品在参数上有很大不同：

左侧为日本夏普销售产品，右侧为香港夏普销售产品

    在关于52GX3的参数说明上，日本夏普页面上标明倍速ASV标识（也就是俗称的100/120Hz刷新技术）和2000：1的超高对比度，香港页面上的52GX3也标明了100Hz / 120Hz 双倍扫描图像处理器和2000：1的对比度，而销往中国大陆的则完全没有标注这两项内容。

    关于这两项技术，记者采访了对液晶电视颇有研究的IT网站编辑齐琦，齐先生对记者表示：“倍速ASV技术是夏普液晶电视现在最大的武器，将通常50/60帧每秒画面在原有前后两帧影像之间通过精密计算并插入1帧新的中间影像，即100/120帧每秒进行播放,这样响应时间就会缩短。而2000：1的对比度更是夏普在龙山第二工厂制作的第8代液晶屏幕特有技术，从07年7月开始，日本销售的新款夏普AQUOS液晶电视都已经全线采用了这两种技术。”
    既然在去年7月就已经全线采用的技术，为何夏普单单在其中国官方页面上不标注清楚呢？这是否就是陈先生感觉自己电视效果比香港同事差的原因呢？为了保险起见，记者随后找到一家家电卖场（夏普不提供家电产品得售前电话服务），找到了这款52GX3，据卖场销售人员介绍，这款52GX3是夏普在中国最高端的产品之一，上市不到半年，在记者问及这款产品是否与夏普在其他地区销售的52GX3配置相同时，对方仍表示“当然是一样的，现在中国市场竞争这么厉害，谁不想卖的好，夏普今年的广告打的那么狠，不可能缩水，而且绝对是日本原装的液晶屏！”
    记者随后问到这款电视是否采用“倍速ASV”技术和对比度参数时，销售人员表示不清楚，后来在记者强烈要求下，销售人员在打了夏普方面的电话咨询后，肯定的告诉记者：“这款电视确实没有倍速技术，对比度还不清楚。”。
    看来，夏普销往日本和香港的52GX3和销往中国大陆的同型号产品果然不是一回事。同样的产品，为何单单在中国缩水？记者在一家日本的在线家电销售网站上看到，日本的52GX3W售价为413,784日元，折合人民币还不到28000圆，而现在，这款技术缩水的产品在中国家电卖场的售价却仍高达33000圆。

日本网上商店得日本GX3售价 折合人民币不到28000圆

    去年夏普传出的换屏行为，可以说迫于成本压力，那么今天号称GX系列顶级型号的52GX3为什么在价格并不比日本便宜的情况下（甚至高出5000圆），单单在中国销售的产品比日本、香港缩水呢？是否这批产品得屏幕也有什么“猫腻”呢？
    这种同型号同外观，但是内在完全不同的销售行为虽然不是质量问题，但是反映出来得则是夏普公司对中国消费者的歧视态度，如果产品缩水，价格下跌，可以理解为企业得销售策略，但是夏普采取的产品缩水，价格上调的销售手段，恐怕只能用歧视来解释了。(记者 娄二少)
    IT168新闻中心将继续跟踪报道此事，请关注系列后续报道。

    万维家电网李乐、热讯家电网李松伟对本文亦有贡献。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2008-1-23 12:16 编辑 ]

52灵灵

这就是不厚道！

旭龙

夏普貌似开始重视中国市场，不光在中央台，在地方台也有高密集度的黄金时段广告播出。
但如果不把尊重中国消费者放到第一位，夏普始终不可能在中国得到应有的市场地位！

maple921

那其他的品牌呢？就是针对SHARP呀！换个角度考虑，如果SHARP缩水后，仍然要比其他的好，那是不是也能构成消费者的购物意识呢？？当然，我只是说如果的话：（

还有，请斑竹推荐个其他品牌的32液晶给我参考参考，谢谢！

旭龙

我来说说自己了解的其他品牌的情况：
索尼：部分机型有缩水，具体情况待整理
松下：印象中基本无此现象
先锋：由于是通过代理商进入中国，产品与境外一致，但价格贵一倍以上
三星：基本与境外销售产品一致
LG：基本与境外销售产品一致
飞利浦：另一个缩水王，CRT时代进入中国市场降价换显管，平板时代进入中国市场功能缩水，但是比夏普好的是缩水同时价格也下来了。

找公道

我还是这个观点，只有当我们的购买力上来了，我们才有资格去选择更加好的服务
在这之前，我们只有被选择的份

dark1234

中国什么时候能卖国外缩水的东西啊

旭龙

大陆的人均消费还不能和发达地区比。
但一线城市，上海、北京、深圳、广州呢？
加起来比不过弹丸香港？
最根本还是厂家的态度问题，就着这次事件要让夏普们警醒下！

maple921

原帖由 旭龙 于 2008-1-22 14:23 发表
我来说说自己了解的其他品牌的情况：
索尼：部分机型有缩水，具体情况待整理
松下：印象中基本无此现象
先锋：由于是通过代理商进入中国，产品与境外一致，但价格贵一倍以上
三星：基本与境外销售产品一致
LG： ...

[s:20] [s:20]
帮忙推荐个呀！[s:97]

▄︻┻┳一

补充：

夏普在中国版GX3、RX1中采用了VGA的接口，替换了原来的DVI接口，可是由于VGA是模拟接口，在1080p的输出方面，存在缺陷，所以连接PC时会有严重问题。

记者在一家日本的在线家电销售网站上看到，日本的52GX3W售价为413,784日元，折合人民币还不到28000圆

纠正：

目前售价在31万日元左右的店铺不下十家，最便宜的售¥302,355，折合人民币还不到20800圆

[url=http://kakaku.com/item/20415010729/]AQUOS LC-52GX3W (52)[/url]

¥302,355

对于夏普惯用的缩水伎俩感到无比的遗憾！！

[ 本帖最后由 ▄︻┻┳一 于 2008-1-22 16:28 编辑 ]

珏别惠惠

国货啥时候能少吹点牛，做点好东西出来啊

旭龙

这个帖子和国货没啥关系。
国货做不好也不是外国货缩水的理由。

omegablue

夏普太二，二到三个地区用同一个型号？[s:14]

勾魂还魂

买不缩水的品牌和型号不得了?[s:97] [s:97]
很简单!
我们自己可以选择产品,不是产品来选择我们~

藤原豆腐店

单凭SHARP无耻的在32'LCD电视上标注ASV日本原装屏就够恶心的了...

明明是台湾屏....何必~