老酒实在忍无可忍

mbegin

原帖由 NSW 于 2008-1-18 14:37 发表
本来看过几篇酒神的文章,对其还狠敬佩,现在发觉也就一俗人[s:97]

同感[s:97] [s:97] [s:97]

sy302

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2008-1-19 11:12 发表


说道数学公式
你给我看看欧姆定律的积分公式吧，别还用初中的U=IR，别把事务都看成理想状态

真是牛头不对马嘴,请问你要"欧姆定律的积分公式"来这里做什么用?技术这"东西"不是显耀,是脚踏实地的。

坏人t

原帖由 nadesico 于 2008-1-19 11:12 发表


说道数学公式
你给我看看欧姆定律的积分公式吧，别还用初中的U=IR，别把事务都看成理想状态

那请高人用积分公式来解释下电源线改善音质的原理吧。

愚工

原帖由 笑之 于 2008-1-16 17:33 发表
你是听hifi还是造hifi的？听HIFI还需要什么科学？科学个屁。
你是用电脑还是造电脑的？用电脑还需要什么科学？科学个屁。
你是开车还是造车的？开车还需要什么科学？科学个屁。
你是看电视还是造电视的？看电视还 ...

看到这个，笑了。[s:15]   [s:14] [s:14]  [s:97][s:97][s:97] [s:21]

chueng

原帖由 我是酒神 于 2008-1-18 11:54 发表

一日忽心血来潮，忽遇一玩高文之仁兄，与其共进鱼翅大餐。老酒自然讨教一番，问烧人何为是“愚”。烧人哈哈大笑道，愚者，高深也。知愚而耻愚，乃大智若愚；知愚而弄愚戏人，实属与猪共舞，猪也视其不配，真正愚人 ...

嘿！嘿！嘿！那位打扮的像大花脸的，叫什么什么鬼神来的，不要满口“之乎者也”来的，我看不明白啦。我想偷偷地问一个私人的问题：你是崇祯年的还是乾隆年的呢？你老人家留辨子吗？从你哪不另不类的“古文”中真很难判断。你如果想借用会写文言文来证明你是位有“函养"的烧人的话，我在这就不作点评了，我相信群众的眼光是雪亮的，我想能读懂你函养的人都不会与你一伙的。但不管什么说那确实说明你是很“古老的”，但你不要拿出来说吗，现在的人会用比较流行的话说”you are out".。你的那篇“古文”还是自已带回家慢慢“意淫”吧。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 坏人t 于 2008-1-19 13:34 发表

那请高人用积分公式来解释下电源线改善音质的原理吧。

“科学家”朋友们，我声明电声方面我是一个外行，有的词汇可能外行，但由于有精确的定义，所以并不不妨碍我使用他们和风吹柳花兄等人进行交流，因为技术上面的东西是相通的。

关于线材的技术层面的问题，我只想说一句话，讨论的话题总离不开类似“频谱”、“分布”“傅立叶变换”的词汇，或者专业认识习惯的表述不同意思却相近的其他术语吧？譬如一些最最基础的术语或者现象如“趋肤效应”的影响是什么东西？交流电源是否“干净”？还不都是些关于“频谱”、“分布”问题？

如果你对“技术”的理解还涉及不到这些问题，建议你和我们一样，用实践说话，靠耳朵收货吧。

愚工

原帖由 我是酒神 于 2008-1-18 11:54 发表

一日忽心血来潮，忽遇一玩高文之仁兄，与其共进鱼翅大餐。老酒自然讨教一番，问烧人何为是“愚”。烧人哈哈大笑道，愚者，高深也。知愚而耻愚，乃大智若愚；知愚而弄愚戏人，实属与猪共舞，猪也视其不配，真正愚人 ...

兄不习文言之弊，用则无用。“今之士人,喜白话之意简,恶文言实迷繁,固而从之白话,恶习文言。是以择今之文化,弃古之经典,与忘祖背宗何异栽? ”非吾出，妄言之，姑听之。[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-19 02:40 发表

电源线越好，它的耐压和额定电流就越大

还是不对呵！无论高中低档电源线，功放用的额定电流通常都比音源和前极使用的要大，这么说后者的素质比前者的要高？低档的供功放使用的电源线素质比高档的供音源和前极使用的电源线素质要高？

这是一个“分工”的时代，没有必要人人、事事都谈技术吧，从树上脱落的苹果一定会落到地上，你知不知道万有引力定律它都是真理。

yxiao

原帖由 yxiao 于 2008-1-19 14:33 发表
关于线材的技术层面的问题，我只想说一句话，讨论的话题总离不开类似“频谱”、“分布”“傅立叶变换”的词汇，或者专业认识习惯的表述不同意思却相近的其他术语吧？

再扯远一点，如果你认为现代科技都成熟到可以用简单或复杂的数学模型来描述的话，关于这个问题的深层探讨应当离不开“随机过程”、“时间序列”之类的量化研究吧，但我相信现代电声领域的朋友应当鲜有人涉及其中。

有人说人类一思考上帝就发笑，这话绝对有道理，人类其实真的很愚蠢。有人说做销售咨询是项考验神经的的工作，因为时时都在挑战你良知的底线；我说科技工作，特别是前沿科技工作同样也不好受，因为它挑战人们作为“万物之灵”的自尊心。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2008-1-19 15:18 编辑 ]

cdl

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-19 02:40 发表

----还好意思说“我的专业是电气工程及其自动化，发电厂干了六年，经我手扩建的变电站有11个，工程总负责”，晕菜[s:18]
    “电源线越高级，通过的电流越大”可能描述的不十分准确，电源线有两个最基本的指标， ...

“电源线电流的大小是由负荷决定的，不是由线决定的，搞电建的。。哈哈哈”---极其错误
高青你真不是人！！！

[ 本帖最后由 cdl 于 2008-1-19 20:25 编辑 ]

nadesico

原帖由 yxiao 于 2008-1-19 15:05 发表

再扯远一点，如果你认为现代科技都成熟到可以用简单或复杂的数学模型来描述的话，关于这个问题的深层探讨应当离不开“随机过程”、“时间序列”之类的量化研究吧，但我相信现代电声领域的朋友应当鲜有人涉及其中。 ...

这话说的极对[s:21]

nadesico

原帖由 坏人t 于 2008-1-19 13:34 发表

那请高人用积分公式来解释下电源线改善音质的原理吧。

明显大学高数和普通物理，没学过[s:18]

cdl

楼上自己可能刚读过大学而卖弄自己的高等数学，坛子里本科以上的学历多了去，我历来不建议把简单的事情复杂化，请问2*3=6的事情非得用微积分来完成吗？

[ 本帖最后由 cdl 于 2008-1-20 12:01 编辑 ]

sy302

原帖由 yxiao 于 2008-1-19 14:33 发表

“科学家”朋友们，我声明电声方面我是一个外行，有的词汇可能外行，但由于有精确的定义，所以并不不妨碍我使用他们和风吹柳花兄等人进行交流，因为技术上面的东西是相通的。

关于线材的技术层面的问题，我只想说一句话，讨论的话题总离不开类似“频谱”、“分布”“傅立叶变换”的词汇，或者专业认识习惯的表述不同意思却相近的其他术语吧？譬如一些最最基础的术语或者现象如“趋肤效应”的影响是什么东西？交流电源是否“干净”？还不都是些关于“频谱”、“分布”问题？

如果你对“技术”的理解还涉及不到这些问题，建议你和我们一样，用实践说话，靠耳朵收货吧。

我想问问这位朋友能否举出更多有关"耳朵收货"最有说服力的证据来。因据我所知"耳朵收货"的离散性大得惊人,但这个问题以超出电源线问题了,到此结束吧。

坏人t

原帖由 yxiao 于 2008-1-19 15:05 发表

再扯远一点，如果你认为现代科技都成熟到可以用简单或复杂的数学模型来描述的话，关于这个问题的深层探讨应当离不开“随机过程”、“时间序列”之类的量化研究吧，但我相信现代电声领域的朋友应当鲜有人涉及其中。 ...

区区一根电源线还涉及不到这个方面。