实在不懂

tw1812

原帖由 yulihua 于 2008-1-10 16:59 发表

见94楼：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1189400&extra=page%3D3&page=7

人家机器已经做得够好了，电源线已经搭配最优，当然不需要换了啊！

我觉得“最优”这个词本身的忽悠成份就很大。[s:95]

suisheng

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2008-1-10 17:12 发表


这说法比较理性！[s:20] [s:20] [s:21]
按自己口味微调无可争议，但非要把它上升到比厂家还NB、比人家设计师还清楚的高度，就很搞笑很无聊了。

[s:21]

KANGSIR

把线材捧上天, 或把线材贬入地的基本上都属于喜欢意淫的人,
意淫很容易自我满足...

但也容易闹出笑话...[s:14]

一点

原帖由 tw1812 于 2008-1-10 14:01 发表


老实说，一点兄的这个回复缺乏兄一贯的水准，很牵强！兄的问题我同样可以反问。参考2、3的变化并不能证明设计师认为更换电源线具必要性，或许仅仅是顺应潮流，营销手段呢？而FM的线材，据说远比发烧友想象的简单 ...

看来是我表达的不清楚，首先说明，有很多东西我也不明白．我只是在这里说说我的猜测吧．ＡＲＣ的东西香港人做老板后也确实改变了不少风格．有的机器可能设计师认为用它自己那线是最平衡，最合适的．老大说３３是马克顶级机电源线不能动，意味着３３上的电源线已经是非常适合３３？还是３３上的电源线是最好的？如果是最好的，那么为什么它的前级３２就做成可换的那？我们曾经用一条一直在用的４０００元左右的电源线接在３２上试听，结果是３２连自检都过不去，更不要说工作了．后来我们另换了一条就很快自检完可以工作．实际上可换也好，不可换也好，大部分都是厂家老板的意思，至于他在怎么想，我们发烧友有谁能知道？如果说这说明了什么问题，我看什么都说明不了！ＰＡＳＳ做的这对主动版的４分频箱子，连ＰＡＳＳ自己的公房都不用，那是不是说明ＰＡＳＳ认为主动版的箱子是最好的那？是不是说明公房就没有用了那？我想肯定不是！
这是我的看法，说的不对的大家拍砖．

我了解的有很多生产发烧音响的厂家实际水平有限，有一些设计师的水平也不是全面的，不一定比在这里混的动手派强－－－如风版，有不少也是混混．他们是混饭吃，咱们是自己喜欢，应该说如果不是大厂，咱们这里有很多人比他们强，起码一条，做的公房一般都有定位，有可取之处，而有的厂的我听过，开机三分钟还可以，机器一热，人就不知道站在那里了[s:18] 我前两天知道一家著名的厂子有全套的测试仪器，但生产出来的东西只测试，不试听，也就是说不进行调声，因为厂子里根本没有试听室．生产出来的东西仪器测试合格后就出厂！声音怎么样就不管了，指标好是第一的．[s:14] 你说这样的设计师怎么样？
真正好的音响设计师首先是热爱音响，现在人家都是商家！不同的！马克＼老麦之类的大厂不说，后来的一些就难说了，真正好的设计师有几个再干民用这块，干民用的也去ＳＯＮＹ之类的公司了．[s:11]

[ 本帖最后由 一点 于 2008-1-11 09:36 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 tw1812 于 2008-1-9 22:14 发表
请教诸神：为什么马克的旗舰后级NO33，KRELL的FPB CX/MCX系列后级，甚至FM的部份产品......电源线都设计成不可更换式？CELLO、FM、NAIM...的部份产品甚至顶级产品的信号端子、甚至喇叭端子都搞特殊制式，其它品牌线材 ...

LZ说的，是你用过是吗，那一定是最早期的，后期的偶好像从未见过是有随机线的啊？？？！！！

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2008-1-9 22:14 发表
请教诸神：为什么马克的旗舰后级NO33，KRELL的FPB CX/MCX系列后级，甚至FM的部份产品......电源线都设计成不可更换式？CELLO、FM、NAIM...的部份产品甚至顶级产品的信号端子、甚至喇叭端子都搞特殊制式，其它品牌线材 ...

老兄,如果你喜欢YY,就应该去多研究多比较多实践!!

No.33的电源部份是採用"二次波形重整"

換言之,就是使用"再生交流电源设计"


下面的图就是No.33的AC交流处理板

一点

原帖由 mobilest 于 2008-1-11 10:55 发表


老兄,如果你喜欢YY,就应该去多研究多比较多实践!!

No.33的电源部份是採用"二次波形重整"

換言之,就是使用"再生交流电源设计"


下面的图就是No.33的AC交流处理板

那也就是和32是一样的了!学习了!

ljw100

原帖由 tw1812 于 2008-1-10 17:16 发表


我觉得“最优”这个词本身的忽悠成份就很大。[s:95]

你也参加“战斗”了，呵呵。

HIFI圈，争吵不断。争吵，是一种“玩耍”的方式。

HIFI圈的人，语文都学得太好，善于过度使用形容词和程度副词。

在工业界，你看不到诸如这样的形容话语：这宝马轿车开起来稳如泰山。

但在HIFI圈，你可以时常看见诸如这样的话语：这线能量宽广、玩音响就是玩电、还原现场等等。

过度的夸张、牵强附会的比喻或解释、不加限定地乱用概念和术语，使HIFI圈越来越象气功，这是HIFI圈的耻辱！

范登豪

原帖由 ljw100 于 2008-1-11 13:06 发表


你也参加“战斗”了，呵呵。

HIFI圈，争吵不断。争吵，是一种“玩耍”的方式。

HIFI圈的人，语文都学得太好，善于过度使用形容词和程度副词。

在工业界，你看不到诸如这样的形容话语：这宝马轿车开起来 ...

这要“归功于”杂志的写手写的枪文！

tw1812

原帖由 一点 于 2008-1-11 09:06 发表


看来是我表达的不清楚，首先说明，有很多东西我也不明白．我只是在这里说说我的猜测吧．ＡＲＣ的东西香港人做老板后也确实改变了不少风格．有的机器可能设计师认为用它自己那线是最平衡，最合适的．老大说３３是 ...

一点兄说的可是大名鼎鼎的高文吧[s:97] 看来还是发烧友太把音响当回事了，才有那么多神秘神奇的事情。
所谓的“最合适、最好”大概也是发烧友钻牛角尖。33的设计师肯定不会认为那根随机线会限制33的发挥吧？否则它电源处理搞得那么复杂NB，电源线却那么轻描谈写！
主动版应该是另外一回事了。再说了，就是拿套XA200，它也装不进去，更没法散热。
每年的白天鹅，产品越来越多，品牌越来越多，但感动越来越少。真有点那封史上最NB的电报的意思：钱多人傻，速来！个人还是相信那些经过历史检验和沉淀的品牌。不是不相信科技，是因为挂羊头卖狗肉的多了。就像一些乐迷所言：出大师的时代已经过去了！
有些发烧友，一说到国货就谈音乐修养，谈校声，一说到高文，也同样谈校声。事实呢？诚如兄上面所言，高文只相信冷冰冰的仪器！所以有时候我觉得发烧友可亲、可爱、甚至可敬，有时候呢，又觉得发烧友可笑、可叹、甚至可鄙！
我不是所谓的替国货喊冤叫屈，事实上我也早不用国货，仅仅针对某些滑稽现象而已。我也玩线，但不等于我认同线的价值。之所以还玩，是因为我没有其它的手段进行类似的微调。朋友一对XLO LE喇叭线花了6.8W，拎在手上就那么点东西，堪比黄金乎？音响产品的价格离其本身的价值真的是越来越遥远！

一点

对于有钱的人来,6.8W自然就不是什么,对于喜欢来说,也自然是7W的黄金也不如LE好了,毕竟挣钱就是为了高兴的,我们没有挣到那份钱,所以也有可能理解不了,就像在家种地的农民大爷又怎么去理解玩音响的那,你一件东西都可以盖几间房给儿子娶媳妇了!
挣钱本来就是为了花的,买那么多黄金干什么?想吞啊?[s:14] [s:30]
白天鹅展看完,你有没有感觉这音响距离我们普通烧友越来越远了嘛!而且是越来越贵,越来越烂了![s:18]

挂羊头卖狗肉的多了[s:20] [s:21]
包括音乐,同样也是出大师年代过去了,人的脸皮到是越来越厚了[s:29]

黄土

小时候学过一篇文章,好象叫卖油翁的,记住了一句话,此无他,唯熟耳!很多写文章的都有其目的,多看,就象看个故事,觉得值得,就花钱玩一把,觉得不值,不妨就笑一笑.

tw1812

原帖由 叶荣玉 于 2008-1-11 09:46 发表


LZ说的，是你用过是吗，那一定是最早期的，后期的偶好像从未见过是有随机线的啊？？？！！！

朋友请用下GOOGLE或者翻翻小鬼子的立体声

tw1812

原帖由 mobilest 于 2008-1-11 10:55 发表


老兄,如果你喜欢YY,就应该去多研究多比较多实践!!

No.33的电源部份是採用"二次波形重整"

換言之,就是使用"再生交流电源设计"


下面的图就是No.33的AC交流处理板

哈哈～～想不到M版居然会扇自己一耳光子[s:14]

tw1812

原帖由 ljw100 于 2008-1-11 13:06 发表


你也参加“战斗”了，呵呵。

HIFI圈，争吵不断。争吵，是一种“玩耍”的方式。

HIFI圈的人，语文都学得太好，善于过度使用形容词和程度副词。

在工业界，你看不到诸如这样的形容话语：这宝马轿车开起来 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:21] 有些人有些话真的似吃了块肥肉，吞进只苍蝇:Q