关于线材，再次重发老帖--<<我的实话实说———答音响发烧友之所问 >>

风吹柳花 · 发表于 2008-1-7 11:36

原帖由 pipeorgan 于 2008-1-7 10:23 发表

这话说得过了。莫非已经证实Nordost向Intel和NASA提供高性能线材的事情都是无中生有的自吹自擂？术业有专攻罢了，不要把材料学看得那么简单。

线材学当然不简单，那是因为要把其电特性做得越理想越困难，而不是象大多数的＂发烧线＂那样刻意做点改变，那跟真正的材料学相比不过雕虫小技尔尔.......接近理想性能的线会有那么大的差别吗，想想这个你就会明白点了．

不远的将来你可以看到我的公开演示．

pipeorgan · 发表于 2008-1-7 12:12

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-7 11:24 发表

呵呵，我想NASA用的是导线，而非＂发烧线＂吧.......我单位里用的不会比NASA差多少

这位兄弟一点都没懂那些所谓＂发烧线＂与高性能＂导线＂的区别．

虽然仅仅是基于对中外在材料学研究情况的一些侧面了解，但对“我单位里用的不会比NASA差多少”这个说法还是抱怀疑并倾向否定的看法。不过这牵扯题外话太多，先不说也罢。

pipeorgan · 发表于 2008-1-7 12:34

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-7 11:36 发表

线材学当然不简单，那是因为要把其电特性做得越理想越困难，而不是象大多数的＂发烧线＂那样刻意做点改变，那跟真正的材料学相比不过雕虫小技尔尔.......接近理想性能的线会有那么大的差别吗，想想这个你就会明白 ...

我还是知道你在这里所说的“发烧线”是特指的哪些情况的，基本上是指通过改变线材的容、阻、感等电气特性，实质上是在电路里面引入了新的“器材”。但是，第一，不应当反对这种玩法，毕竟对大多数人来说，对三大件进行摩改是不现实的，而通过线材调教是可行的；第二，发扬逆向思维，要接近理想导线是这么容易的嘛，先不说超导体，普通导体的纯度、晶相分布、表面处理，线材的抗干扰屏蔽处理（这种处理还要考虑对电气特性的影响），线材在家居环境下的稳定性（抗氧化、抗磁化、抗机械力等）......
要揭示一下通过电气特性来改变的方法自然是欢迎的，但希望不要以点盖面，走到另一个极端上去。