关于线材，再次重发老帖--<<我的实话实说———答音响发烧友之所问 >>

tw1812

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-4 22:19 发表

----起码说我是勇于实践，而不是象有的人没有玩过高级线材却想当然的认为无用，当然没有玩的东西也不少，不理解的东西也不是没有，但我不轻易的断定什么什么无用。

就你这种不要脸的东西，还真是连带侮辱了其它那些卖线的呢！
你实践过啥？整个一信口雌黄的玩意！发烧线比鸡线烧水快你丫的不就是典型的睁眼说瞎话吗？[s:38] [s:38] [s:38]

Vvc-IN

交易区新帖推荐

呵呵,大哥火力可够猛的[s:97]

tw1812

原帖由 Vvc-IN 于 2008-1-5 22:11 发表
呵呵,大哥火力可够猛的[s:97]

那家伙睁眼说瞎话还好意思到处大放厥词，令人气愤。[s:89]

Vvc-IN

实践出真知,大哥玩过的线不少了地,还谦虚的很,有人就不一样了[s:97]

tw1812

原帖由 Vvc-IN 于 2008-1-5 22:47 发表
实践出真知,大哥玩过的线不少了地,还谦虚的很,有人就不一样了[s:97]

兄可别笑话偶哈[s:89]

Vvc-IN

交易区新帖推荐

不笑不笑[s:21]
我再寻几个方案看看,免不了烦大哥[s:15]

笑之

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-4 21:08 发表
如果您要是相信“有限的改善，无限的夸张”的线材观点，那就有可能一辈子玩不明白音响

如果杨老师一辈子玩不明白音响，那高青先生您玩得明白？您对音响产品生存的基础：“电子技术和电声技术”知道得比杨老师多多少？您DIY过多少台机子？再请问DIY机子所需要的知识和DIY线材所需要的电子技术知识相比，哪个需要的知识多些？别说我看不起您，我想您也就是拿根烙铁点点焊锡做几根线，让你设计一个前级你会么？扪心自问，以你目前的知识，说人家玩不明白音响，不觉得笑话吗？

mmx

原帖由 xiaogan 于 2008-1-4 20:51 发表
”我时常感叹,就音箱分频器里那十来二十米长直径不过1mm的电感线圈漆包线而言,动辄一掷千金地玩三四米的喇叭线实在是有虎头蛇尾和隔鞋搔痒之感。何时能来一回动真格的彻底革命,将那分频器轱轳里的线全都换上拇指粗的 ...

你选择的分频点这么低?

南苑

好文章,要学习.

ray_ji

家电的新手愤青说出这种话也就罢了.  但YWZ老师口里说出这种话就就太不可思议了.

风吹柳花

有什么奇怪的吗，杨老师走得多看得多听得多比得多，会思考会分析懂电路啊........

知其然的就会不屑这个，不懂的就顶礼膜拜，普遍现象，何止是条线......[s:6]

老甘

对HIFI，每个人都有自己的理解

pipeorgan

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-5 19:57 发表

杨老师不久可以看到我的一些试验和演示，您就知道我为何一直用“不屑”这个词了.......
其实您想想，商家都是惟利是图的，但那些最大型的跨国公司产品几乎巨细无疑了，却为什么偏偏缺了“发烧线材”？人家是丢不起 ...

这话说得过了。莫非已经证实Nordost向Intel和NASA提供高性能线材的事情都是无中生有的自吹自擂？术业有专攻罢了，不要把材料学看得那么简单。

范登豪

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-4 21:08 发表
----"如果真要为发烧友玩线材讨一个说法,我只能以“有限的改善，无限的夸张”来定义。"
   发烧友有两个毛病，一个就是总是“听别人说”等于自己没有主见，另一个就是总是“不听别人说”等于刚愎自用。
   如果您要 ...

高青,线材是能起到画龙点睛的作用,，但你太把他夸大了。

风吹柳花

原帖由 pipeorgan 于 2008-1-7 10:23 发表


这话说得过了。莫非已经证实Nordost向Intel和NASA提供高性能线材的事情都是无中生有的自吹自擂？术业有专攻罢了，不要把材料学看得那么简单。

呵呵，我想NASA用的是导线，而非＂发烧线＂吧.......我单位里用的不会比NASA差多少

这位兄弟一点都没懂那些所谓＂发烧线＂与高性能＂导线＂的区别．