我接受mobilest的挑战，好给各位看个究竟

又生

原帖由 131pk 于 2008-1-1 21:47 发表
哈，大戏上演了，出演主角的都是重量级的人物，有看头啊[s:97] [s:97]

[s:21] [s:20] [s:41]

愚工

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-1 21:20 发表


呵呵，我应了这个战。时间、地点、人物、规则先候着发起方起草吧。

支持风版，但规则需定好了，别中了道道。坚持反神话论，防被引入“百无一用”论。

普兰

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-1 22:03 发表


普兰兄，我完全同意你的方法，只补充两小点就非常完美了：
1.各台CD机事先经过参试者的比对，在使用相同电源线的情况下无可闻之差别。
2.参试个条电源线，在设备和手段许可的情况下，应在试验之后测试基本参数 ...

赞同!
PK细则是需要对垒阵营都认可的。
我在沈阳市。我们音响学会与辽宁省技术检验中心的大音频产品实验室搞过几次盲听实验，参加的发烧友不少，每次盲听制定的规则也不近相同，盲听打破了很多发烧神话，使本地的玩趋于理性，但最近仍有人花６万多元买线，这就是zhao****先生，人家６个月买了５对音箱，分别是：

B&W 802
JBL 66000
B&W 800
JBL 9800MKII
B&W 801
功房近100万。
CD机三套约70万。
Sgema:接近300万吧，６万买线应在情理之中。相当于３万器材，花600买线！另外那么豪华的音响用鸡线，看着也不协调嘛！

[ 本帖最后由 普兰 于 2008-1-2 11:51 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 哈奇奇 于 2008-1-1 22:04 发表
哎
实在话,我只能够说从线材之争可以看出深层的问题还是兄弟们交流不够造成的.本来线材的问题,多去几位发烧友的家里听听,大家愿意的话,借线材在同一套系统上面换不同的线材听听,是非曲直自己就心中有数了.所谓读万卷 ...

呵呵，我虽然不玩电源线，但远远近近的朋友总还是有几条的，我怎么就会没见识过？
排除极端垃圾的线带来的不良影响，电源线的效用是非常局限的，这就是我的观点。
虽然我不屑，但我依然不反对人家玩电源线，高兴就折腾呗.....我反对的在前面说得很清楚了，我厌恶那些胡说八道的夸张，但似乎M版不反对，但M版又不敢拿他不反对并支持的论调来PK，却说起了：“我只知道在电源线PK实验中 人耳可区分细微变化”

所以我有一点点郁闷，敢情还可以有这样的双重标准啊.....

庞裕勤

原帖由 普兰 于 2008-1-1 22:21 发表


赞同!
PK细则是需要对垒阵营都认可的。
我在沈阳市。我们音响学会与辽宁省技术检验中心的大音频产品实验室搞过几次盲听实验，参加的发烧友不少，每次盲听制定的规则也不近相同，盲听打破了很多发烧神话，使本地 ...

东北人有钱呀，重工基地，名不虚传。。。。[s:30]
66000声音如何啊？？？普兰老哥？[s:30]

[ 本帖最后由 庞裕勤 于 2008-1-1 22:24 编辑 ]

pipeorgan

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2008-1-1 21:42 发表
undefinedundefined既然两班主都愿PK,我等当然愿看热闹.

我的盲听实验方案：
１，制定ＰＫ线材编号
２，第一次明听，给盲听者出示编号线材形象，按制定ＰＫ项目（如 ...

毫无价值的方案。
1、丝毫没有意识到听觉记忆的问题
2、更进一步引入主观性极强的所谓打分制

愚工

原帖由 mobilest 于 2008-1-1 21:29 发表


看來这个风版 只会耍嘴皮呀 移花接木的小功夫一流[s:14] [s:14]

非也，非也，细微差别谁说没有，当然不成立。而且线材还有价值的问题在理面。
贵方妆兄自己也说：“我自己都说过，三大件下来才到线材，线材不可能凌驾于器材之上。”这就说到了根本，线材始终起不了决定作用充其量只是个配角，调味调味而已，改变不了根本。

flower128

我还没看明白：哪位版主认为可以听出电源线的区别，哪位认为听不出啊？
个人认为应该听不出来吧，除非那条线有问题，出现滋滋杂音等等。
我觉得这个测试很容易，弄条200块一根的电源线a和一条1000块的电源线b，让听者盲听20次，记录下来哪次是a，那次是b，命中率超过75％就认为能听出来。否则就认为不行，因为我就算不听，运气普通的话，蒙也能蒙到50％。

风吹柳花

原帖由 suisheng 于 2008-1-1 22:10 发表
我看也甭PK了，既然都认为电源线的差别可以听出来，最多也就50步和100步的差别，都有玄学之嫌。[s:97]

哈哈，要是弄条电源线，有好几伏的压降，那或许还真听得出来.....连高青都知道...........[s:6]

烧包

吵来吵去的，已经远离原来的主旨了，比什么， 赌什么，条件什么， M版主已经无限接近风吹的观点了，还怎么弄  ？我已经越看越迷惑了， [s:18] ，根本就不可能了。 :Q

激光鼠

原帖由 pipeorgan 于 2008-1-1 22:25 发表


毫无价值的方案。
1、丝毫没有意识到听觉记忆的问题
2、更进一步引入主观性极强的所谓打分制

[s:20] 总算看到位明白人

普兰

原帖由 庞裕勤 于 2008-1-1 22:23 发表

[s:30]
66000声音如何啊？？？普兰老哥？[s:30]

四、五十万的东西当然比我等土炮要好一点点，详情请见《视听前线》杂志拙文：《音乐的饕餮盛宴》

风吹柳花

原帖由 pipeorgan 于 2008-1-1 22:25 发表


毫无价值的方案。
1、丝毫没有意识到听觉记忆的问题
2、更进一步引入主观性极强的所谓打分制

呵呵，兄弟没搞懂普兰兄的方案吧......

切换是瞬间进行的，这正避免了听觉记忆的问题，给听得出客观的差别提供了基础保证。

打分是各人主观的，区别评判的结论还是在自己的那份里得出。只不过整个试验的结果是体现在一个统计上的显著性。

理智

一笑而过

caojiaren

支持pk；但是要有双方都认可的烧友负责幕后操作切换。在测试期间他们不能发出任何声音，免得像有些魔术一样可以通过一些暗示知道答案。