松下50PV70C跟50PZ700C效果比较。

大飞象 · 发表于 2008-1-1 19:10

看样子，全高清还需要等等。呵呵，反正不急的，片源还没普及。

suse51 · 发表于 2008-1-1 19:18

效果应是，58pz>50PZ>50PV，在放同样的片子时，PV色彩感觉不如PZ真实，且白色失真较大，与58PZ对比最为明显。还是58效果好阿，可惜没米，只能上50PZ，而且2万，买贵了

大飞象 · 发表于 2008-1-1 19:21

不知何时58能降到4万以内？估计那时的片源也没问题了。

pengbin · 发表于 2008-1-1 20:46

pz的色彩还原好，颜色（肤色）比较真实。
pv颜色失真太大。
而且PZ音箱效果要好很多。
在国美两台同时放有线数字电视时看到的结果，所以最终选择了PZ。

龙少163 · 发表于 2008-1-1 21:03

我是卖这个的，天天看，天天比。总结一下请各位大虾看看是否说的对。首先PZ的清晰度可定要比PV高，那就决定了PZ功耗要比PV的高，亮度自然也是PV的亮，黑白对比度也是从感觉上说要比PZ的好，松下PZ系列整体感觉白色偏黄，再说50寸机子观看距离不会很近，真的谁能在4，5米远看图像效果（清晰度）能看得出是PZ还是PV我还真服了他。声音部分那时PZ要比PV好的多，因为PZ有超重低音音响，自然声音浑厚（从侧面可以看到，电视下部要比PV的厚）。但PV一般的声音效果还是不错，价格来讲PV是松下的主推机型自然性价比比较高。

GTO · 发表于 2008-1-1 21:07

认不出来？
真搞笑，4米距离我闭上一只眼睛都能随时分出来
比较蒙，锐度较差的那台就是PZ，好点那台就是PV的

龙少163 · 发表于 2008-1-1 21:12

楼上的说的没错，能分出来的是PV的优点，你说奇怪吧

大米行 · 发表于 2008-1-1 23:34

看到这里，首先感谢楼上大家给我的参考意见，经大家这么一说又在心动，但是我还是想再去现场比较一次，毕竟这次是换电视，最怕换回来的效果跟我原来那台先锋436差的不多的话，那要后悔死我的。
最后再次感谢大家的热心指导~！~！！！！

simoncheng · 发表于 2008-1-2 01:29

我昨天在大中的卖场比较了一下,有和楼主相同的感觉,PZ不止是灰，感觉像有一层脏兮兮的东西蒙在面上，很不舒服，分辨率是上去了，图像也比较细腻，但是这个灰蒙蒙的感觉可不太好，相同尺寸反倒不如液晶的感觉好了，PV倒是感觉很好，不过50的像点感觉粗一些，42的3米外基本看不出来了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-2 04:01

和日立比较大时候，说日立灰，锐度差，所以日立垃圾
PV和PZ比较多时候，说PZ灰，锐度差，但是是优点。

只能说，服了。

swoond · 发表于 2008-1-2 10:08

LS一语中的

彩色的黑白 · 发表于 2008-1-2 18:41

所见略同啊！

[等离子] 松下50PV70C跟50PZ700C效果比较。

回复 6# 的帖子

浏览过的版块